Дело № 2-918/2022

УИД 42RS0035-01-2022-002194-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 октября 2022 г.

Таштагольский городской суд <адрес> в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о включении в общий трудовой стаж периодов работы и назначении пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту - ОПФР по <адрес>) и просил признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, обязать ОПФР по <адрес> засчитать период учебы в СПГТУ-69 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включить в подсчет общего и страхового стажа, назначить пенсию за выслугу лет с даты обращения с заявлением – с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ОПФР по <адрес>-<адрес> судебные расходы: государственную пошлину в размере <данные изъяты> расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия необходимой продолжительности страхового стажа. Решение об отказе в назначении пенсии считает незаконным, поскольку ответчик неправомерно не зачел в страховой стаж период обучения в СПГТУ-69 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом которых его страховой стаж составляет более 42 лет.

На основании Постановления Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ГУ- ОПРФ по <адрес>) реорганизовано в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования, поддержал в полном объеме.

Ответчик ГУ-ОПФР в <адрес> в удовлетворении исковых требований просил отказать, представив возражения. Судебное заседание просил провести в отсутствие своего представителя.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

С 01 января 2016 года продолжительность страхового стажа ежегодно увеличивается на один год до достижения 15 лет.

Вступившим в силу с 01 января 2019 года Федеральным законом от 03 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» предусмотрено поэтапное повышение на 5 лет общеустановленного пенсионного возраста до 65 лет для мужчин, по достижении которого при наличии требуемого страхового стажа, не менее 15 лет и индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 может быть назначена страховая пенсия по старости на общих основаниях.

Вышеуказанным законом установлено, что право на пенсию имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет с учетом переходных положений, предусмотренных приложением №6.

В силу приложения №6 к Закону № 400-ФЗ при достижении возраста, установленного ч. 1 ст. 8 Закона № 400-ФЗ в 2019 году право на страховую пенсию возникает не ранее, чем через 12 месяцев с момента достижения указанного возраста.

Согласно п. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу части 9 ст. 13 Закона «О страховых пенсиях» при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 и п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В силу ст. 14 Закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ДД.ММ.ГГГГ в ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с решением ОПФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При этом ответчик исходил из того, что страховой стаж истца в целях определения права на пенсию по достижении возраста 60 лет в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ (в редакции закона № 350-ФЗ) составляет <данные изъяты>, при требуемом - 42 года.

Согласно данному решению ответчик не зачел в страховой стаж период прохождения истцом службы в рядах СА армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, не зачтен период учебы в СПГТУ-69 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с трудовой книжкой, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в СПГТУ-69 <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ был принят в электромеханический цех, уволен по ст.29 п.3 КЗОТ РСФСР в связи с призывом в армию, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии.

В обжалуемом решении пенсионным органом истцу разъяснено, что право на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» у ФИО1 возникнет по достижению 63 лет, то есть не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд, истец полагал, что спорные периоды учебы и службы в армии должны быть зачтены в его стаж для назначения пенсии.

Однако из вышеуказанных норм права следует, что только предусмотренные частью 1 статьи 11 и пунктом 2 части 1 статьи 12 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды подлежат включению в страховой стаж лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 указанного Закона в целях определения их права на страховую пенсию по старости периоды обучения в профессионально-техническом училище и службы в Вооруженных силах СССР в этот стаж не засчитываются.

Доводы о том, что спорные периоды учебы и службы в армии необходимо включить в подсчет общего и страхового стажа истца суд отклоняет как несостоятельные. При том, что понятие «общий трудовой стаж» применялось для определения права на пенсию по старости в соответствии с пенсионным законодательством, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ. В страховой стаж вышеуказанные периоды включению не подлежат.

Таким образом, на дату обращения в пенсионный орган страховой стаж истца для назначения спорной пенсии составлял менее 42 лет, а также отсутствовал требуемый возраст, в связи с чем, оснований для признания решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, не имеется.

Учитывая положения ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» суд отказывает в удовлетворении требований истца о назначении пенсии с даты обращения.

Оснований для взыскания заявленных судебных расходов по делу в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ не имеется, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды учебы и службы в армии в подсчет общего и страхового стажа, о назначении пенсии с даты обращения, взыскании судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Щеглова