Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Саянский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды работы в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, с учетом изменения заявленных требований, о признании решения пенсионного органа №1624/22
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом изменений, поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Требования о признании незаконным решения ответчика №196 от 11.09.2000
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением пенсионного органа по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения пенсионного органа незаконным, присуждении к исполнению обязанности зачесть периоды
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанностей, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., 12.09.2023 года обратился в ОСФР по Забайкальскому краю с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
В ведомостях по начислению заработной платы отметок о количестве отработанных часов не имеется, соответственно, суд приходит к выводу о недоказанности выполнения истцом работ в течение полного рабочего дня. Исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> был занят на работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, а именно: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовтелврить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акта документальной проверки Перечня профессий и должностей, дающих
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы, признать право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> был занят в работах, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии, а именно с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно акта документальной проверки Перечня профессий и должностей, дающих
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании принять к зачету в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Ф.А.В., /дата/ г.р., обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по /адрес/ и /адрес/, в котором просил признать незаконным решение ответчика /номер/ от /дата/ в части отказа в назначении досрочной
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что /дата/ истец обратился в управление установления пенсий № 1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (далее – УУП № 1 ОСФР
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, льготном исчислении стажа, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, представила письменный отзыв, полагала, что решение принято
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. №
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, льготном исчислении стажа, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее по тексту – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные уточненные требования поддержала, дав пояснения согласно доводам, изложенным в измененном иске. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от 3 октября 2018 г. № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в страховой (общий трудовой) стаж период работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Новгородской области (далее – Учреждение) о защите пенсионных прав, указав, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости. Решением Учреждения
Описательная часть
В связи с изложенным <ФИО> просит признать незаконным решение Учреждения от <дата> №; обязать Учреждение зачесть в страховой (общий трудовой) стаж период работы с <дата> по <дата> в должности заведующего
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт работы <ФИО> в колхозе «Ударник», суд приходит к выводу о том, что решение Учреждения от <дата> № об отказе произвести перерасчет пенсии с учетом
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта имеющего юридическое значение о признании решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась суд с исковым заявлением в котором с учетом уточненных исковых требований просит установить факт постоянного проживания <ФИО> на территории Республики Крым на 18.03.2014 года, признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования. Истец в судебном заседании пояснила, что после 2009 года она официально не работала. Приехала жить в Крым 27.12.2000 года и с тех пор постоянно
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно принято решение об отказе во включении в страховой стаж истца периодов работы
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой стаж периодов работы, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просил признать незаконными решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> с заявлением per. № о досрочном назначении пенсии
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона суд приходит к выводу, что находит требования <ФИО> законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Из разъяснений, данных Верховным Судом
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. Свои
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования суд исходит из следующего. Анализируя все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии –
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области просит признать решение Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, принимая во внимание, что представленными доказательствами подтверждается работа истца в спорный периоды на 1 ставку ( часов), учитывая, что Списком № предусмотрена должность воспитателя, суд
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную выплату
Вводная часть
С.Е.А. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с иском к Министерству труда и социального развития Омской области о признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную выплату. В обоснование заявленных
Описательная часть
Просит признать решение Министерства труда и социального развития Омской области от 10.03.2022 № исх-МТСР-3134ж незаконным. Возложить обязанность на Министерства труда и социального развития Омской области назначить ежемесячную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление С.Е.А. к Бюджетному учреждению Омской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг Омского района по Омской области" о признании незаконным решения, обязании назначить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на получение льгот по оплате жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> предъявил к ответчику Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области иск, в котором просит суд признать незаконным отказ Министерства социального развития Московской
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> проходит военную службу в войсковой части, зарегистрирован вместе с членами своей семьи по месту жительства по адресу войсковой части: <адрес> при этом, фактически
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец имеет право на предоставление ему такой меры социальной поддержки как компенсация расходов на оплату жилого помещения в размере 50 процентов, которая предусмотрена п.п. 5 п. 1 ст. 16 ФЗ «О
Резолютивная часть
<ФИО> Расимовича к Окружному управлению социального развития № 1 Министерства социального развития Московской области о признании решения незаконным, признании права на получение льгот по оплате жилого помещения – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным распоряжения и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к администрации Тотемского муниципального района о признании незаконным распоряжения ...... от (дата) о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и поясняла, что она находилась в стрессовой ситуации, не было умысла не сдавать сведения о доходах, она заблаговременно взяла справку по счетам, но не знала
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводам, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах оснований для признания незаконным обжалуемого истцом распоряжения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к администрации Тотемского муниципального района () о признании незаконным распоряжения ...... от (дата) о привлечении к дисциплинарной ответственности и взыскании компенсации морального
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж работы, по перерасчету размера назначенной страховой пенсии
Вводная часть
Ким <ФИО>. обратился в суд с иском ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, решением пенсионного органа истцу отказано во включении в стаж работы периодов осуществления трудовой деятельности в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> <ФИО> иск поддержал, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела следует, решением ОПФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, подтвержден надлежащим образом, а именно записями в трудовой книжке, которая является основным документом о трудовой деятельности работника, выписками
Резолютивная часть
Иск Ким <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в стаж работы, по перерасчету
Каменский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы, назначить и выплатить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, дав оценку всем исследованным документам, суд считает установленным, что функции медицинского учреждения, в котором в спорный период работала истец, и трудовые функции <ФИО>, выполняемые ею
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение ОСФР по Челябинской области №258337/23 от 06 июля 2023 года в части отказа в зачете в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с п.20 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не приняла, извещена надлежащим образом Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данным выводом по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить периоды в стаж на соответствующих
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, о взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области, в котором просит суд признать незаконным решение *** от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что имеет право на компенсацию за проезд в 2020 году по заявлению от 2021
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Братского городского суда Иркутской области от 25 февраля 2020 года решение УПФ РФ в г. Братске и Братском районе Иркутской области от <дата> *** признано незаконным, в пользу <ФИО> взыскана
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения *** от <дата> об отказе в предоставлении
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОПФР по Алтайскому краю от 10.10.2022 об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляла, при таких обстоятельствах суд находит
Раздольненский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, обязанности совершить определенные
Вводная часть
В июне 2023 года <ФИО> обратилась в Раздольненский районный суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, руководителю ОУП № Управления установления
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали требования изложенные в иске, просили их удовлетворить. Представитель Государственного учреждения – отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенных выше правовых норм и предоставленных истцом доказательств, установленных обстоятельств дела, суд считает, что размер заработной платы истца отраженный в архивных справках подтвержден трудовой
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания и возложении обязанности совершить определенные
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали иск и просили суд удовлетворить его в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. На основании всех указанных доказательств в их совокупности суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, установлении факта постоянного проживания
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в стаж, обязании включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды работы, возложении
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения в части невключения периодов работы в стаж, обязании включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** незаконным в части невключения в стаж
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, заслушав стороны, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочно страховую
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просил признать незаконным решение от <дата> № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> (в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», подал в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года и по иску Д.Е.С. к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным
Вводная часть
АО «ДК Нижегородского района» обратилось в суд к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года, указывая, что АО «ДК Нижегородского района» является
Описательная часть
Д.Е.С. обратился в суд с иском к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года, указывая, что Д.Е.С. является собственником <адрес> по ул.<адрес>
Мотивировочная часть
Согласно ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Вместе с тем, судом установлено, что оспариваемое решение общего собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «ДК Нижегородского района» к К.П.С., Т.И.А. о признании незаконным и недействительным решения и протокола общего собрания собственников № от 16.03.2022 года и исковых требований Д.Е.С. к К.П.С., Т.И.А
