Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 05.03.2022г. им в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области подано заявление о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов специальный стаж и назначении досрочной пенсии –
Благовещенский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Лица, участвующие в деле и не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия, ответчик представил письменные
Мотивировочная часть
С учетом того, что сведения трудовой книжки недостаточны для определения работы в полную или неполную навигации, основными документами, подтверждающими указанное обстоятельство, являются справки, уточняющие особый характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периодов работы –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный стаж, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> незаконным в части невключения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения № от <дата> незаконным в части невключения в специальный
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, произвести исчисление стажа в льготном порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности учесть периоды работы в льготном исчислении, внести корректировку в ИЛС, пересчитать ИПК, назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Отдела ПФР ... от ... незаконным, учесть в льготном исчислении периоды работы, как (1:1,5), внести корректировку в ИЛС, пересчитать ИПК, назначить <ФИО> досрочную
Мотивировочная часть
В Номенклатуре должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным образованием в учреждениях здравоохранения, утвержденной приказом Минздрава РФ от 15 октября 1999 года N377, должность врач-интерн
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию, произвести исчисление стажа в льготном порядке оставить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, обязании совершить действия, признании права, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС <адрес> архитектуры и градостроительства с вышеназванными исковыми требованиями. В обосновании заявленных требований указано, что 08.11.2022г. <ФИО> в соответствии с ч.7 ст.51 Гр К РФ
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.51 Гр К РФ в иске просит признать незаконным и отменить решение Управления архитектуры и градостроительства АМС <адрес> от ...г. № об отказе в выдаче <ФИО> разрешения на строительство
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, специалиста, с учетом письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании решения незаконным, обязании совершить действия, признании права, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что для оформления пенсии по выслуге лет обратилась в ОУП № 8 управления установления пенсий ОСФР по Донецкой Народной Республике, за досрочным назначением ей пенсии по выслуге лет
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным и отменить решение об отказе в назначении пенсии за выслугу лет № 330 от 29.04.2025, обязать ОСФР по ДНР и учесть Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
В данном случае суд не может согласиться с выводами Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным и его отмене, включении периодов в специальный стаж, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом заявлений об уточнении исковых требований, итоговое уточнение исковых требований от 11.08.2025 (л.д. 63 т.8)) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований от 11.08.2025 поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнениях к нему, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период обучения с 01.09.1982 по 11.07.1985 в СПТУ № 13 г. Кирова не подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку за ним не следовала работа по Списку № 1 и № 2 от 22.08.1956 № 1173, кроме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов в специальный стаж, обязании совершить действия – отказать
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права на предоставление компенсации расходов за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 1о признании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управления социальной политики Министерства социальной политики
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что все юридически-значимые обстоятельства для разрешения настоящего спора установлены.<ФИО>,,работающая в период с 20.02.1995 по 10.06.2016 (21 год 3 месяца 21 день)
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 1 о признании решения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязании включить периоды трудовой деятельности в стаж на соответствующих видах работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Братский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, указав в его обоснование, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в льготный стаж иные периоды, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным, о возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что действительно в ходе осуществления трудовой деятельности имеют место быть периоды
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что период работы после обучения является тем же периодом работы, предшествующим армии, который зачтен ответчиком, и в общей сложности составляет 4 месяца 12 дней, более указанного периода оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в льготный стаж иные периоды
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по заявлению от ... ей отказано в назначении страховой пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения в возрасте ... года обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав мнения участников процесса, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании постановления незаконным, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Администрации г. Симферополя о признании незаконным постановления ответчика и понуждении совершения определенных действий. В иске истец указал, что ответчик в нарушение прав административного истца, принял
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что с 22.07.2004 года (протокол общего собрания от 22.07.2004 № 17) <ФИО>, является членом садового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Симферополя Республики Крым, третьи лица – МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым, СПК «Здоровье» о признании постановления
Зубово-Полянский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОСФР по Республике Мордовия) о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что Зубово-Полянский Реабилитационный центр для детей и инвалидов относится к лечебно-профилактическим учреждениям, работа в которых по охране здоровья населения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, об обязании произвести выплату пособий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения о приостановлении выплаты ежемесячного пособия на детей, обязать возобновить выплату ежемесячного пособия на детей с ** ** **. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 25.09.2025 и продолжившемся 29.09.2025, истец и ее представитель требования поддержали. Из материалов дела следует, что истец 12.09.2024 обратилась в ОСФР по Республике Коми
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Требования <ФИО> (...) к ОСФР по Республике Коми удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении включить в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и понуждении назначить пенсию
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 24 сентября 2020 года истец написал в межрайонном управление пенсионного фонда РФ в г.Кузнецке Пензенской
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела по существу исковые требования неоднократно уточнялись представителем, в судебном заседании 16 ноября 2022 года уточнил и просил признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с Порядком подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении включить в стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение пенсии и понуждении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным в части решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы в страховой (общий трудовой) стаж
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, в котором просит признать незаконным решение Управления установления пенсий государственного учреждения отделения Пенсионного фонда РФ по Пензенской области № 149432/21 от 12.12.2022, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в иске, дополнив, что в мае 1979 году окончил среднюю Алферьевскую школу, комсомольские взносы оплачивал самостоятельно. Пояснить почему в комсомольской
Мотивировочная часть
Несмотря на наличие приказа о приеме истца на работу в совхоз «Вязовский» от 15.06.1979, сведений из похозяйственной книги за 1980 год, суд не усматривает достаточных оснований для учета в страховой (общий трудовой) стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным в части решения об отказе в назначении страховой пенсии, включении периода работы
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу предъявлены исковые требования с учётом уточнений о признании незаконным решения, включении в специальный страховой
Описательная часть
Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 20 ч. 1
Резолютивная часть
Удовлетворить в полном объеме исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с административным иском, ссылаясь на то, что с 26 июня 2024 года является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28
Описательная часть
На основании изложенного административный истец <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделения Социального Фонда Российской Федерации по Ростовской области об отказе во включении в трудовой (страховой) стаж
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, полагающей невключение перечисленных периодов работы в ее страховой стаж необоснованным, суд исходит из следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в трудовой стаж и произвести
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, возложении обязанности назначить страховую пенсию, указав, что 01 июля 2024 г. она обратилась по месту
Описательная часть
Сославшись на изложенные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение ОСФР России по <адрес> ИЗЪЯТ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТА в части исключения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что <дата> ИЗЪЯТА <ФИО> обратилась к начальнику УПФР в <адрес> ИЗЪЯТ с заявлением о назначении ей компенсационной выплаты на уход за ребенком-инвалидом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды, возложении обязанности назначить страховую пенсию – удовлетворить частично
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 08 декабря 2020 года обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 08 декабря 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из содержания пункта 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 29, право на пенсию в связи с особыми
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать незаконным решение от <дата> № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение)
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской с заявлением
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что согласно разделу 1 Перечня учебных заведений, учреждений, организаций и должностей, время работы в которых засчитывается в стаж педагогической работы работников просвещения, являющегося приложением №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в <адрес> в части не включения в специальный стаж периодов работы: - с <дата> по <дата> (09 мес.)
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что при рассмотрении заявления о назначении страховой пенсии в порядке ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Просит признать незаконным действия ответчика, выразившееся в невключении в специальный страховой стаж периодов, возложить обязанность на ответчика включить в специальный страховой стаж периоды с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что для назначения пенсии истцу ранее достижения пенсионного возраста в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда России по <адрес> с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Учитывая, что работа в Средней общеобразовательной школе № до отпуска по беременности и родам включены в специальный стаж, суд приходит к выводу о включении периода с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный страховой стаж и назначить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании решения об отказе в установлении пенсии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТАг. незаконным, включении
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от <дата> ИЗЪЯТАг. незаконным, включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для досрочного назначения пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в удовлетворении исковых требований к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> ИЗЪЯТ о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что решением ОПФР по Волгоградской области № 60826/22 от 29 апреля 2022 года ей отказано в установлении пенсии по старости по причине отсутствия необходимого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом определения кассационной инстанции
Мотивировочная часть
С связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях
Резолютивная часть
<ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включить период работы в специальный стаж, дающий
