Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Затем <ФИО> вновь уточнила исковые требования, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
- работа в период с <дата> по <дата> осуществлялась на 0,67 ставки, вместе с тем, с <дата> периоды работы засчитываются в педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени – педагогической
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
Затем <ФИО> вновь уточнила исковые требования, подав заявление в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
- работа в период с <дата> по <дата> осуществлялась на 0,67 ставки, вместе с тем, с <дата> периоды работы засчитываются в педагогический стаж при условии выполнения нормы рабочего времени – педагогической
Табунский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР) о признании решения незаконным и обязании включить периоды работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> принят на должность водителя пожарного автомобиля <ФИО> ГПС; <дата> уволен переводом из ОГПС по охране <адрес> в ПСО ГПС по охране <адрес>..;
Мотивировочная часть
Относительно периодов работы истца с <дата> по <дата> в должности водителя пожарного автомобиля, суд полагает исковые требования удовлетворению не подлежащими ввиду нижеследующего. С учетом изложенного, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по РО) и просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от <дата>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> г.р. обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 п. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
На основании изложенного и поскольку в материалы дела представлены документы, подтверждающие трудовую деятельность <ФИО> суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в течение полного рабочего дня на работах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № в части не включения в специальный страховой стаж спорного периода
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области о признании незаконным в части решения № от <дата> Государственного учреждения-Управление Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что за указанные периоды, имевшие место до 01 ноября 1999 года, законодатель предусматривал включение в выслугу лет работникам здравоохранения и санитарно-эпидемиологических учреждений периодов службы по специальности в составе
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, зачете периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования по доводам иска поддержал, суду дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, просила признать незаконным решение Отделения ПФР от 11.02.2022 в части
Мотивировочная часть
При этом, оценивая трудовую книжку истца, в которой сведения о спорных периодах работы занесены с нарушением «Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения, обязании зачесть в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с иском к Государственному учреждению–Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ..., истец указал, что ** обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> на иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных. Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что в соответствии с нормами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконными решения, обязании зачесть в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении досрочной пенсии
Описательная часть
С учетом уточнения истец просит признать незаконными решение ОСФР по <адрес> от <дд.мм.гггг> и решение о внесении изменений в решение об отказе в установление пенсии от <дд.мм.гггг> от <дд.мм.гггг>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> в спорные периоды работы в ОАО НПП «Химмаш-Старт» с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Пенсионный фонд, Отделение) о признании решений незаконными, включении периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что для назначения
Мотивировочная часть
Обобщая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что достойное пенсионное обеспечение относится к одной из социальных гарантий, закрепленных в Конституции Российской Федерации (ст. 39), и ненадлежащее исполнение
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 11.04.2024 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
Просит суд признать решение ОСФР по Оренбургской области от 17.04.2024 в оспариваемой части незаконным, обязать ОСФР по Оренбургской области включить в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости период
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения спорного периода в стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 03.09.2024 обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.09.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что неоднократные переименования учреждения и его реорганизация, изменение организационно-правовой формы лечебного учреждения, подведомственность само по себе не предполагают различий
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, согласно
Мотивировочная часть
Поскольку в период работы в Колхозе «Завет Ленина» <ФИО> получала заработную плату, суд считает обоснованными требования в части включения периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, обязать назначить пенсию
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО>6 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать решение ответчика от 13 декабря 2024 года об отказе в назначении пенсии незаконным
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика – <ФИО>6, поддержал доводы изложенные в письменных возражениях просил в иске отказать. Из материалов дела следует, что истец 13 декабря 2024 года обратилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что только с 1 января 2002 года
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей совершить определенные действия, -
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Керчи <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании до объявления перерыва прокурор <ФИО> и истец <ФИО> поддержали исковые требования, настаивали на их удовлетворении. После объявленного перерыва, прокурор дополнительно пояснил, что, не смотря
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца и прокурора, исследовав гражданское дело №2-1770/2025, в том числе копию материалов дела о предоставлении мер социальной поддержки <ФИО>., оценив все имеющиеся по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителю прокурора города Керчи <ФИО> в интересах <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей совершить определенные действия, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Судом установлено, что 23.08.2022 года <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, правопреемником которого является Отделение Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела №2-821/2025, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периодов в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что 07.07.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона Российской
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Оренбургской области от 02.09.2024 в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периодов:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решений об отказе в назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2024 года заместитель прокурора <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе
Описательная часть
В судебном заседании прокурор <ФИО> и истец <ФИО> поддержали исковые требования и просили суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> до <дата> являлся
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения прокурора и истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению. Вместе с тем, для подтверждения периодов работы, которые осуществлялись
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений об отказе в назначении страховой
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит с учетом уточнённого иска признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области от 10 марта 2025 года и решение Отделения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. Суд полагает данные решения незаконными в силу следующего. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнений) обратилась в суд с иском к ОСФР по РК о признании решения от ** ** ** №... незаконным в части включения в страховой стаж периода работы с ** ** ** по ** ** ** начальником ВУС Усть-Куломского сельсовета, с **
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивал
Мотивировочная часть
Поскольку законодатель не предусмотрел возможность одновременного включения в выслугу лет и в страховой стаж совпадающих хронологически (по времени) периодов, суд полагает, что в связи с включением ** ** ** в стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить трудовую
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы периоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Сахалинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж работы периоды, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Оценивая указанные обстоятельства, суд полагает истца надлежащим образом извещенной о времени
Мотивировочная часть
Извещение о времени и месте слушания дела направлялось судом по месту жительства истца, которое указано в исковом заявлении, вместе с тем судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Оценивая
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения ОПФР о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по <адрес> – <адрес> о признании незаконным решение ОПФР о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, на которых они основаны. На удовлетворении требований настаивал с указанием обязанности ответчика назначить пенсию с момента
Мотивировочная часть
По настоящему спору, учитывая, что периоду службы истца предшествовала льготная работа, включенная ответчиком в специальный стаж <ФИО> в бесспорном порядке в размере 2 мес. 24 дня, условие, предусмотренное абзацем 5 пункта 109
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по <адрес> – <адрес> о признании незаконным решения ОПФР о назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчёт размера пенсии, ссылаясь
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ГУ ОПФР по Ростовской области принять для перерасчёта размера пенсии справки о заработной плате
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание показания свидетеля <ФИО>, предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, которая в судебном заседании, после
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объёме
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) третье лицо – ООО ПФК «ГЕФЕСТ ВПР» о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска с учетом уточнения поддержал и просил его удовлетворить. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что действия (бездействия) работодателя, не могут негативно влиять на пенсионные права истца. Исходя из изложенного выше реализация целей социальной политики Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, необходимый для назначения
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменения и дополнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец просит суд признать незаконным решение Истец
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании незаконным решения в части расчетов специального стажа, включении в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал, просил их удовлетворить, суду пояснил, что с 1991 года работал в ПМС-170 в должности монтера пути, работал на участках с интенсивным
