Дело № 2-1-4189/2025

40RS0001-01-2025-002117-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.

при секретаре Макаровой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 12 августа 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Калужской области о признании незаконным решение, возложении обязанности включить в общий трудовой стаж периоды работы,

УСТАНОВИЛ:

17 февраля 2025 года Б.Е. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, просила:

- признать незаконным и отменить решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы на территории Республики Казахстан: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать ОСФР по Калужской области включить в общий трудовой стаж периоды работы на территории Республики Казахстан: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить обязанность на ОСФР по Калужской области включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности формовщик в ООО «Алюмлит»;

- назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; представителя по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные требования поддерживает.

Представитель ответчика ОСФР по Калужской области своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2024 года Б.Е. обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», как имеющая на указанную дату необходимый для назначения такой пенсии.

Решением отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калужской области от 05 декабря 2024 года №, истцу отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости вследствие того, что у нее отсутствует требуемый стаж и не включением следующих периодов работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также в решении указано, что при обращении с заявлением страховой пенсии по старости, территориальным органом СФР, в рамках оказания содействия в истребовании документов о страховом стаже и заработной плате заявителя, необходимых для назначения пенсии, был направлен формуляр «Запрос№» в компетентный орган Республики Казахстан о подтверждении периодов работы и заработной платы Б.Е. Однако ответ на запрос в 3-месячный срок, предусмотренный ч. 3 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 № 40-Ф «О страховых пенсиях», не поступил.

Из указанного решения следует, что продолжительность страхового стажа Б.Е. составляет 07 лет 09 месяцев 00 дней (требуется не менее 15 лет), величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 14,106 (требуется не менее 28,2),что не дает оснований для установления страховой пенсии по старости.

Решением об отказе в установлении пенсии (во изменение решения об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ № на основании формуляра, поступившего из компетентного органа Республики Казахстан ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж Б.Е. включены следующие периоды работы: 2001г.-2 мес., 2002г. – 5 мес., 2003 г. – 4 мес., 2004г.-4 мес., 2005г. – 4 мес., 2006г, - 3 мес., 2007г. – 4 мес., 2008г- 5 мес., 2009 г. – 4 мес., 2010 г. -5 мес., 2011г. – 4 мес., 2012г. – 4 мес., 2013г. – 4 мес., 2014 г. – 2 мес., 2015 г. – 3 мес., 2020 г. – 6 мес., 2021 г. – 1 год, 2022г. – 6 мес.

Также данным решением не включены периоды работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, поступившая информация из компетентных органов Республики Казахстан не подтверждает периоды работы и не может быть принята во внимание в целях установления страховой пенсии по старости.

С учетом включение периодов работы, продолжительность страхового стажа Б.Е. составляет 14 лет 05 мес. 00 дней (требуется не менее 15 лет), величина ИПК составляет 14,279 (требуется не менее 28,2).

В судебном заседании установлено, что истец в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АП «Талгат» в должности продавца 3 категории; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Б.Е. работала в ЧМП «Данияр» в должности бухгалтера; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в СТ «Строитель» в должности главного бухгалтера.

Вышеуказанные периоды работы Б.Е. подтверждаются трудовой книжкой истца, выпиской из архива.

Условия назначения страховой пенсии по старости определены ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

Согласно ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В судебном заседании установлено, что Б.Е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на Ермаковском заводе ферросплавов в должности продавца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работала в АП «Талгат» в должности продавец 3 категории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала бухгалтером в ЧМП «Данияр», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - работала в СТ «Строитель» в должности главного бухгалтера, что подтверждается письменными материалами дела и сторонами не оспорено.

Кроме того, как следует из письменных пояснений истца, она продолжает работать с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ООО «Алюмлит ПРО» в должности формовщик.

Таким образом, стаж Б.Е. составляет более 15 лет.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Е. в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение ОСФР по Калужской области от 28 марта 2025 года № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы на территории Республики Казахстан: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по Калужской области включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы на территории Республики Казахстан: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ОСФР по Калужской области включить в общий трудовой стаж ФИО1 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности формовщик в ООО «Алюмлит».

Назначить Б.Е. страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суд.

Председательствующий: Д.В. Носов