Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать ответчика устранить допущенное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с учетом уточнений, о признании незаконным решения ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес № 440641/21 от 01.09.2021 года об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – ГУ ПФР №7 по адрес и адрес № 440641/21 от 01.09.2021 года в стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости включен период работы истца с 01.01.2015 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, и назначении досрочной пенсии с момента обращения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения пенсии, обязать назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО>(далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №460385/22 от 19.01.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в клиентскою службу Калининского района Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 31.05.2022 с заявлением о назначении страховой пенсии
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 13 июля 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Исключение из стажа работ с вредными условиями труда вышеуказанных периодов истец полагает необоснованным, в связи с чем просит суд признать незаконными решения ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №849108/21 от 12.10.2021 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, должность и характер трудовой деятельности истца в спорные периоды, осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по [Адрес] о признании незаконным решения, указывая, что до конца [<дата>] постоянно проживала на территории [Адрес], была зарегистрирована
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истцу назначена страховая пенсия по старости с [<дата>]. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что из положений
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить страховую пенсию на льготных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представители ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о необходимости рождения двоих детей в Российской Федерации в целях установления права на установление пенсии законодателем не установлено, в связи с чем, доводы ответчика суд признает
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, назначении пенсии, указав, что она обратилась в Филиал № 7 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
С учетом изложенного, истец просит суд признать решения ответчика от 12.01.2022 г. № 871853 об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» незаконными
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
-с <дата> по <дата> (2 года 4 месяца) в должности инструктора по физической культуре МДОУ № «Берёзка» <адрес>. В этой части с решением ответчика она не согласна и просит его признать незаконным. Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> (2
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж, включении периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Как установлено судом
Мотивировочная часть
При применении указанных документов суд учитывает, что с 01.01.2002 года основания возникновения и порядок реализации права на пенсионное обеспечение регулируется Федеральными законами от 17.12.2001 № 173-ФЗ и от 15.12.2001 №
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности зачесть в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости период прохождения практики, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> и её представитель <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, допрошенные ранее в судебном заседании, уточнённые исковые требования поддержали, просили суд их
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания свидетелей, они последовательны, согласуются с материалами дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе
Описательная часть
Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для установления инвалидности не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, компенсации морального вреда отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение, которым истец не был признан инвалидом от 07 июня 2024 года незаконным, обязать ответчика признать истца инвалидом. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 29.03.2023 года об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико - социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 марта 2023 года, обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать истца инвалидом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и отмене решения, признании малоимущей, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес, в котором просит суд: признать незаконным решение ответчика за № ДГИ-Э-194306\24-1 от 05.12.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание явился ее представитель – <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Согласно Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище (часть 1, статья 40). В условиях рыночной экономики граждане Российской Федерации осуществляют данное социальное право в основном самостоятельно, используя различные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения адрес, Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным и отмене решения, признании малоимущей, обязании совершить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда по Республике Марий Эл (далее - ГУ ОПФ по Республике Марий Эл), в котором с учетом
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Марий Эл от 28 октября 2022 года № 100155/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П изложил правовую позицию, согласно которой часть вторая статьи 6, часть четвертая статьи 15, часть первая статьи 17, статьи 18
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (<номер>) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> Эл (<номер>) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов обучения и работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным решение Отделения от 25.03.2022 и обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные требования и доводы искового заявления поддержал, в их обоснование суду пояснил, что до поступления в университет с 05.09.1979 работал автослесарем на станции техобслуживания
Мотивировочная часть
Между тем, работник не может нести ответственность за ненадлежащее выполнение работодателем обязанности по своевременному и правильному заполнению трудовой книжки, установленной ст. 39 Кодекса законов о труде РСФСР (на настоящий момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов обучения и работы в страховой стаж, назначении пенсии
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре с требованиями о включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
С учетом увеличения размеры исковых требований, истец просит признать решение ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре № от <дата> незаконным, обязать ОПФР по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре включить ей в страховой стаж, стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом включенного судом стажа, общий стаж работы истца в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 18 лет 10 месяцев 20 дней, чего не достаточно для назначения истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении пенсии –
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просилапризнать незаконным Решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы:
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Омска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в страховой стаж <ФИО> органом пенсионного обеспечения не учтен период работы истца с <дата> по <дата> в магазине № в АО «Текстильшвейобувьторг» в должности уборщицы в связи
Мотивировочная часть
Поскольку запись в трудовой книжке <ФИО> о работе в должности уборщицы м-н № с <дата> в Текстильшвейобувьторг по приказу №а от <дата>, и увольнении по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по уходу за детьми до 6 лет) <дата> по приказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из данной выписки усматривается, что за период работы в <обезличено> за <дата> страховые взносы в отношении <ФИО> начислены в полном объеме. Учитывая, что истцом предприняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Россиийской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения от <дата> незаконным, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что невозможность прочтения полного текста печати, отсутствие штампа с наименованием
