Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, в части исключения периодов работы из специального стажа и установления даты выработки стажа, для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области, просит суд признать незаконным решение в части исключения периодов работы из специального
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022г. <ФИО> обратился с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дни отгулов, полученные за донорство, подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, в части исключения периодов работы из специального стажа и установления
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы, и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, в котором просит признать решение ГУ - Управление ПФР в Ленинском районе города. Саратова (межрайонного)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Указали, что при обращении в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости была представлена
Мотивировочная часть
Согласно допрошенным в судебном заседании объяснениям специалистов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истец обслуживал линии электропередач 35кВ и выше, на высоте не менее 5 метров, занятость его занимает более 80 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании по включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению установления пенсий ОПФР по о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию за выслугу лет – удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ (далее - ОСФР РФ по РХ)о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявления, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявления, просила удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив требования обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что с учетом ответа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что в отношении истца установлены основания для назначения страховой пенсии по старости, с учетом положений ч. 2 ст. 28.1 и ст.34 Закона № 1244-1. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что период с 15.04.1975г. по 26.08.1986г. <ФИО> (в девичестве <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения была зарегистрирована и фактически проживала по месту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании
Описательная часть
Просит признать незаконным указанное решение ответчика в части, касающейся спорных периодов работы, обязать включить их в специальный педагогический стаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
СГ обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 15 ноября 2022 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал, подробно изложил обстоятельства, указанные в иске, в дополнение пояснил, что 25 марта 2022 года обратился в пенсионный фонд с. Тамбовка, до августа решения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований в части не включения периодов работы в Юхтинской
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что <дата> решением за № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости и было
Описательная часть
Не согласившись с данным отказом, <ФИО> с учётом уточнённых исковых требований, просит признать решение ОСФР по <адрес> незаконным в части отказа зачесть ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 12.01.2023 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> года <ФИО> обратился в ОПФР по Нижегородской области с заявлением
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж период работы с <дата> года- 05 месяцев 26 дней в должности мастера ТОО Гагинской МСО; с <дата> г. - 06 лет 10 месяцев 29 дней - в должности мастера строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (CНИЛС №) к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в спорный период истцом не представлено, в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах, требования истца о назначении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что период ее работы в должности воспитателя группы продленного дня с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истца в дополнительных отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучение, подлежат включению в специальный стаж истца
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорный период с <дата> по <дата> нахождения истца в дополнительных отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучение в университете
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа №... ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец с учетом уточнения иска просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Брянской области №... в части отказа во включении в льготный стаж следующих периодов лечебной деятельности:
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области, представитель третьего лица ГАУЗ «Брянская городская больница № 4» не явились, о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Змановский И.Г. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании решения незаконным, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы: Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязать назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) с учетом уточнения иска (л.д.68-69 том2) обратился в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №677290/23 недействительным, обязании назначить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) с требованиями о признании утратившим силу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также её представитель <ФИО> на уточенных требованиях настаивали. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что на дату обращения истец достигла
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не усматривает оснований согласиться с таким выводом. Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, внесения сведений в индивидуально-лицевой счет
Вводная часть
Истец ... ... обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, внесения сведений в индивидуально-лицевой счет
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным Решение от 25.10.2024 года № ... об отказе в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ...а ...а к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, внесения сведений в индивидуально-лицевой
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд (с учетом заявления об уточнении исковых требований от {Дата изъята}) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, обязании совершить действия. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить, включить в страховой стаж истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 лет, страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж – отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику, просил признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области об отказе в перерасчете страховой пенсии от <дата> №, обязании включить в стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом, истец в соответствии с трудовой книжкой работала в оспариваемый период в качестве термиста на нагревательных печах. В соответствии
Мотивировочная часть
Поскольку на дату рассмотрения спора суду не представлены расчеты пенсии, которую истица получает и которую могла бы получать при включения в стаж на соответствующих видах работ оспариваемого периода, для установления более выгодного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периодов работы, обязании произвести перерасчет пенсии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, назначении пенсии за прошлый период, проведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, в котором указала, что {Дата изъята}. обратилась в ГУ-Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования заявления поддержала, пояснила, что в {Дата изъята} решение об отказе в назначении пенсии в суде не обжаловала, т.к. ей никто не сказал, что можно обжаловать. Никто ей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Свердловской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ГБОУ СО «Екатеринбургская школа № 7, реализующая адаптированные основные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования истца о включении данного периода в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд учитывает, что в соответствии с правилами Списка №
