Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы и учеты, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) с учетом уточнения исковых требований о возложении обязанности по включению
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Из материалов дела следует, что 26 августа 2021 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал колхозником в колхозе, СХПК «Труд»
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости. В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона N 173-ФЗ (аналогичное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что СХПК «Труд» является организацией, основным видом деятельности которой является сельское хозяйство- растениеводство и животноводство. Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии <номер> от <дата>г. об отказе в перерасчете пенсии в части невключения в страховой стаж
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика №26040/24 от 08.05.2024 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.02.2024 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Оценив представлены доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что отсутствие (не указание по причинам не зависящим от работника, в том числе по ошибке работодателя) в сведениях индивидуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истец была занята не менее 80% рабочего времени с непосредственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать решение Управление пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с <дата> -<дата> (совхоз «Маяк» шофер автопарка)
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу следующего. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Пенсионного и Социального фонда РФ
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, понуждении зачесть стаж, признании права на досрочное назначение пенсии, назначить досрочно пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> (далее
Описательная часть
В нарушение п. 2 Постановления Совмина <ФИО> от <Дата обезличена> «Об утверждении Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, определяющий право назначения Истцу досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением творческой деятельности как
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в общий трудовой стаж. В
Описательная часть
Истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Тверской области №189346/24 от 18.09.2024 об отказе в назначении пенсии незаконным; включить в общий трудовой стаж период учебы в политехникуме с 01.09.1976
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, указывал, что в условиях денонсации Соглашения от 13.03.1992 при переезде граждан
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 520031/23 от 08.09.2023 г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, <ФИО>, <дата> года рождения, 05.09.2023 года обратился
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что обратился с заявлением для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда по п.2 п.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400 от 28.12.2013г. периодов работы
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № № 240000024682/699234/24 от 21.11.2024 г. об отказе в назначении досрочной пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для включения указанного периода в специальный стаж истца не усматривается по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах суд не может согласится с доводами истца о его работе с 10
Резолютивная часть
Исковые требования Фахрисламова <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным и отмене решения в части невключения в страховой стаж периодов работы и прохождения военной службы, обязании включить спорные периоды работы и прохождения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее – ОСФР по Чувашской Республике) о признании незаконным и отмене его решения в части
Описательная часть
Истец <ФИО> представил суду письменные пояснения, при этом в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснив, что в период его работы мастером леса в <адрес> лесхозе, а затем
Мотивировочная часть
В соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица <ФИО> в спорные периоды коды особых условий труда работодателями не проставлены, а проставлены как обычные условия (т. № л.д. №). Достоверность указанных сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным и отмене решения от <дата> в части невключения
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что данные периоды подлежит зачету в специальный стаж истца. Определяя фактический период трудовой деятельности, как специальный страховой стаж, суд учитывает, что
Северский городской суд (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (Ф.) О.В. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФ по Томской области), в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> (Ф.) О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного заявления в порядке ч. 3 ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца <ФИО> (Ф.) О.В., ее представителя <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Ф.) О.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж для назначения досрочной трудовой
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Х.Х.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан за № от <дата> незаконным в части отказа во включении в стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный период работы с <дата> до <дата> подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>. Суд считает, что данные периоды обоснованно не включены в стаж
Резолютивная часть
Иск И. Халита Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика назначить пенсию по старости с <дата>. Взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу расходы
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с февраля 2023 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе имени «Ильича» необоснованным по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> № НС-33-8-26/136708; обязать ОПФ России по Республике Татарстан назначить пенсию по старости с <дата>; взыскать с ОПФ России по РТ
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в совхозе «Джалиловский», необоснованным по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ответчика назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности на работодателя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Кузнецкая ТЭЦ», в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 02.10.2023 г., вынесенное ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу, незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу, АО «Кузнецкая ТЭЦ» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 15.12.2022г. она обратилась в клиентскую службу
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, признании права на получение страховой пенсии, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования по тем же основаниям, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Поскольку обязанность по ведению и заполнению трудовых книжек законодателем возлагалась на администрацию работодателя, суд приходит к выводу, что первоначальный отказ в учете всей трудовой книжки истца в связи с неуказанием
