Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, взыскании удержанной суммы выплаты, назначении дополнительного социального обеспечения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Анжеро-Судженский городской суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее ПФР) о признании решения незаконным, взыскании незаконно
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал. Ранее в предварительном судебном заседании <дата> представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные судом обстоятельства в соответствии с указанными нормами законодательства, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконными удержания по решению ответчика, взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, взыскании удержанной суммы выплаты, назначении дополнительного социального
Новочебоксарский городской суд (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, в части отказа в назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее – ОСФР), оспаривая решение ОСФР № 03-03-04-02-04/382 от 10 марта 2025 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в исковом заявлении и в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Полагает оспариваемое решение ОСФР законным, принятым с учетом имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов о трудовой деятельности истца. Выражая несогласие с требованием истца о взыскании судебных расходов, указывает, что ОСФР
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании решения Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от 21.11.2022г. незаконным, назначить ему досрочную пенсию по старости с момента обращения, с 11.08.2022г. и обязать ответчика включить в страховой стаж периоды: В судебном
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> в части признания решения ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части не включения периодов работы <ФИО> с 18.09.2012г. по 21.12.2012г, с 01.01.2013г. по 31.10.2015г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть период работы, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения пенсионного органа от <дата>, возложении обязанности учесть
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился <дата> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчика обязанности по включению в страховой стаж указанного периода
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж период
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** №... об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить период работы с ** ** ** по ** ** ** в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Бородко <ФИО> к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости –
Усть-Куломский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, произвести перерасчет страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (с учетом увеличения исковых требований) о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В судебном заседании <дата> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно представленным администрацией муниципального района «Усть-Куломский» копиям лицевых счетов и архивной справки за спорный период архивного фонда СПК «<адрес>» (до 1998 года – совхоз «Керчомский»)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, произвести
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, ДГИ) о признании распоряжения от 19.09.2024 г. № 148490 о снятии с жилищного учета незаконным
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в составе семьи из четырех человек (она, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор по существу при указанных обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что строение, принадлежащее на праве собственности <ФИО>, непригодно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ Москвы) о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете, мотивируя свои требования следующим. Истец и члены ее семьи <ФИО> состояли
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес «О снятии с жилищного учета» № 42415 от 04.04.2024 года о снятии <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно отчету № 0024Н-106 от 12.07.2024 года об оценке рыночной стоимости, стоимость автомобиля марка автомобиля VIN VIN-код, составляет сумма Оценив представленные доказательства в их совокупности
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 06.03.2024 № 25001
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 5 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном, разрешая заявленные исковые требования по существу, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете – отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 13.02.2023 № 7048
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 4 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что спорное строение является непригодным для проживания граждан; решение органов местного самоуправления о признании жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете – отказать
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признать принадлежность ему
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о признании незаконным решения комиссии от 05 мая 2022 года, обязании восстановить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 13 мая 2013 года состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты в составе семьи из трех человек (он, супруга, сын – <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о признании незаконным решения, обязании восстановить на учете, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании учесть периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании учесть периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с п.6 ст.3
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная норма право на получение страховой пенсии военнослужащими по старости в соответствии с Федеральном законом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 21 февраля 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец не согласна с исключением из специального стажа указанного выше периода, в связи с чем просит суд признать решение ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №317745/22 от 22 августа 2022 г. в части исключения данного периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пензенской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, указав, что 03.04.2024г. он обратился в ОСФР по Пензенской области с заявлением о назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что в 1984 году он поступил на работу токарем в колхоз «Красное знамя», впоследствии он стал обучаться на сварщика, в 2002 году или 2004 году колхоз был
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что сварщик передвижной сварки в вышеназванных штатных расписаниях отсутствовал как до проведения специальной оценки условий труда в ООО «Аграрная группа» обособленное подразделение Башмаковское, так
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решений пенсионного органа незаконными, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – ОСФР по ДНР), в котором просит признать противозаконными и отменить решения об отказе
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> истец обратился в ОСФР по ДНР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о невозможности принятия справок, выданных в г. Запорожье, суд считает несостоятельными. Тот факт, что управление предприятия в условиях вооруженного конфликта было перемещено, не дезавуирует сведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии по возрасту на льготных
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании включения трудовых периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включения периода работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указала, что обратилась в ГУ –
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период истец занимала должность пионервожатой в пионерском лагере «Свяинка», требование п. 4 Положения истцом на дату обращения к ответчику
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения в подсчет страхового стажа и ИПК периода работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить в подсчет страхового стажа и ИПК период его
Описательная часть
Истец считает действия пенсионного органа неправомерными, нарушающими его законное право на досрочное пенсионное обеспечение, в связи с чем с учетом изменения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ просит признать незаконным
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание тот факт, что пенсионным органом в бесспорном порядке включены в страховой стаж истца иные периоды его работы на территории Республики Армения, внесенные в трудовую книжку. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в подсчет страхового стажа периода работы
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ГУ ОПФ по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточненного иска к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении, просила их удовлетворить. Пояснила, что <дата> умерла мама истцов, при жизни она работала не официально
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации назначить <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №), <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №) страховую пенсию по случаю
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным отказа о включении в страховой стаж периодов работы, обязании произвести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным отказа о включении в страховой стаж
Описательная часть
Просит суд признать незаконным отказ ответчика включить в страховой стаж истца для назначения пенсии по старости периодов работы: с <дата> по <дата> в ООО «Нью-Лен-Ойл», с <дата> по <дата> в ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> о признании решения незаконным, признании права на выплату. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Данный отказ истец полагает незаконным, в связи с чем истец просит суд признать незаконным решение ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в выдаче решения о выплате работнику среднего месячного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Огласив исковое заявление, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению центр занятости населения города Иркутска о признании решения незаконным, признании права на выплату оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в судебном заседании) к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 января 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы ответчика и заключение МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России стороной истца не опровергнуто, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным, отмене решения, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, с учетом уточненных требований, просит признать незаконным решение экспертного состава №14 ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 24.02.2025 года об отказе
Описательная часть
При проведении освидетельствования ответчиками соблюден предусмотренный порядок освидетельствования, нарушений требований закона, влекущих признание результатов освидетельствования незаконными судом не установлено. Поскольку
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным, отмене решения, установлении инвалидности отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда к месту отдыха, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик незаконно отказал ей в компенсации стоимости проезда и незаконно
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены письменные доказательства, касающиеся категорий сборов входящих в тариф по приобретению авиабилетов ПАО «Аэрофлот» по маршруту Нижневартовск-Санкт-Петербург-Нижневартовск (тариф .), что не позволяет суду
Резолютивная часть
Исковое заявление истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда
