66RS0044-01-2022-002812-96

Дело 2-2296/2022

Решение

именем Российской Федерации

14 июля 2022 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Карапетян Е.В.

при помощнике судьи Исуповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения и включении в стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

04.06.2018 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения через сайт «Пенсионный фонд РФ» с использование «Личного кабинета гражданина» направил заявление в Управление пенсионного фонда в городе Первоуральске в формате электронного документа на назначение страховой пенсии по старости по п.п.2 п.1 ст.30 Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. Решением от 14.09.2018 № в установлении пенсии ФИО1 было отказано.

Стаж на соответствующих видах работ, принятый к зачету, по утверждению ответчика составил 05 лет 03 месяца 01 день. Считая решение незаконным, а также то, что в досудебном порядке урегулировать вопрос не удалось, ФИО1 обратился в суд с иском, просит включить оспариваемые периоды в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и назначить досрочную страховую пенсию на основании п.2 ч.1 ст.30 400-ФЗ с 14.09.2018.

В ходе рассмотрения дела по существу требования истцом ФИО1 были уточнены, оспаривает только период работы с 27.11.2000 по 14.12.2001 в качестве электросварщика в ООО «Мостстройпроект» - пункт 6 раздела II «стаж на соответствующих видах работ, не принятый к зачету», так как по утверждению ответчика не подтверждается факт льготной работы в соответствии с Административным регламентом, утвержденным Приказом Минтруда и соцзащиты РФ от 19.01.2016 № 14-н. Ответ на запрос от работодателя в УПФР до момента принятия решения пенсионным фондом не поступил. Иных требований не имеет.

Представитель истца ФИО2, допущенный судом по устному ходатайству истца, уточненные доводы своего представителя поддержал, оспаривается только период работы в ООО «Мостстройпроект» с 27.11.2000 по 14.12.2001 в качестве электросварщика, отражённый в пункте 6 раздела II решения ОПФР. Просит учесть, что трудовая деятельность его доверителя по профессии электросварщик началась еще в СССР, по которой он продолжал работать до 2015 г. у разных работодателей. Учитывая, что в настоящее время поступила справка, о которой указано в решении, представитель ответчика просит включить оспариваемый период работы с 27.11.2000 по 14.12.2001 в качестве электросварщика в ООО «Мостстройпроект» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Справка содержит всю информацию относительно трудовой деятельности ФИО1 в льготной профессии у данного работодателя. На момент обращения за назначением досрочной пенсии в основании отказа указано не только на отсутствие специального льготного стажа. На день обращения за назначением пенсии 04.06.2018 страховой стаж ФИО1 по определению Пенсионного фонда составил 20 лет 03 месяца 12 дней из требуемых 25 лет. Требование истца на момент рассмотрения дела в суде – это включение периода, указанного в пункте 6 раздела II с 27.11.2000 по 14.12.2001, так как в настоящий момент работодатель ООО «Мостстройпроект» представил уточняющую справку о характере и условиях работы ФИО1, что дает основание для включения оспариваемого периода в специальный стаж для досрочного назначения пенсии. Данная справка была оформлена работодателем в 2021 году.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности от 01.10.2021 №№, срок действия которой 2 года, исковые требования ФИО1. считает необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. Данное решение является законным и обоснованным, поскольку никаких нарушений законодательства при его вынесении допущено не было. Отделение ПФР по Свердловской области является правоприменительным органом и осуществляет свою деятельность в соответствии с полномочиями, определенными законодательством, и не вправе расширительным образом толковать законы и нормативно - правовые акты, которые принимались в соответствии с законами и в рамках, предоставленных Правительству Российской Федерации полномочий.

На основании всестороннего и полного рассмотрения представленных документов УПФР в г. Первоуральске (межрайонное) было принято решение об отказе в установлении пенсии ФИО1 по пп.2 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ с 08.07.2021 ввиду отсутствия требуемого не только специального стажа на соответствующих видах работ, но и общего страхового. На день обращения 04.06.2018 у истца специальный стаж по Списку 2 составляет менее половины необходимого из 12 лет 06 месяцев – 05 лет 03 месяца 01 день, а страховой стаж 20 лет 03 месяца 12 дней, то есть у ФИО1 отсутствует требуемый льготный и страховой стаж, в связи с чем отказ в назначении досрочной страховой пенсии законен и просит суд в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

В обосновании доводов ответчиком представлен отзыв на исковое заявление ФИО1, который приобщен к материалам дела.

В 2018 г. за назначением пенсии ФИО1 обращался в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г.Первоуральске Свердловской области (межрайонное). В соответствии с постановлением Правления Пенсионного фонда РФ №132п от 28.04.2021 «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области» с 01.10.2021 Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда в г. Первоуральске Свердловской области (межрайонное) прекратило свою деятельность в качестве юридического лица в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области, в связи с чем в соответствии со ст. 44 ГПК РФ надлежащим ответчиком по данному делу будет его правопреемник - Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области.

В качестве третьего лица по данному делу было привлечено ООО «МОСТСТРОЙПРОЕКТ», представитель которого в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, в связи с чем в суд направлено ходатайство, подписанное директором ООО.

Учитывая мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав представителей сторон, истца, исследовав письменные доказательства по данному делу, а также по делу № 2-2432/2021, которое было оставлено без рассмотрения, суд находит уточненные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.06.2004 N 11-П в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 7; статья 37, часть 3; статья 39, часть 1).

Важнейшим элементом социального обеспечения является пенсионное обеспечение. Государственные пенсии в соответствии со статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации устанавливаются законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В статье 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ приведен перечень иных периодов, засчитываемых в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение" (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Подпунктом "б" пункта 1 указанного постановления установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, электросварщики ручной сварки, газорезчики имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел XXX1I1 общие профессии код 23200000-19906 и код 23200000-11618).

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516 (далее - Правила N 516), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Границы предмета доказывания определяются предметом (конкретным материально-правовым требованием к ответчику) и основанием иска (конкретными фактическими обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования), право на изменение которых принадлежит только истцу.

Доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

В ходе рассмотрения спора по существу представитель истца ФИО2 и истец ФИО1 заявили, что предметом спора по данному делу является только период работы истца в ООО «Мостстройпроект».

В соответствии с ч 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Согласно справке, представленной в дело, исх.№ 122 от 19.08.2021, выданной ООО «Мостстройпроект» относительно уточнения особого характера или условий работы труда в ООО «Мостстройпроект» в отношении истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимых для назначения пенсии, в том что ФИО1 действительно работал в ООО «Мостстройпроект» в период:

с 27.11.2000 по 17.04.2001 в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда;

с 14.12.2001по 01.04.2002 в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда;

ФИО1, работая в должности электросварщика ручной сварки, постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю был занят сварочными работами и резкой металла. Сварочные работы производятся ручной сваркой. Для электросварочных работ применяются электросварочные трансформаторы и агрегаты постоянного и переменного тока типа марки ТДМ-402, ВДГ-506-1, ВД-316-и. Других видов сварки в ООО «Мостстройпроект» - нет.

Характер фактически выполняемой работы ФИО1 в ООО «Мостетройпроект» за периоды работы с 27.11.2000г. по 17.04.2001г. и с 14.12.2001г. по 01.04.2002г. в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда полностью соответствует характеристике работ электросварщика ручной сварки, занятого на резке и ручной сварке, приведенной в ЕТКС 1986г. выпуск 2, что дает право на назначение пенсии по Списку № 2 раздел XXXIII код 23200000-19756.

Совмещение должностей ФИО1 за данные периоды работы не было, так как электросварщики ручной сварки постоянно в течение полного рабочего дня заняты только выполнением сварочных работ.

Стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение ФИО1, за периоды работы с 27.11.2000г. по 17.04.2001г. и с 14.12.2001г. по 01.04.2002г., учитывать по сведениям индивидуального персонифицированного учета.

В соответствии со ст.28 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», организация несет ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии. Страховые взносы по дополнительному тарифу в ПФР начислялись и уплачивались в полном объеме.

В основание данной справки ответчик указал приказы по личному составу 2000- 2002, личную карточку ф.Т-2, ЕТКС за 1986г. Выпуск 2 «Сварочные работы» § 46-51, технические паспорта на оборудование, ведомости учета основных средств 2000г.-2002г, табеля учета рабочего времени 2000г.-2002г., лицевые счета 2000г.-2002г., Устав ООО «Мостстройпроект» и свидетельство о регистрации № серия №.

Данная справка подписана директором ООО, главным бухгалтером, главным инженером и инспектором отдела кадров, скреплена печатью предприятия, что соответствует требованиям по оформлению.

Уточняя исковые требования, истец указал на период работы в ООО «Мостсройпроект» с 27.11.2000 по 14.12.2001.

Согласно трудовой книжке и справке работодателя ФИО1 работал в ООО «Мостсройпроект» в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда в периоды с 27.11.2000 по 17.04.2001 и с 14.12.2001по 01.04.2002, что подтверждается и записями в трудовой книжке АТ-III № (№№ записей 19 и 20 и 23-24), что календарно составляет 08 месяцев 09 дней. Суд рассматривает весь период работы в данной организации, так как он нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Разрешая требования ФИО1. о зачете в специальный стаж периодов работы в качестве электрогазосварщика ручной сварки ООО «Мостстройпроект», суд руководствуется положениями раздела XXXIII Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях (утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года) N 10.

Правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по Списку N 2 от 1991 года, пользуются: газосварщики (позиция 23200000-11620); электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не менее 3 класса опасности (позиция 23200000-19756); электросварщики на автоматических и полуавтоматических машинах, занятые сваркой в среде углекислого газа, на работах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности, а также на полуавтоматических машинах (позиция 23200000-19905); электросварщики ручной сварки (позиция 23200000-19906).

Согласно абзацу первому пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных списками, не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.

Согласно справке о характере и условиях труда от 19.08.2021, выданной ООО «Мостстройпроект» относительно уточнения особого характера или условий работы труда в ООО «Мостстройпроект» в отношении истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимых для назначения пенсии, в том что ФИО1 действительно работал в ООО «Мостстройпроект» в период: с 27.11.2000 по 17.04.2001 и с 14.12.2001по 01.04.2002 в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда, постоянно полный рабочий день и полную рабочую неделю был занят сварочными работами и резкой металла. Сварочные работы производятся ручной сваркой. Указано оборудование, на котором работал истец, а также то, что других видов сварки в ООО «Мостстройпроект» - не было.

Характер фактически выполняемой работы ФИО1 в ООО «Мостетройпроект» за периоды работы с 27.11.2000 по 17.04.2001 и с 14.12.2001 по 01.04.2002 в качестве электросварщика ручной сварки 5 разряда полностью соответствует характеристике работ электросварщика ручной сварки, занятого на резке и ручной сварке, приведенной в ЕТКС 1986г. выпуск 2, что дает право на назначение пенсии по Списку № 2 раздел XXXIII код 23200000-19756.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и его представителя о включении судом всего периода работы истца в ООО «Мостстройпроект» в должности электросварщика ручной сварки в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, так как в оспариваемый период никаких отвлечений не было.

Отсутствие в сведениях индивидуального персонифицированного учета данных о льготном характере работы в указанные спорные периоды работы истца после его регистрации в системе индивидуального персонифицированного учета не может рассматриваться в качестве законного основания для отказа в зачете спорных периодов, поскольку обязанность представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного пенсионного обеспечения, Федеральным законом Российской Федерации N 167 от 15 декабря 2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возложена на работодателя (ст. 14 Закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 10 июля 2007 года N 9-П страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, за счет которых финансируются страховая и накопительная части трудовой пенсии, определяются как индивидуально возмездные обязательные платежи, которые уплачиваются в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение пенсии по обязательному пенсионному страхованию в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете. Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование, Федеральный закон от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" возлагает на страхователя (работодателя), который обязан своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи. Пенсионный фонд Российской Федерации, в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование. Неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает возможным включить в специальный стаж ФИО1 для досрочного назначения пенсии, установленные в ходе судебного заседания, предусмотренные Списком № 2 разделом ХХХIII позицией 23200000-19906, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1996 (РСФСР № 517 от 02.10.1991) периоды с 27.11.2000 по 17.04.2001 и с 14.12.2001 по 01.04.2002, что в календарном исчислении составит 0 лет 08 месяцев 09 дней.

Исследовав все доказательства в совокупности, суд считает необходимым решение ГУ Управления пенсионного фонда в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонного) об отказе в установлении пенсии от 14.09.2018 № 831605/18 в части оспариваемых периодов работы ФИО1 в ООО «Мостстройпроект» признать незаконным.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации Свердловской области удовлетворить.

Решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в городе Первоуральске Свердловской области (межрайонного) об отказе ФИО1 в установлении пенсии от 14.09.2018 № признать незаконным в оспариваемой части.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Свердловской области

- принять ФИО1 к зачету в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с работой с тяжелыми условиями труда периоды с 27.11.2000 по 17.04.2001 и с 14.12.2001 по 01.04.2002,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2022 года

Председательствующий: Е.В.Карапетян