Производство № 2-5523/2023
УИД 28RS0004-01-2023-006151-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2023 года г. Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гребенник А.В.,
при секретаре Сила А.А.,
с участием истца СГ, представителя ответчика ОА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СГ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию,
УСТАНОВИЛ:
СГ обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 15 ноября 2022 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 21 ноября 2022 года решением истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» отказано, в виду отсутствуя требуемого специального стажа для назначения пенсии. Ответчиком не зачтены в специальный стаж истца периоды работы в Юхтинской спецшколе на должности дежурного по режиму в период с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года, не зачтен период работы в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяновской средней школы в должности тренера-преподавателя в период с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года, а также не учтён период службы в армии с 26 апреля 1986 года по 11 ноября 1987 года. До службы в армии истец работал тренером преподавателем при Козмодемьяновской средней школе, которая по характеру целей и задач, направлений деятельности относится к школьным учреждениям. Выполняемая истцом работа на спорный период времени соответствовала обязанностям тренера-преподавателя, в частности, работая в филиале детской юношеской спортивной школе при школе в должности тренера-преподавателя, истец участвовал в образовательном процессе, имел педагогическую нагрузку. В связи с чем, истец считает, что ответчиком неправомерно не зачтены периоды работы с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года, 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года, с 26 апреля 1986 года по 11 ноября 1987 года в специальный стаж для назначения досрочной пенсии.
На основании изложенного, истец СГ просил суд признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области № 188833/22 от 21 ноября 2022 года; обязать ответчика включить в страховой пенсионный стаж периоды с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года в Юхтинской спецшколе на должности дежурного по режиму, с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяноской средней школе в должности тренера-преподавателя, с 26 апреля 1986 года по 11 ноября 1987 года служба в Армии; обязать ответчика принять новое решение о назначении досрочной пенсии по старости; обязать назначить пенсию с даты обращения; обязать возместить судебный расходы по госпошлине в размере 300 рублей, оплаты юридической услуги в размере 3 000 рублей.
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал, подробно изложил обстоятельства, указанные в иске, в дополнение пояснил, что 25 марта 2022 года обратился в пенсионный фонд с. Тамбовка, до августа решения никакого не было. В дополнение истец направил в фонд архивную справку, после чего получил решение ответчика об отказе в назначении пенсии, в котором не были учтены оспариваемые им периоды работы. Полагал, что периоды работы истца в спецшколе Юхты и филиале ДЮСШ, а также период прохождения им срочной службы в армии подлежит учету при назначении пенсии, в связи с чем просил требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании с иском СГ не согласилась, пояснила, что истец с заявлением о назначении пенсии по старости в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области обратился 15 ноября 2022 года. На дату обращения стаж истца составил 22 года 11 месяцев 10 дней при требуемом 25 лет. Спорный стаж истца не был учтен ввиду отсутствия в списках наименования должности и организации, в которой был трудоустроен истец. Служба в армии истцу не засчитана, потому что стажа у истца на момент обращения с заявлением недостаточно, а именно менее 2/3 на соответствующем месте работы. Оснований для назначения пенсии истца с момента обращения за ней нет, стажа истцу недостаточно для назначения пенсии. В связи с изложенным, просила суд требования искового заявления удовлетворить в полном объеме.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами выплатного пенсионного дела, СГ 15 ноября 2022 года обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании подпункта 19 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года.
Согласно решению Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области от 21 ноября 2022 года № 188833/22 в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 30 Закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ СГ отказано, поскольку специальный стаж истца на день обращения за назначением пенсии составил 22 года 11 месяцев 10 дней, при требуемом 25 лет.
Указанным решением не включены в стаж истца периоды работы в Юхтинской спецшколе в должности дежурного с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года, поскольку наименование должности не предусмотрено Списками № 1398 от 17 декабря 1959 года, № 463 от 6 сентября 1991 года, № 1067 от 22 сентября 1999 года, № 781 от 29 октября 2002 года, в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяновской средней школы в должности тренера-преподавателя с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года, поскольку наименование учреждения не предусмотрено Списками № 1398 от 17 декабря 1959 года, № 463 от 6 сентября 1991 года, № 1067 от 22 сентября 1999 года, № 781 от 29 октября 2002 года.
Не согласившись с указанными решениями и полагая необоснованными действия ответчика по не включению в специальный стаж данных периодов работы, а также периода прохождения срочной службы в армии, СГ инициирован настоящий иск в суд.
Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований в части не включения периодов работы в Юхтинской спецшколе на должности дежурного по режиму в период с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года и работы в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяновской средней школы в должности тренера-преподавателя в период с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года, суд приходит к следующим выводам.
Правовое регулирование назначения пенсий лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, закреплено в пункте 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.
В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 19 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Частью 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Пунктом 19 части 1, а также частями 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. При этом указанные периоды работы (деятельности) могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В силу пункта 2 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года, списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых трудовая пенсия по старости назначается досрочно, утверждались Правительством Российской Федерации.
Аналогичное правовое регулирование предусмотрено частью 2 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».
В силу подпункта «м» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей применяются: список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781; список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 года № 1067, с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 года по 31 декабря 2001 года включительно; список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463, с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 года по 31 октября 1999 года включительно; перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства»), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992 года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей.
В указанный Список должностей включены дежурный по режиму, тренер-преподаватель, а наименование учреждений – спецшкола, детская юношеская спортивная школа всех наименований.
Как видно из трудовой книжки истца серии АТ-III № ***, заполненной 10 сентября 1981 года, СГ с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года работал в Юхтинской спецшколе в должности дежурного по режиму.
В соответствии с Квалификационными характеристиками должностей работников образования, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 26 августа 2010 года № 761н в должностные обязанности дежурного по режиму входит осуществление постоянного наблюдения за поведением воспитанников с девиантным поведением на территории специального учебно-воспитательного учреждения и за его пределами; предупреждение нарушения дисциплины и порядка; контролирование соблюдения распорядка дня и выполнение воспитанниками правил поведения; выявление воспитанников, склонных к побегам и нарушениям дисциплины, и проведение профилактической работы; участие в розыске воспитанников, самовольно ушедших из специального учебно-воспитательного учреждения; контролирование за соблюдением воспитанниками, находящимися в карантинном помещении, распорядка дня и правил поведения; обеспечение охраны жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса.
С учетом изложенного, работа в должность дежурного по режиму, указанная в Списке, в школах всех наименований засчитывается в стаж работы за период до 1 ноября 1999 года (пункт 10 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года№ 781).
Таким образом, периоды работы истца с 3 сентября 1985 года по 19 декабря 1986 года в должности дежурного по режиму Юхтинской спецшколы, должен быть включен в льготный стаж истца, в связи с чем необоснованно был исключен их него ответчиком.
Из трудовой книжки истца также следует, что СГ в период с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года работал в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяноской средней школе в должности тренера-преподавателя.
Как следует из архивной справки Управления образования Администрации Тамбовского муниципального округа Амурской области от 12 июля 2023 года № 695, приказом от 3 марта 1986 года № 14 СГ назначен старшим тренером-преподавателем по вольной борьбе в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяновской средней школе с 26 февраля 1986 года, приказом от 28 мая 1986 года № 27 истец с 26 апреля 1986 года уволен с работы в связи с призывам в ряды Советской Армии.
В пункте 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781 раздела «Наименование должностей» данного Списка предусмотрена должность «тренер-преподаватель», а в разделе «Наименование учреждений» - учреждения дополнительного образования (внешкольные учреждения), в том числе «детско-юношеские спортивные школы всех наименований».
При этом утвержденными этим же Постановлением Правительства России Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дополнительные условия для включения периода работы в указанных должности и учреждениях до 01 января 2001 года не предусмотрены.
Указанные должность и учреждение были предусмотрены также Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 года № 463.
Как следует из письма Госкомитета Российской Федерации по физической культуре и туризму от 28 декабря 1995 года, с 1952 года спортивная школа является образовательным учреждением, а должность тренера - педагогической деятельностью.
Единым квалификационным справочником должностей руководителей, специалистов и служащих в разделе «квалификационные характеристики должностей работников образования» предусмотрена должность «тренер-преподаватель».
Поскольку истец в указанный период работал в детско-юношеской спортивной школе, которая относилась к учреждению образования, то есть, СГ занималась педагогической деятельностью и исполнял обязанности тренера-преподавателя, то период его работы с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года подлежит зачету в специальный педагогический стаж.
Таким обозом, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы СГ с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года и 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года подлежат включению в специальный стаж, учитываемый при досрочном назначении пенсии и не обоснованно были исключены из него ответчиком.
Рассматривая требование о включении в специальный стаж истца периода службы в рядах Советской Армии с 26 апреля 1986 года по 11 ноября 1987 года, суд приходит к следующему.
Согласно подпунктом «а» пункта 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 по выбору застрахованных лиц при исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Закона «О страховых пенсиях», указанных, в том числе, в абзаце третьем подпункта «б» пункта 1 настоящего Постановления, - применяются соответствующие положения пунктов 97, 108, 109, 110, 112 и 113 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 года № 590 «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий».
Подпунктом «к» пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 3 августа 1972 года № 590, предусмотрено, что при назначении на льготных условиях или в льготных размерах пенсий по старости и инвалидности рабочим и служащим, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и на других работах с тяжелыми условиями труда, период службы в составе Вооруженных сил СССР приравнивался по выбору обратившего за пенсией либо к работе, которая предшествовала данному периоду, либо к работе, которая следовала за окончанием этого периода.
Таким образом, совокупность изложенных правовых актов показывает, что на период прохождения СГ службы в составе Вооруженных Сил СССР действующее правовое регулирование предусматривало возможность зачета такой деятельности в стаж работы, в том числе и при назначении на льготных условиях пенсии в связи с вредными условиями труда. Дальнейшее изменение законодательства не может служить основанием для ущемления его прав в области пенсионного обеспечения, поскольку это противоречило бы принципу правовой определенности, закрепленному в положениях Конституции Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 29 января 2004 года № 2-П со ссылкой на Постановление от 24 мая 2001 года № 8-П и Определение от 5 ноября 2002 года № 320-О указал, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается трудовой книжкой истца, военным билетом, архивной справки, периоду военной службы по призыву с 26 апреля 1986 года по 11 ноября 1987 года следовал период работы в должности тренера-преподавателя по вольной борьбе в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяноской средней школе с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года, который подлежит зачету в льготный стаж СГ
В данной связи, учитывая, что, поскольку период службы СГ в рядах Советской Армии имел место до установления нового правового регулирования назначения досрочных трудовых пенсий, а также, что после следовал период работы истца, зачтенный в его трудовой стаж, то период срочной службы по призыву с 26 апреля 1986 года по 11 ноября 1987 года подлежит включению в стаж работы по специальности при досрочном назначении трудовой пенсии по старости независимо от времени его обращения за назначением пенсии и времени возникновения у него на это права, иное толкование противоречило бы положениям части 2 статьи 6, части 4 статьи 15, части 1 статьи 17, статьям 18, 19, части 1 статьи 55 Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П и от 24 мая 2001 года № 8-П, а также в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05 ноября 2002 года № 320-О.
При таких обстоятельствах, учитывая установленные по делу обстоятельства, требование истца об обязании включить в специальный стаж истца период службы в рядах Советской Армии с 26 апреля 1986 года по 11 ноября 1987 года обосновано и подлежит удовлетворению.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными положениями закона, суд приходит к выводу, что решение Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области от 21 ноября 2022 года № 18833/22 в части невключения в специальный стаж для назначения досрочно трудовой пенсии по старости рассматриваемых периодов работы СГ с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года в Юхтинской спецшколе на должности дежурного по режиму, с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяноской средней школе в должности тренера-преподавателя, с 26 апреля 1986 года по 11 ноября 1987 года служба в Армии является незаконным, указанные периоды работы истца подлежат включению в подсчет специального стажа.
При этом, оснований для признания решения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области от 21 ноября 2022 года № 18833/22 в полном объеме суд не находит, как и оснований для удовлетворения требований в части отмены решения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области от 21 ноября 2022 года № 18833/22, поскольку в полномочия суда не входит отмена решений приняты учреждениями, требования об обязании ответчика отменить оспариваемое решение истцом не заявлялось.
В соответствии с пунктом 19 частью 1 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
Пунктом 1.1 указанной статьи предусмотрено, что страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону. Назначение страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на ее получение по достижении соответствующего возраста в соответствии с пунктом 21 части 1 настоящей статьи, осуществляется при достижении ими возраста, указанного в приложении 6 к настоящему Федеральному закону.
У граждан, имеющих в 2022 году 25 лет специального стажа, право на пен-сию наступает не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости (Приложение № 7 к Закону № 400-ФЗ).
Поскольку специальный стаж СГ с учетом необоснованно не включенных в него ответчиком в календарном исчислении вышеуказанных периодов составил более 25 лет, однако принимая во внимание изложенные переходные положения, суд приходит к выводу, что оснований для назначения пенсии с момента обращения с заявлением не имеется, в связи с чем в удовлетворении данных требований СГ надлежит отказать.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате серия ТАВ № 000162 от 21 июня 2023 года.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Принимая во внимание обстоятельства дела, категорию настоящего спора, уровень его сложности, характер нарушенных прав истца, объем оказанных представителем правовых услуг, совокупность представленных стороной истца в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает критериям обоснованности и разумности.
Как следует из положений статьи 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в состав судебных расходов включается государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, оплаченная истцом при подаче иска.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление СГ удовлетворить частично.
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 21 ноября 2022 года № 18833/22 об отказе СГ в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части не включения периодов работы с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года в Юхтинской спецшколе в должности дежурного по режиму; с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяновской средней школе в должности тренера-преподавателя.
Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области включить в специальный стаж истца периоды с 3 сентября 1985 года по 19 февраля 1986 года в Юхтинской спецшколе в должности дежурного по режиму; с 26 февраля 1986 года по 25 апреля 1986 года в филиале ДЮСШ при Козьмодемьяновской средней школе в должности тренера-преподавателя; с 26 апреля 1986 года по 11 ноября 1987 года службу в армии.
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области в пользу СГ судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя 3 000 рублей.
В удовлетворении исковых требований СГ об отмене решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 21 ноября 2022 года № 18833/22, принятии нового решения о назначении пенсии, об обязании назначить пенсию с даты обращения за ней, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Гребенник
Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2023 года