Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес и просила суд обязать Государственное учреждение - Главное Управление ПФР
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> обратилась к ответчику ГУ - ГУ ПФР N 2 по Москве и адрес с заявлением от 18 октября 2021 года за досрочным назначением трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж – удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
Истица обратилась в Центральный районный суд г. Новосибирска с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что Дата Истица обратилась в Государственное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее - ОСФР по Астраханской области), указав, что <дата> он обратился к отметчику о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и видно из материалов дела <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит включению в специальный стаж период работы истца в ООО «Нефтегазкомплектимонтаж» в должности газорезчика с 15<дата>. в период его нахождением на междувахтовом отдыхе. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии –
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решений от <дата обезличена>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>5, действующая на основании ордера от <дата обезличена>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, <дата
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанные выше доказательства, и считает, что учреждение, в котором в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала истец, является лечебным учреждением, которое оказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № в части невключения периодов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого ответчиком решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства – <дата>..;
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила: признать незаконным решение № от <дата> об отказе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого ответчиком решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что поскольку спорные периоды, о включении которых
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (ГУ-ОПФР по Свердловской области), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> пояснили, что поддерживают требования относительно включения в специальный страховой стаж периодов работы с 13.10.1988 по 29.12.1989 г., с 30.12.1989 по 22.08.1991 г
Мотивировочная часть
Относительно периода работы после 01.01.1992 г. с 01.01.1992 г. по 22.12.1993 г. в должности электросварщика ручной дуговой сварки в Кооперативе «Конверсия», а также с 23.12.1993 по 10.01.1997 г. в должности электросварщика ручной дуговой
Лебяжьевский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Лебяжьевский районный суд Курганской области суд с исковым заявлением к ГУ Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Просит признать решение Государственного учреждения - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Курганской области №17774/24 от 20 февраля 2025 года об отказе в установлении ему досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения № 066-ТД от 21 августа 2025 года суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание проведенных
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании указанных требований указал
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17.09.2024 г. истец обратился в Филиал № 4 ОСФР по Москве и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Как следует из трудовой книжки истца, справки, выданной адрес от 02.09.2024 №73/ПФ
Резолютивная часть
Признать решение Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, принятое в отношении <ФИО> незаконным в части
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электрогасварщика (электросварщика) подлежат включению в льготный стаж в связи
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в страховой стаж, установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 2
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является гражданином Российской Федерации, что следует из паспорта серии № №, выданного <адрес> <адрес>, дата выдачи <дата>, с <дата> зарегистрировано по месту жительства
Мотивировочная часть
Согласно Акта № документальной проверки Управления образования и молодежи Администрации города Алушты РК в отношении <ФИО> от <дата>: в личной карточке формы Т-2, в лицевых счетах и расчетных листках по заработной плате значится
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периода работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу и просила признать незаконным решение Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, период работы истца в должности воспитателя в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении детский сад № комбинированного вида с 15.04.1997г. по 31.12.1997г. подлежит включению
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по - Кузбассу № № от 10.02.2022г. об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 25.10.2017 обратился в ГУ УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 25.10.2017 обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и включения в специальный стаж спорных периодов работы, а как следствие и об отсутствии оснований для признания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с 15.09.2009 года по 02.02.2015 года в должности фельдшера-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в Клинико-Диагностическом центре ГБОУ ВПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что обратилась с заявлением об установлении пенсии в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску, указал, что оспариваемое решение принято
Мотивировочная часть
Однако то обстоятельство, что работодателем в отношении истца были представлены неполные сведения (без кода, подтверждающего наличие условий для досрочного назначения пенсии) не может умалять ее пенсионных прав, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Загреба <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ОСФР по Новгородской области (до переименования в соответствии с Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 365п
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 21 декабря 2021 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Новгородской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, а именно, должностную инструкцию истца, справку о репертуаре, содержащую сведения о сыгранных истцом детских ролях в детских спектаклях, суд приходит к выводу о том, что истец
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, об обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В решении пенсионного органа от <дата> указывается, что сведения о годе выпуска трудовой книжки
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе правильное
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области *** от ***
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные периоды забастовок имели место до вступления в законную силу вышеприведенного положения, до 17 июля 2002 года действующим законодательством не предусматривалось исключение из подсчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязаниивключить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что независимо от переименования учреждения, вид деятельности учреждения, характер работы истца, ее должностные обязанности не изменились, в связи с чем проведенные работодателем переименования не могут повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Описательная часть
Истец, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила оставить исковые требования без удовлетворения. В отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от *** ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, включения периодов в льготный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата> в части, возложении обязанности включить в стаж с тяжёлыми условиями труда периоды работы котельным
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Камчатском крае от <дата> № в части незачёта периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
