Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 24 мая 2021 года , понуждении
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица в
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный перечень является примерным, данная должность была предусмотрена в штатных нормативах медицинского, фармацевтического, педагогического персонала и работников кухонь психиатрических больниц, отделений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, понуждении назначить
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости в связи с длительным страховым стажем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в его обоснование, что он <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части отсутствия стажа для назначения страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что при рассмотрении права <ФИО> на досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Анализируя данные уставы, суд приходит к выводу, что с переименованием Учреждения с 14.06.2006 в связи со сменой собственника изменены цели деятельности Учреждения, которое стало осуществлять деятельность для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании решения Отделения от 19.01.2022 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, в их обоснование суду пояснил, что в период
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью подтверждается, что в период с 01.02.2007 по 31.07.2009 работа истцом выполнялась в палатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО>, уточнив заявленные требования, просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, незаконным. В
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 92-95, 103) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что сведения поданы работодателем по периоду работы, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в отделение Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца о несогласии с решением Ответчика, в том числе в части отказа во включении в страховой
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство), поданным в его интересах <ФИО>, который мотивирован следующим
Описательная часть
В судебном заседании стороны по делу отсутствовали, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно выводам эксперта № по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы по делу: «…испрашиваемый <ФИО> земельный участок, согласно схеме на кадастровом плане территории расположен за пределами установленных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанность назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установлению пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в ЕАО о признании решения незаконным, возложении обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что все периоды его трудовой деятельности подтверждены трудовой книжкой и каких-либо иных доказательств для назначения трудовой пенсии, не требуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ответчика в части не включения периодов, частично подлежит отмене с включением в трудовой стаж истца следующих периодов: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" ограничен и расширению не подлежит, а период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным Решения ГУ-Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по ... от ..., о возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> обратился в суд с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> незаконным; возложить обязанность на ответчика включить в страховой специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право о досрочном назначении пенсии. Учитывая, что к моменту обращения истца к ответчику ему
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением № от <дата> ответчиком было отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия указанных сведений суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части включения периода работы в Павлодарском химическом заводе Главного технологического управления, при этом суд полагает
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию <ФИО> с момента обращения его в отделение
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости № от <дата> года и № от <дата> года
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об отмене решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, указав, что он 31.05.2022г. обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просят признать решение ГУ-ОПФ РФ по СО об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от 28.07.2022 незаконным, включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж периода работы в Талицком РПУ бытового обслуживания населения г.Талица кочегаром котельной Талицкого валенного цеха с 28.11.1984 по 08.05.1985, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решениями ответчика от <дата> и <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> <ФИО> обращался в Учреждение с заявлениями о досрочном
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя с требованиями признать отказ Департамента в части отказа в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», обязании присвоить <ФИО>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Прокурор пояснил, что субъектом РФ могут быть установлены свои основания для присвоения звания «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки Центра социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя от 21 июня 2022 года №6/194/1/649 следует, что общая продолжительность военной службы в льготном исчислении <ФИО> составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании решения незаконным, признании права и обязании совершить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее – Департамент) с требованиями отменить решение №702/12 от 09.02.2022 Департамента об отказе в установлении <ФИО> ежемесячной
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Прокурор пояснил, что регламентом предусмотрено право на ежемесячную выплату гражданам, проживающим на территории г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании решения незаконным, признании права и обязании совершить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом подтвержденного факта оплаты страховых взносов, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в должности директора ТОО «АСАГ» с <дата> по <дата> подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения в части незаконным, о перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения в части незаконным, о перерасчете пенсии. В обоснование исковых требований истцом указывалось, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании при участии посредством ВКС-связи на базе Далматовского районного суда <адрес> истец поддержал доводы искового заявления в редакции от <дата>. Судом установлено, что трудовая
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, права и возложении обязанности осуществить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя обратился в Киевский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит
Описательная часть
По результатам изучения материалов дела судом установлено, что <ФИО> является сотрудником полиции
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст.113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу, с учетом надлежащего извещения сторон о данном судебном заседании. Учитывая изложенное выше правовое регулирование
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес>, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МВД РФ
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, подлежащего отмене и возложении обязанности заключить договор социального найма
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ с ним заключен договор найма специализированного жилого помещения XXXX, в соответствие с которым ему было передано во владение и пользование жилое помещение
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, установленных обстоятельств, суд считает, что наличие непогашенной судимости, и нахождение на учете у врача нарколога, относится к одному из показателей неудовлетворительной адаптации нанимателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Уссурийского городского округа о признании решения от ДД.ММ.ГГ на заключение договора найма жилого помещения на жилое помещение по адресу г. Уссурийск, XXXX, общей площадью 30,2 кв.м. на новый
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ОСФР по Курганской о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж. В обоснование иска указано, что 15.11.2024 истец обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, включению в страховой стаж подлежат периоды
