Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (т.д.№ л.д.№) обратился в суд с иском к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просит
Описательная часть
Ответчик, Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, представитель по доверенности явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования <ФИО> о включении в специальный страховой стаж периода работы с <дата> по <дата> в ГУП МО “МОСТРАНСАВТО”
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения от <дата>. об отказе в назначении пенсии, обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением о назначении пенсии в Филиал № ОСФР по <адрес> и <адрес> (л.д.№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ Управление установление пенсий по Тюменской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ответчика от <дата> об отказе в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, действующая на основании доверенности, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности установить тождественность должностей, которые занимала истец в указанной медицинской организации до и после её переименования в муниципальное унитарное медицинское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Тюмени Тюменской области от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, включении периодов и дат в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<дата> (сдано на почтовое отделение связи) <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать частично незаконным решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать включить
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>. Одновременно с этим, судом установлено, что <ФИО> является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Федеральным законом «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 208-ФЗ от 21 июля 2014 года
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании постановления незаконным, обязании совершить действия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления об отказе в совершении нотариального действия от <дата>, регистрационный №, вынесенного Врио нотариуса Дмитровского нотариального округа <адрес>
Описательная часть
Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал. Нотариусу Дмитровского нотариального округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании с заявлением не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постановление Врио нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, является незаконным, и на основании ст. 312 ГПК РФ считает
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении в страховой и специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОПФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе во включении
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Кошовец А.Н. в судебном заседании поддержали основания и доводы иска, уточнили исковые требования в части наименования ответчика, просят суд считать надлежащим ответчиком ОСФР
Мотивировочная часть
Суд полагает, что выводы Пенсионного фонда об отказе <ФИО> во включении в специальный стаж, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов ее работа с <дата> по <дата> в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными, отмене решения, об обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ( л.д. 1-14) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и уточнив исковые требования ( л.д.226)просит суд
Описательная часть
Истец в судебном заседании, представитель истца, просили суд требования по изложенным доводам иска удовлетворить с учетом уточнений по иску. Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, о признании незаконными решения, об обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, признании права, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просил признать незаконным и отменить решение Территориального отдела «Читинский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-строительной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Территориальному отделу «Читинский» филиала «Восточный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-строительной инфраструктуры (комплекса)» о признании решения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратился в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Письма Пенсионного фонда РФ от 03.04.2009 №25-26/2973 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом XXXIII
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решений об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по Республике Мордовия) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Виканов А.М. исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал, с учетом заявлений от 18 июня 2025 г., 9 июля 2025 г. просил включить в специальный стаж работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решений об отказе во включении периодов работы в специальный стаж, о возложении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости
Описательная часть
Его представитель адвокат Аранов С.А. требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> в соответствии с постановлением Губернатора Астраханской области № 366
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Астраханской области о признании решения незаконным, обязании назначить ежемесячную доплату к страховой пенсии по старости оставить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать судебные расходы согласно представленным квитанциям. Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем в спорный период работы истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР) о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
Также представил письменные возражения, в которых указал на недостаточность ИПК у истца, даже при учете спорного периода в аптеке. Кроме того, из аптеки истец уволена 19 декабря 1984 года, а на завод принята 07 декабря 1984
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР возражал против удовлетворения заявления и пояснил, что истцу учтены периоды ухода за всеми 3 детьми по 03 года 02 месяца 10 дней по ранее действовавшему законодательству, ИПК начислен в полном объеме. Так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, ИНН , о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды, назначении пенсии
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Филиалу №3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по старости, обязании включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, указав, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24.11.2023 истец обратилась в Филиал №3 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости и включении в специальный стаж периода работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с выводами ответчика. При этом суд не находит оснований для признания решения пенсионного органа от 27.11.2023 незаконным, поскольку на момент принятия данного решения ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №3 ОСФР по адрес и адрес о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, перерасчете пенсии удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит о признании незаконным Решение об отказе в установлении пенсии ОСФР по г. Москве и Московской обл. №; об обязании ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал исковые требования и просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что отказ является необоснованным, в связи с чем, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по г. Москва и Московской области, Филиалу №4 ОСФР по г. Москва и Московской области, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области с данным иском указав, что является педагогическим работником с 01 сентября 1992 г., т. е. с момента когда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнения, по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и дополнениях к нему. Истец просила признать решения об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Поскольку на момент признания постановления Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. № 1397 утратившим силу (1 октября 1993 г.) обучение <ФИО> в учебном заведении завершено не было, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решений незаконными, включении в специальный стаж периодов работы и учебы оставить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении юридического факта
Вводная часть
Истец обратился в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, согласно которого просит установить факт принадлежности истцу трудовой книжки серии БТ-I № выданной <дата>; признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, <дата> <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что установление факта, имеющего юридическое значение, имеет для <ФИО> юридическое значение, поскольку это устранит возникшие для нее препятствия в реализации пенсионных прав, и установить
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия, об установлении
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Фонд) о признании решения незаконным, возложении обязанности произвести
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 22.05.2023 <ФИО> <дата> года рождения (<дата> достигла возраста 47 лет) обратилась в Фонд с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Из анализа записей в трудовой книжке истца, суд приходит к выводу, что <ФИО> не согласна с тем, что Отделением неверно посчитан стаж ее работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения № 55051/23 от 24.05.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании постановления незаконным, возложении обязанности принять решение о восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании незаконным постановления администрации МО ГО «Сыктывкар» от ** ** ** №... в части снятия <ФИО> с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях иска настаивал. Материалами дела подтверждается, что иного жилья <ФИО> и члены его семьи в собственности не имеют. Сведений о наличии у <ФИО> и членов его семьи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела и материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную страховую пенсию, об обязании зачесть периоды работы в страховой стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, пояснив, что истец работал на условиях полной занятости в организации, которая занималась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения в части исключения из стажа работы периодов, дающих право на досрочную
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 18 июня 2024 года обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика доводы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области, муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы «Социум»
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, с учетом уточнения исковых требований, о признании незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, с учетом уточнений. Судом установлено, что решением ОСФР по Тюменской области от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанными документами подтверждены спорные периоды работы, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, возложить обязанность на ОСФР по Тюменской области включить в стаж, дающий право для назначения
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочную страховую пенсию по старости на льготных условиях
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение № 8226/23 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования по доводам и основаниям иска поддержали, суду дали пояснения аналогичные содержанию искового заявления, просили
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеназванных правовых норм, суд приходит к выводу, что
