Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО «Россети Северо-Запад» (далее – Общество) с вышеназванным исковым заявлением
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменения заявленных требований в ходе судебного разбирательства, истец просит признать решение об аннулировании заявки от <дата> незаконным и обязать ответчика увеличить присоединенную
Мотивировочная часть
При разрешении указанного спора, суд приходит к следующим выводам. Оценивая вышеприведенные нормы закона, суд полагает, что у ответчика не имелось законных оснований для аннулирования заявки <ФИО>, поданной
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить досрочную страховую пенсию, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> (ОСФР по <адрес> и <адрес>) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> он обратился с заявлением о назначении пенсии. Специальный стаж у него имеется. <дата> ему исполнилось 58 лет. С решением об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Суд считает подлежащим включению в специальный стаж истца периоды работы с <дата> по <дата> в должности шлифовщика стеклоизделий на Запрудненском заводе ЭВП года, так как работа в соответствующих условиях
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и обязании назначить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании пункта положения незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Санкт-Петербургский транспортный прокурор в защиту прав и законных интересов работников АО «Авиакомпания «Россия» в лице <ФИО>, <ФИО> обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к АО «Авиакомпания
Описательная часть
Представитель Санкт-Петербургской транспортной прокуратуры помощник прокурора <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по основаниям изложенным в иске и дополнениях к иску. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Пункт 4.8 Положения прямо противоречит статье 134 ТК РФ, поскольку институт индексации заработных плат установлен в целях сохранения покупательской способности заработка на одном уровне при росте цен на товары и услуги. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования Санкт-Петербургского транспортного прокурора в защиту прав и законных интересов работников АО "Авиакомпания "Россия" <ФИО> и <ФИО> к АО "Авиакомпания "Россия" о признании пункта
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учётом неоднократного уточнения исковых требований просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснял, что на сегодняшний день сохранилось два периода его трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности исчислить периоды работы в льготном исчислении и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав, что она решением ответчика № от <дата> ей было в назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого специального
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю № от <дата> незаконным в части исчисления периодов работы в должности с <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исчисление ответчиком специального стажа истца периода работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> льготном исчислении как 1 год работы за 1 год и 3 месяца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О признании решения в части непринятия периодов работы в специальный стаж незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 5 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения № от 22.06.2022 г. в части непринятия в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения в части непринятия периоды работы в специальный стаж
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 8 апреля 1991 года по 20 июля 1992 года
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснованиетребованийуказав, что 24 сентября 2024 года обратился к ответчику для установления страховой пенсии по старости, решением ответчика от 5 ноября 2024 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям; ответчик представителя в суд не направил, предоставлено письменное возражение, в котором
Мотивировочная часть
Между тем, исходя из того, что периоды работы в ООО «Транстехсервис-ЛТД», с 15 апреля по 15 июля 1992 года уже учтены в страховом стаже, суд считает необходимым при разрешении требований в указанной части включить в страховой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения, обязании включить в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности справки, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, установлении факта
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости <дата> (л.д. 83-84) и Решением
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что у суда отсутствуют основания ставить под сомнение принадлежность <ФИО> архивной справки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, установлении факта принадлежности справки, включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и ухода за детьми, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконными решение ОСФР по РО от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Агарами оглы – удовлетворить частично
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области, в котором с учетом уточнения иска ( л.д.73 ) просит признать незаконным решение Отделение Фонда
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <ФИО> с 28 февраля 1994 года по 02 ноября1998 года служил в Управлении Внутренних дел г.Ишима и Ишимского района Тюменской области (до 01.07.1996года Ишимский
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих по делу, изучив письменные доказательства, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании в части решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости, включить в подсчет страхового стажа периоды работы, учесть
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ответчика от 7 ноября 2024г. ему назначена страховая пенсия по старости с 1 октября 2024г. бессрочно в размере 3611,78 рублей и фиксированная выплата по страховой пенсии по старости
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит признать незаконным в части решение ответчика от 7 ноября 2024г.; обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с 1
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> прибыл с территории <адрес> и иных документов, подтверждающих его работу в приведенный период, не сохранилось, учитываю названные нормы права, пояснения <ФИО> в судебном заседании
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения в части отказа включения в специальный стаж периодов трудовой деятельности, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец ...а И.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконными решения ГУ-ГУ ПФР № 6 от 23.08.2022 № П-7237-206-02/7941-22, отделения ПФР по адрес и адрес
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что впервые истец обратилась с заявлением 14.12.2021 на основании п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, судом установлено, что из представленной трудовой книжки, архивных справок ГКУ «Архив адрес», справок <ФИО> от 15.09.2022 о заработке и уточняющей условия труда, видно
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы № 25 о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать акт (протокол) №.25.34/2022 освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России Бюро медико-социальной экспертизы» № 25 экспертного состава №
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав лиц
Резолютивная часть
<ФИО> А,Г. в удовлетворении исковых требований к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда РФ, бюро № 25 МСЭ о признании незаконным решения, возложении обязанности признать инвалидом, о компенсации морального вреда, - отказать
Ржаксинский районный суд (Тамбовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению повышения размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее Отделение) указав следующее. <ФИО> обратился в Отделение с заявлением об установлении повышения
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела заявлено уточнение исковых требований, в которых просит признать незаконным решение Отделения от <дата> № об отказе <ФИО> в перерасчете страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 14
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец обратился за перерасчетом <дата>, суд приходит к выводу, что перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии по правилам ч. 14 ст. 17 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ должен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по установлению
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части отказа в перерасчете страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды службы в вооруженных силах, периодов работы
Вводная часть
01 октября 2024 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОСФР). В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика ПФР <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, удовлетворить
Ахтынский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение и обязании произвести перерасчет размера пенсии со дня назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ахтынский районный суд РД с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Республики Дагестан и Клиентской службе Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Республики
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ответчиков в перерасчете трудовой пенсии и обязать произвести перерасчет трудовой пенсии со дня назначения пенсии то есть с <дата>г. В судебном заседании истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую пению по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение фонда пенсионного страхования) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснила, что она работала в совхозе «Печниковский», был издан приказ о приеме на работу, но в связи с пожаром документы не сохранились
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначить страховую
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включения периодов в стаж, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – ОСФР, ОСФР по СО), исковые требования
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Государственное учреждение - Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не явился, просил о рассмотрении без своего участия, представил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении варианта за № 1 вышеуказанные положения не применяются, и период отпуска по уходу за ребенком подлежит включению частично, а именно: При определении размеров компенсации морального вреда суд
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное назначение пенсии и обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ (далее по тексту – Учреждение, ответчик) о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> истец
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам суд также принимает во внимание, что записи в трудовой книжке истца произведены последовательно и не содержат каких-либо признаков дописок, исправлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным, обязании включить отдельный период трудовой деятельности в страховой стаж, признании права на досочное
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 2 июня 2023 года обратился с заявлением к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях иска настаивала, подробно указала на обстоятельства, изложенные в нем, дополнительно пояснила, к северному стажу подлежат суммирования периоды работы с тяжелыми условиями
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, а также изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность не включения периода работы истца
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы и обучения в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании незаконным решения пенсионного фонда в части не включения в страховой и общий стаж периодов работы и обучения и включении в страховой и общий стаж периодов работы и обучения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.05.2001г истец являлся получателем социальной пенсии по инвалидности
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении юридических фактов, поскольку суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ОСФР по Москве и Московской области, ИНН , удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности начислить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель – <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 1 л.д. 63), требования и доводы, изложенные в исковом заявлении с учетом уточнения требований, поддержали
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» виды учреждений, исполняющих наказания, определяются Уголовно
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал в полном объёме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО> <ФИО> участвовал в специальной военной операции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную компенсацию
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж, общий страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав, что решением <номер> от <дата> пенсионного органа отказано в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>3 и его представитель <ФИО>6 исковые требования, поддержали в полном объеме, просили суд иск удовлетворить, поскольку пенсионным органом незаконно было отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до <дата> (до вступления в силу постановления <ФИО>2 от <дата> N 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истица <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, 26.08.2022г. обратилась в Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Государственному
Описательная часть
Судом установлено, что истица <ФИО>, <дата> года рождения, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная и проживающая в <адрес> Республики Крым, <дата> обратилась с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о трудовой деятельности, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа в назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
