Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд <адрес> с административным иском к руководителю Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> <ФИО>. о признании решения незаконным. Иск мотивирован тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, в том числе по основаниям, изложенным в письменных объяснениях от <дата>, просил удовлетворить и пояснил, что, получив медицинские документы, представленные
Мотивировочная часть
Анализируя выводы комиссии экспертов Бюро №-филиала ФКУ "ГБ МСЭ по <адрес>" <ФИО>, изложенные в акте от <дата>, в совокупности с протоколом проведения медико-социальной экспертизы и прилагаемыми медицинским
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО>, руководителю Бюро №-филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» <ФИО> <ФИО> о признании решения от <дата>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган), изложенным в ответе ОПФР по ВО от 23.06.2022 № (далее – решение) на обращение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что с 2018 года проживает в городе Вологде. Ранее повышенная фиксированная выплата за работу ей не назначалась
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 14 ст. 17 Закона № 400-ФЗ лицам, проработавшим не менее 30
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 04.07.2022 № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии по п. 19 ч
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в исковом заявлении допущена описка, в связи с чем спорным периодом является период с 25.04.2012 по 26.04.2012, а не с 25.04.2013
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 22.04.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Указанные обстоятельства при вынесении решения не были приняты во внимание, в связи с чем, в этой части решение подлежит отмене, а спорные периоды – включению в специальный стаж истца
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее назначение независимо от возраста в соответствии с п. 19 ч. 1 этой же статьи, назначается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с заявлением о зачете в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Просит признать решение ГУ-Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № 173 от 11 мая 2022 г. недействительным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайоное), реорганизованным с 30.09.2021 в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации внутригородского муниципального образования города федерального значения Санкт-Петербурга муниципальный округ Коломяги, просит признать незаконным решение главы администрации
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что постановлением отдела опеки и попечительства по <адрес> от <дата> №.1-05-2830 истец назначен
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в настоящем случае имелись основания для установления опеки на возмездных условиях, в связи с состоянием здоровья несовершеннолетнего. Довод ответчика о том, что при оформлении опеки истцу было известно
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее по тексту – СНТ «Заря») о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать решение от 30 июня 2022 г. правления и председателя СНТ «Заря» <ФИО> о взыскании членских взносов недействительным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако в данном случае при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт №, к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ОГРН , о признании решения незаконным - отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря» (далее по тексту – СНТ «Заря») о признании решения незаконным. В обоснование заявленных требований указывает, что истец является
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец с учетом уточнений исковых требований просит признать решение от 30 июня 2022 г. правления и председателя СНТ «Заря» <ФИО> о взыскании членских взносов недействительным. Истец
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Однако в данном случае при рассмотрении спора истцом не представлено доказательств виновных действий ответчика, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт , к садоводческому некоммерческому товариществу «Заря», ОГРН , - отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 02.12.2021 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. На основании указанных разъяснений Пенсионный орган отказал во включении в специальный стаж истца периода работы слесарем-трубопроводчиком по ремонту оборудования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что по общему правилу мужчины, достигшие возраста 60 лет, имеют право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
18.07.2022 Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОПФР по АО и НАО, Пенсионный орган) обратилось в Вологодский городской суд Вологодской
Описательная часть
Оспариваемым решением Учреждения, со ссылкой на исключительный случай, <ФИО> сохранена средняя заработная плата на период трудоустройства в течение четвертого месяца со дня увольнения с 18.09.2021 по 04.10.2021, но не указано что
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации, то есть, по п. 1 ч
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 29.11.2021 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 этого Закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что 16.05.2022 ГОКУ «Центр по организации социального обслуживания и предоставления социальных выплат» (далее также – Учреждение) отказало истцу в предоставлении
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при подаче заявления, действительно, забыла указать, что земельный участок
Мотивировочная часть
Вместе с тем, земельный участок в д был предоставлен семье П-ных распоряжением Администрации Новгородского муниципального района от 13.06.2018 № 1347-рз в качестве меры социальной поддержки, как многодетной семье, что
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия ответчика об отказе во включении в страховой стаж истца 28 лет 7 месяцев 14 дней и иной деятельности согласно записям в трудовой книжке, и обязать ответчика включить
Описательная часть
Как установлено из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., документирована паспортом гражданина РФ от <дата>, зарегистрирована на территории Республики Крым. Факт регистрации и осуществления деятельности истцом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось законных оснований
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В.В.М. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просила признать недействительными решение ответчика от 06.09.2016 о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях. В обоснование иска указала, что состояла на учете граждан в качестве
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца настаивали на удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований В.В.М. к Администрации Московского района Санкт-Петербурга о признании решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях от 06.09.2016 года незаконным и обязании восстановить на учете –– отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что обратилась в ГУ-ОПФ РФ по <адрес> с заявлением о внесении изменений в лицевой счет, на что <дата> получен отказ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по <адрес> от <дата> об отказе в корректировке и уточнении сведений индивидуального лицевого счета истца, обязать ответчика внести в индивидуальный лицевой счет истца
Мотивировочная часть
При этом, учитывая, что в настоящее <ФИО> еще не достигла пенсионного возраста, решение об отказе в назначении пенсии ответчиком не выносилось, суд полагает, что в настоящем деле права истца действиями ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным отказать
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
ООО «Аптека для Вас» обратилось в суд с иском к Краевому государственному казенному учреждению «Центр занятости населения закрытого административно-территориального образования города Железногорска» о признании решения незаконным, мотивируя
Описательная часть
Представитель истца ООО «Аптека для Вас» <ФИО> (по доверенности № 06/2022 от 07.06.2022 г.) в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, привела изложенные в исковом заявлении и дополнительном обосновании
Мотивировочная часть
Однако, в принятом ответчиком решении от <дата> в обоснование указанного решения приведены только формальные условия (постановка на учет в орган службы занятости в двухнедельный срок после увольнения (по закону - четырнадцать рабочих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Аптека для Вас» о признании незаконным решения, принятого Краевым государственным казенным учреждением «Центр занятости населения закрытого административно
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные, обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ) о признании решения Департамента
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> совместно со своей несовершеннолетней дочерью <ФИО>, паспортные данные, а также с иными членами своей семьи <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор при указанных обстоятельств, руководствуясь приведенными выше требованиями закона, суд приходит к выводу о наличии у истца законных оснований для получения благоустроенного жилого помещения по договору социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> умерла ее мать <ФИО> Истец обратилась в ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Курской области
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили заявленные требования с учетом уточнения удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения к ответчику за назначением пенсии истец <ФИО>, достигшая возраста 18 лет
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 09.06.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Отказывая во включении в страховой стаж периода работы истца Пенсионный орган сослался на то, что в нарушение требований Инструкции о порядке
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших факт совместной работы с истцом в спорный период , исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, указав в обоснование своих требований, что <дата> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости как лицу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца- <ФИО> исковые требования с учетом уточнений по иску поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что 30 лет медицинской деятельности было выработано истцом <дата>, однако с учетом вышеназванный положений Закона, досрочная страховая пенсия не может быть назначена ранее
Резолютивная часть
Признать решение ГУ – Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части исключения из специального стажа периодов работы:
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец Соц С.С. обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о признании решения незаконным, в обоснование указав, что <ФИО> воспользовалась правом направить средства материнского (семейного) капитала
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> воспользовалась правом дополнительной мерой поддержки государственным сертификатом на материнский капитал в сумме 453 026 руб. в счет погашения основного долга и уплату процентов по договору
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области о признании решения незаконным – отказать
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец ООО «Автодом» обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о признании решения незаконным. В обоснование исковых требованиях указал, что ..... ООО «Автодом» был
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, БАН работал в ООО «Автодом» в должности ...... Как следует
Мотивировочная часть
В период получения БАН государственной услуги, ГКУ ЦЗН приняты достаточные меры по его трудоустройству. Вместе с тем, указанные меры желаемого и положительного результата не принесли. При этом, сам БАН, действуя добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по МО «Город Березники» о признании решения от ..... о сохранении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец ООО «Автодом» обратился в суд с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края о признании решения незаконным. В обоснование исковых требованиях указал, что ..... ООО «Автодом» был
Описательная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено и из материалов дела следует, НТВ работал в ООО «Автодом» в должности ...... Как следует
Мотивировочная часть
В период получения НТВ государственной услуги, ГКУ ЦЗН приняты достаточные меры по его трудоустройству. Вместе с тем, указанные меры желаемого и положительного результата не принесли. При этом, сам НТВ, действуя добросовестно
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Автодом» к Государственному казенному учреждению Центр занятости населения Пермского края Территориальный отдел по МО «Город Березники»о признании решения от ..... о сохранении
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОПФР по ВО, Пенсионный орган) от 29.03.2022 № (далее – решение), <ФИО> отказано в установлении фиксированной
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, свидетеля <ФИО>, пояснившую, что вместе с истцом осуществляла трудовую деятельность в Колхозе; истец работал водителем, его распорядок на протяжении всего периода работы устанавливался графиком, в должностные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
