Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика - Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области -Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> с иском, с учетом уточнений, о признании решения Управления установления пенсий ОСФР по <адрес>
Описательная часть
Материалами дела установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, что подтверждается материалами пенсионного дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что у истца <ФИО> возникнет право на назначение досрочной пенсии с <дата>, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фона пенсионного и социального страхования в <адрес>, ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении в льготный стаж периода работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте Республики Крым от 18 августа 2020 года №205
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является гражданином Российской Федерации, документирована паспортом . Вместе с тем, как установлено судом, место жительства истца зарегистрировано по адресу: , с 10 июня
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности с учетом требований об относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в стаж, назначить пенсию – удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении срока реализации права, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж. В обоснование требований указано, что в ноябре 2023г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области <ФИО> (по доверенности) исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период работы <ФИО> с 16.08.1993г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, установлении срока реализации права, назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», признании решения ОСФР незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО>, <дата> года рождения обратился <дата> в ОСФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает что в соответствии со ст. 61 ГПК РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Нижегородской области о признании решения ОСФР незаконным, включении периодов работы в ТОО «БОН» с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> 1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к ОСФР по Ростовской области, ОСФР по <обезличено> о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 1, <дата> года рождения, <дата> обратилась в ОСФР по <обезличено> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решений незаконными, обязании засчитать периоды работы в специальные стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области), с учетом изменения требований, просила признать
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности (т. 1 л.лд. 135, 231) в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу о необходимости признания вынесенных решений незаконными. В соответствии с указанными справками процентное соотношение детей с указанными заболеваниями различалась в разные годы, вместе
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решений незаконными, отмене решений, возложении обязанности по перерасчету страховых выплат, выплате разницы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ОСФР по г.Севастополю) о признании решений незаконными, отмене решений, возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела следует, что <ФИО> с <дата> по <дата> работал в г.Севастополе в кооперативе «Связист» в должности штукатура IV разряда. В рамках рассмотрения указанного дела, судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о соответствии расчета ОСФР по г.Севастополю, произведенного с учетом прожиточного минимума на день назначения выплаты (<дата>), с последующей ежегодной индексацией
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решений незаконными, отмене решений, возложении обязанности по перерасчету страховых
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не зачли в страховой стаж периоды: с 01.09.1983г. по 30.06.1989г.- период учебы в Киргизском государственном медицинском институте; с 02.08.1989г по 31.07.1990г.- период работы в детской больнице №; с 12.10.1990г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 24 мая 2022 г. истцу отказано
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать неправомерным отказ пенсионного органа от 24 мая 2022 г. в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что период с 03.01.1985 г. по 15.02.1998 г. был частично учтен пенсионным органом в составе включенных в страховой стаж периодов с 24.09.1984 г. по 01.07.1991 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> (<дата>/рожд.), стала
Мотивировочная часть
Однако периоды работы с 12.10.1982 по 01.04.2000 - на Заводе «Заря Востока» отражены в трудовой книжки, а так же документах, представленных по запросу пенсионного фонда из Республики Таджикистан, а именно справками, в том числе и архивными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> в назначении досрочно страховой пенсии по старости истцу было отказано, в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части невключения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> истец обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г. Н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что на дату первого обращения истца с заявлением <дата> так и на дату второго обращения <дата> у истца имелось право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода № № от <дата> года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в Краснокаменский городской суд Забайкальского края с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлениях, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В результате чего, суд приходит к выводу о том, что должность, которую занимал истец – исполняющий обязанности заведующего фельдшерско-акушерским пунктом, и выполняемая истцом работа соответствуют должности фельдшера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании
Описательная часть
<дата> истец достиг возраста 62 года, страховой стаж превышает 42 года, в связи с чем он имеет право на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем ответчиком страховая пенсия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком отдельные периоды его работы и иной деятельности вопреки нормам действующего законодательства не засчитаны в страховой стаж, и страховой стаж на дату обращения определен ответчиком в размере 40 лет 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения, действий незаконными, обязании произвести перерасчет выслуги лет и выдать справку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Генеральной прокуратуре РФ о признании решения по разрешению спорных вопросов пенсионного обеспечения прокурорских работников и членов их семей от 21 февраля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с 24 июля 2006 года по 15 июня 2010 года <ФИО> проходил службу в Генеральной прокуратуре РФ. Судом также установлено, что вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании решения, действий незаконными, обязании произвести перерасчет выслуги лет, отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
атился в суд с административным иском к руководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании незаконными и отмене решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика руководителя Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении на основании доводов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, доказательств того, что после расторжения брака между родителями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...уководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании решения, действий незаконными, отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, и просит: признать решения и действия мэрии г. Ярославля, связанные со сносом/демонтажом нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Поясняла, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между мэрией города Ярославля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к мэрии г. Ярославля о признании решения, действий незаконными, отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указала, что <дата> ей была назначена досрочная страховая пенсия на основании решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ и выдано удостоверение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просит суд признать решение Фонда № от <дата> «О прекращении выплаты <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии, в том числе досрочной, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании засчитать периоды работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № 24 марта 2025 года и возложении
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая по доверенности (т. 2 л.д. 151), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, представила письменные возражения, в которых
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> исполнилось 55 лет 05 апреля 2025 года, с учетом включения в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы, специальный стаж истца составит 14 лет 5 месяцев 25 дней, суд полагает, что у истца
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области № 240000137604/1164078/24 <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> работала медицинской сестрой хирургического отделения, ей начислялась в указанный период заработная плата, периоды работы без сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования сенькина к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить льготную пенсию по старости
Вводная часть
19 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение социального фонда РФ по Сахалинской области о признании незаконным решение ответчика от 25 октября 2022 года №, возложении обязанности включить периоды работы с 01
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> 21 июля 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не имелось
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 12 марта 2025 года ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что 10 марта 2025
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца в части включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в льготном исчислении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан, начальнику отдела контроля установления пенсии № 9 УПФР по Республике Башкортостан в Мелеузовском районе и г.Мелеуз <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования с учетом сделанных изменений поддержал, суду пояснил, что совместно с ним в должности аппаратчика подготовки сырья, отпуска полуфабрикатов и готовой продукции на складе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
