Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 04.12.2024 г. ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 23.10.2024 г. обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Изучив представленные доказательства, суд установил, что за спорный период работы в ...» отсутствуют сведения о начислении заработной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 21.02.2022 г. ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2021 г. <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в стаж, дающий право на назначение досрочной
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 02.09.2024 г. ему отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 29.08.2024 г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика включить истцу в страховой стаж, дающий право на назначение
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава ОСП по г.Иваново и Ивановскому району УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске и письменных дополнениях к нему. Из материалов дела следует, что <дата> Ивановским
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о правомерности постановления о расчете неустойки, которым (постановлением) указано на отсутствие оснований для расчета соответствующей неустойки, следовательно, в удовлетворении
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Управления Пенсионного фонда в г.Рыбинске Ярославской области от 11.05.2021 года №, от 01.09.2021 года № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> требования поддержал и пояснил, что 17.11.2020 года обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа отказано
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Из анализа представленных документов, в том числе представленных лицевых счетов, табелей учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить частично
Вожегодский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, понуждении к зачёту в страховой стаж периода работы
Вводная часть
Согласно решения ОПФР по Вологодской области (с 01января 2023 года – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области) от <дата обезличена> <ФИО> отказано в корректировке и внесении уточнений
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в его стаж период работы в качестве тракториста в колхозе «Организатор» не с 01 августа, а с <дата обезличена>. Дополнительно
Мотивировочная часть
По мнению суда, у ответчика при разрешении вопроса о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счёт <ФИО> имелись достаточные основания для признания
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить полностью: признать решение ОПФР по Вологодской области от 02 декабря 2022 года незаконным, не порождающим правовых последствий; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> с <дата> является получателем страховой пенсии по старости на общих основаниях
Описательная часть
Просит признать распоряжение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика с 01 июня 202 года в общий страховой
Мотивировочная часть
Суд полагает данный отказ в части не включения периодов работы по 2001 года незаконным и необоснованным. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат удовлетворению требования истца в указанной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании распоряжения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Фильченкова А.Е. позицию, изложенную в исковом заявлении, с учетом изменения заявленных требований, поддержали. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, что сведения в военный билет <ФИО> о прохождении им военной службы по призыву с <дата> по <дата>, были внесены в установленном порядке, оснований для исключения данного
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов учебы и ухода за малолетними
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
Истец просит признать решение №109546\22 от 23.05.2022. об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим конституционное право на досрочную пенсию; обязать засчитать в страховой стаж учебу на дневном отделении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ч.1.2 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенной Федеральным законом №350-ФЗ с 01.01.2019г., лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения №109546\22 от 23.05.2022 об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным и нарушающим
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнения, по основаниям, изложенным в иске, просила уточненные требования удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> зарегистрирована в системе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии –
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании действий незаконными, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель - <ФИО>, действующая по устному ходатайству исковые требования, уточнения к иску от 05.04.2023 (л.д. 60-63) поддержали, доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым включить в специальный стаж истца на соответствующих видах работ в льготном исчислении указанный спорный период с с 05.02.2002 по 30.04.2003 в должности педагога-организатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании действий незаконным, признании права на установление досрочной страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению пенсионного фонда и фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения об отказе во включении в специальный страховой стаж периодов
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение отдела установления пенсий ОСФР по РТ от 15 августа 2024 г. № 393173/24 в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, учитывая, что что учреждение, в котором истец осуществляла педагогическую деятельность в должности воспитателя в спорный период по своей направленности является дошкольным образовательными учреждениями
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании решения уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о взыскании компенсации расходов на проезд к месту использования отпуска и обратно. В обоснование требований истцом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске. Представитель истца Финько Е.в судебном заседании пояснила, что на момент поездки и даты подачи заявления истец
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в п. 2.5 «Сведения о страховом стаже и страховых взносах на обязательное пенсионное страхование с 1 января 2015 года» у страхователя МКОУ ДО ДЮСШ п. Пластун последним отчетным периодом указан 2-ой квартал 2022 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения уполномоченного органа незаконным, взыскании компенсации на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования. Суд, выслушав доводы сторон, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к выводу, что исковое заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к ОСФР по Белгородской области () о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и её
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Волгоградской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель - <ФИО> поддержали доводы иска, уточнив верное наименование ответчика, просят суд удовлетворить требования в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что спорные периоды работы <ФИО> подлежат включению в его специальный стаж, дающий право на назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей о зачислении в страховой стаж спорных периодов, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в пенсионный фонд 25.12.2023 года
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные истцом требования о признании решения пенсионного органа от 15.01.2024 года № в части отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, , о признании решения незаконным, возложении обязанностей о зачислении в страховой стаж спорных периодов, назначении
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец КСН обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что в связи с достижением
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю № от 21.12.2022, незаконным. Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Пенсионный фонд необоснованно не включил в льготный стаж истца период службы истца в армии по призыву с 11.05.1985 по 06.06.1987, так как в данном случае действующее правовое
Резолютивная часть
Исковые требования КСН к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж в льготном исчислении, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области, мотивируя свои требования тем, что 11.05.2023 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение № от 01.08.2023 в части включения в его специальный стаж периодов работы с 01.10.1992 по 15.02.1993 и с 24.08.1993 по 30.06.1994 в календарном, а не в льготном исчислении
Мотивировочная часть
Учитывая, что на основании представленных истцом доказательств судом установлено, что <ФИО> выполнял в течение полного рабочего дня при полной рабочей неделе функциональные обязанности врача- офтальмологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решения и распоряжения, признании недействительным договора аренды и договора о передаче прав и обязанностей по договору аренды, иску третьего лица
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, в котором указал, что является ветераном боевых действий, в связи с чем, имеет первоочередное право на приобретение садовых земельных
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> заявил самостоятельные требования относительно предмета спора к ответчикам, в соответствующем заявлении указал, что решением Севастопольского городского Совета VI созыва
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении настоящего спора данное обстоятельство не имеет юридического значения, поскольку испрашиваемые ими земельные участки формируются на земельном участке, в отношении которого принято решение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, <ФИО>, <ФИО> отказать полностью
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку на момент обращения с заявлениями о назначении страховой пенсии по старости <ФИО> не имела требуемого специального стажа 37 лет, то правовых оснований для назначения ей пенсии
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решений незаконными, возложении обязанности включить периоды в страховой стаж
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ - ОПФР по НСО от <дата> и обязать ответчика включить в страховой стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам письменных возражений
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку в спорный период работы истца в ГАПОУ НСО «Куйбышевский педагогический колледж» с <дата> по <дата>, то есть в период учебных годов 2012-2013 гг. и 2013-2014 гг., в колледже количество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа от <дата> незаконным, включении периода работы в специальный страховой
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным в части решения, обязании включить в стаж период службы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточнив который указал, что <дата> он обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой по старости. Решением от <дата> ему отказано в назначении страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные с учетом уточнений требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица - МО МВД России «Абдулинский» - <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку спорный период не относится к перечисленным в части 9 статьи 13 Федерального закона от 28 12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периодам, подлежащим включению в страховой стаж для определения права на пенсию на основании части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> незаконным в части невключения в стаж для определения права на назначение
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, в связи с чем просит суд признать незаконным решение ГУ – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ № от <дата> г. в части отказа включить в стаж для назначения
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Анализируя изложенное выше в совокупности с представленными доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании решения незаконным и включении периодов в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период в стаж, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просит признать незаконным решение от <дата> ... Государственного учреждения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по ..., обязать включить в стаж периоды: с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании в полном объеме поддержал требования, указав, что ответчик обязан был назначить трудовую пенсию с момента обращения за ее назначением, однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил
Мотивировочная часть
В ответе ОАО «Автосервис» указало периоды работы <ФИО> в должности ученика маляра, маляра с 1988 года по 2001 год, которые отнесены к Списку N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от <дата> N 10 (л.д. 87)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании денежных средств, по встречному иску ОСФР
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, с учетом многократного уточнения заявленных требований просила суд обязать ответчика установить продолжительность ее трудового стажа – 20 лет 6 месяцев 18 дней, обязать ответчика произвести
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным тот факт, что с <дата> года <ФИО> не проживала в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностям, в связи с чем с <дата> года не имеется права на применение
Резолютивная часть
Встречные исковые требования ОСФР по Саратовской области к <ФИО> о взыскании неправомерно полученной суммы пенсии удовлетворить
