Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (замененного впоследствии на правопреемника – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по страсти, в назначении пенсии ему было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Бутурлинский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (замененного впоследствии на правопреемника – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области) в котором
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по страсти, в назначении пенсии ему было отказано
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования <ФИО> в части включения периодов работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <дата>, от <дата>, уточненные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, что трудовая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Боюккиши оглы удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период трудовой деятельности, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, совместно с представителем <ФИО>, исковые требования, с учетом увеличения, поддержали, пояснили о вышеизложенном. Просят исковые требования удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель третьего лица ОАО «РЖД» <ФИО> с исковыми требованиями не согласился, пояснил об обстоятельствах, изложенных в письменных возражениях, указав, что согласно специальной оценки условий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период трудовой
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ период работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. При этом, из материалов дела следует, что за период с <дата> по дату увольнения работодателем за истца уплачены взносы за каждый
Мотивировочная часть
Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в трудовой книжке истца отсутствуют какие-либо хронологические неточности, боле того, период работы в организационном комитете молодёжного жилого комплекса до <дата> включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, назначить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный и общий страховой стаж
Вводная часть
15.04.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований в полном объеме. Считает
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ такому решению пенсионного органа, суд учитывает
Заринский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить пенсию. В
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснив, что по окончании школы устроился на работу в Управление механизации и транспорта Капчагайского ССК, сначала учеником моториста, потом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что исключение указанного периода из страхового стажа по обозначенной причине, является неправомерным, поскольку записи о работе внесены в хронологическом порядке, заверены подписью уполномоченного лица и печатью
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы в льготном исчислении, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОСФР по Нижегородской области <ФИО> с иском не согласилась, просила в его
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы в льготном исчислении, возложении обязанности
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решений незаконными, включении в специальный стаж периода работы в льготном исчислении, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании решений незаконными
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Спиридонов Д.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОСФР по Нижегородской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решений незаконными, включении в специальный стаж периода работы в льготном исчислении, возложении обязанности
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области, мотивируя вышеуказанные требования тем, что решением № от 13.01.2025 ему отказано в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дал аналогичные объяснения. Представитель ОСФР по Кировской области <ФИО> в судебном заседании пояснила, что период
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что спорный период работы истца в должности водителя автомобиля на вывозке леса в <обезличено>, в <обезличено>» с 01.12.1992 по 31.12.1998 подлежат включению в специальный стаж, дающий
Резолютивная часть
Признать решение № от 13.01.2025 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по под. 7 п. 1 ст. 30 Федерального закона
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, в общий трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением Отделения от 05 июля 2022 года в назначении пенсии отказано
Описательная часть
Требования истцом неоднократно уточнялись, согласно последнему уточнению истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения об отказе в установлении пенсии по старости, включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании включении периодов в стаж, необходимый для назначения страховой пенсии по старости, в общий
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Балаковском Саратовской области от <дата> №., в части исключения из специального стажа за выслугу лет
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную позицию стороны. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР по Саратовской области (межрайонное) с заявлением о досрочном
Мотивировочная часть
В обоснование исковых требований указано, что 10.03.2022 года истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью по нормам п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного Фонда по Саратовской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, о назначении
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым №<номер> от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, документирован паспортом серии №<номер>, выданным Федеральной миграционной службой <дата>, код
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. В настоящем случае, учитывая характер деятельности СУ-35, представленную им справку об особых условиях работы, представленную истцом газетную статью за 1986 год, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, понуждении назначить досрочную
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить периоды в стаж работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии № 220000067504/5 от <дата>, вынесенного Главным Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Между тем суд не может согласиться с принятым ГУ - Главное управление ПФР № 5 по г. Москве и <адрес> решением №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения частично незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
года он обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях РФ», истцу отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку
Мотивировочная часть
Поэтому суд приходит к выводу, что истцом представлены доказательства в подтверждение льготного характера его работы в период марта 1991 года по 6 апреля 1995 года, что соответствовало Списку 2, утвержденному Постановлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области удовлетворить
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учтем последующих изменений и дополнений просит признать незаконным решение ОтделенияФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 08.04.2025
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Тупиков А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям, за исключением периода работы в ООО «СибНова». Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что периоды работы после 01.01.1992 года в силу вышеприведенных положений законодательства могут быть включены в льготный стаж лишь при наличии доказательств полной занятости на работах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, возложении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Вводная часть
К.Н.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
Истец К.Н.А. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
В материалы дела также представлены надлежаще оформленные архивные данные и данных работодателей, отражающие факт работы истца в спорные периоды. В указанной части суд принимает во внимание, что приведенными архивными данными
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Вводная часть
О.С.А. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец О.С.А., представитель истца И.Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Вводная часть
ННН обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, в специальный
Описательная часть
Истец ННН в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, 26.04.2022 истец обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
Согласно представленным в материалы дела документам, в частности, копии свидетельства о рождении НСМ, <дата> года рождения, и копии ее паспорта, суд приходит к выводу о наличии у истца права на включение данного
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.185-186) просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата> и обязать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж истца на соответствующих видах работ по основаниям, предусмотренным пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 209-210 Том 1) просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для включения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО> периода отвлечения – <дата>, полагая ошибочным на указание несуществующей даты, поскольку в <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание положения абзаца 9 пункта 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Исходя из положений статей 115-117, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что право на досрочное назначение пенсии возникло у истца <дата>..;
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.182-183), просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Исходя
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным включить в специальный страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры палатной эндокринологического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решений незаконными в части, обязании включить в специальный стаж периоды
