Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения незаконным, включении периодов в общий страховой стаж, назначении страховой пенсии, в обоснование которого указал, что ему отказано в назначении страховой пенсии по причине
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в УПФР в (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д.31-32)
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства представителя Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по и отложения рассмотрения дела, поскольку ответчиком
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения в части незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г. рождения, обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требование иска поддержала в полном объеме, по изложенным в нем основаниям. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес об исключении из специального стажа истца периодов работы; включить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что работа истца в указанный период соответствовала критериям, необходимым для включения в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения, о включении в специальный страховой стаж периодов работы, об обязании назначить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился 13.06.2024 с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального Закона «О страховых пенсиях» № 400-Ф3 от 28.12.2013 г. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 8 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании установить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № в части исключения из страхового стажа службы в рядах Советской армии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата> № в части не включения периодов истца службы в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 19 августа 2022 года она обратилась к ответчику
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 01 ноября 2022 года в части не включения в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно периодов работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня в Винницкой средней школе в периоды 26 августа 1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что в <дата> истец обратился к ответчику с заявлением об установлении пенсии, решением
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании представитель ответчика ГУ- Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что период обучения истца в техникуме с <дата> по <дата> год не может быть включен в страховой стаж. На основании вышеизложенного, суд приходит
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды учебы, службы
Воротынский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения и включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился (с учетом уточнений от <дата>.) в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения и включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях (с учетом уточнений от <дата>.) настаивал и просил их удовлетворить. Также пояснил, что в периоды работы в МУП «Спасском ЖКХ», в ООО «МЕГАСТРОЙ» по приказам
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования (с учетом уточнений) <ФИО> удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Филиала /номер/ Отделения СФР по г Москве и Московской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении пенсии и включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, точные периоды работы и место осуществления трудовой деятельности назвать затруднился. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором с учетом окончательно сформулированных требований (т. 1 л.д. 202-207) просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассматривая требования истца о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее ОСФР по Тюменской области), в иске просит признать решение ответчика от 03.03.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Кучерин И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решений в части, обязании включения в специальный (льготный) стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, в обоснование требований указав, что с 1999 г. по настоящее время осуществляет трудовую деятельность, 18 марта 1999 г. принята на должность медсестры – анестезиста
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на Закон Российской Федерации от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», просит признать незаконным и отменить решение заместителя управляющего ГУ – ОПФ России по РМ №171433/22 от 14
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части, обязании включения в специальный (льготный) стаж периодов работы
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решениекомиссии по пенсионным вопросам Филиала № Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>» № от <дата> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд полагает необходимым отметить, что все включенные в вышеуказанные Списки наименования профессий приведены в соответствие с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: признать решение отделения ПФР по Белгородской области №№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением ОПФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения в отказе назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий прав на назначение
Описательная часть
Судом установлено, что истец обратилась <дата> в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный вывод Ответчика не основан на нормах права. На период прохождения курсов повышения квалификации за работником сохраняются все предусмотренные законом гарантии и компенсации. Согласно ст. 187 ТК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>( к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области () удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> с требованием признать незаконным решение от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что в должности заместителя директора по УВР у нее была работа на полную ставку с <дата> по <дата>. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для исключения периода работы с <дата> по <дата> из специального стажа истца. В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истицей заявлено требование о включении в подсчет специального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части невключения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отпуск по уходу за ребенком имел место после <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периодов и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Всего ответчик исключил из стажа 13 лет 08 месяцев 03 дня. Совместно с учтенными ответчиком периодами общий страховой стаж работы истца составляет 42 года 04 месяца 09 дней. Истец считает, что указанного стажа достаточно для назначения ему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периодов и назначении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, указав в обоснование, что 02.11.2023г. истец обратилась в ОСФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 05.02.2024г. обратилась в ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что 14.12.2022г. истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.1,2 ст. 8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 17.03.2023г. ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> 02.02.2022г. обратился в ГУ-ОПФР
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку ранее пенсионным фондом самостоятельно были включены спорные периоды работы в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, указав в обоснование, что 22.04.2022г. он обратился в ОПФР по ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ... №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С данным выводом ответчика суд не может согласиться по следующим основаниям. Учитывая вышеизложенное, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения о назначении страховой пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, дав приведенное в иске обоснование. Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о включении указанных периодов в страховой стаж истца, суд принимает во внимание следующее. Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ
