Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать ответчика устранить допущенное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет размера страховой пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения пенсии, обязать назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО>(далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области №460385/22 от 19.01.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в клиентскою службу Калининского района Отделения ПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 31.05.2022 с заявлением о назначении страховой пенсии
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 13 июля 2021 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Исключение из стажа работ с вредными условиями труда вышеуказанных периодов истец полагает необоснованным, в связи с чем просит суд признать незаконными решения ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №849108/21 от 12.10.2021 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности. Таким образом, учитывая все вышеизложенное, должность и характер трудовой деятельности истца в спорные периоды, осуществление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, обязании включить периоды в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд иском к ответчику ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по [Адрес] о признании незаконным решения, указывая, что до конца [<дата>] постоянно проживала на территории [Адрес], была зарегистрирована
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что истцу назначена страховая пенсия по старости с [<дата>]. При обращении в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования, суд учитывает, что из положений
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить страховую пенсию на льготных условиях
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений пенсионного органа, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Представители ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о необходимости рождения двоих детей в Российской Федерации в целях установления права на установление пенсии законодателем не установлено, в связи с чем, доводы ответчика суд признает
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права
Вводная часть
Ш. обратилась в суд с иском, с учётом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
-с <дата> по <дата> (2 года 4 месяца) в должности инструктора по физической культуре МДОУ № «Берёзка» <адрес>. В этой части с решением ответчика она не согласна и просит его признать незаконным. Постановлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования истца о возложении обязанности на ответчика включить в специальный стаж период работы с <дата> по <дата> (2
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отказе
Описательная часть
Условиями признания гражданина инвалидом являются: нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для установления инвалидности не имелось. Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, компенсации морального вреда отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение, которым истец не был признан инвалидом от 07 июня 2024 года незаконным, обязать ответчика признать истца инвалидом. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 29.03.2023 года об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико - социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты РФ от 09 марта 2023 года, обязать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать решение об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика признать истца инвалидом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 10.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом, отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 14.11.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте освидетельствования приведены данные обследования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения, обязании признать инвалидом отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решения в части невключения в специальный стаж периодов работы, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просилапризнать незаконным Решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратилась в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение от <дата> № Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы:
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г.Омска с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в страховой стаж <ФИО> органом пенсионного обеспечения не учтен период работы истца с <дата> по <дата> в магазине № в АО «Текстильшвейобувьторг» в должности уборщицы в связи
Мотивировочная часть
Поскольку запись в трудовой книжке <ФИО> о работе в должности уборщицы м-н № с <дата> в Текстильшвейобувьторг по приказу №а от <дата>, и увольнении по ст. 31 КЗОТ РСФСР (по уходу за детьми до 6 лет) <дата> по приказу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем из данной выписки усматривается, что за период работы в <обезличено> за <дата> страховые взносы в отношении <ФИО> начислены в полном объеме. Учитывая, что истцом предприняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Россиийской Федерации по Республике Башкортостан о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 195199/22 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю № 195199/22 незаконным и отменить его; включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании решения ГУ – ОПФР по Приморскому краю в части отказа во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ОСФР по Приморскому краю о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения требований) обратился в суд с иском к ОСФР по РК о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от ** ** **; обязании зачесть периоды с ** ** ** по ** ** ** и с ** ** ** по ** ** ** в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении требований настаивали. Из материалов дела следует, что истец ** ** ** обратился в УПФР в Сыктывкаре РК с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть периоды работы в стаж, признании права
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную пенсию, указывая, что 03.02.2022 года он обратился с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>, паспортные данные, с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии обратился 03.02.2022 года, то есть данное обращение было после достижения истцом возраста
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что до 01.01.1992 г. работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер в периоды работы истца с 18.07.1984 года по 30.11.1984 года, 04.02.1985 года по 24.04.1985 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж и назначить досрочную пенсию удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить специальный стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу №8 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором, просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 30 (ред. от <дата>) "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" В случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
На этом основании суд приходит к выводу, что спорный период трудовой деятельности истицы подлежит включению в ее специальный трудовой стаж. При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страховой Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 26.08.2024 г. через информационную систему Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Личный кабинет
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы пенсионного (выплатного) дела истца, оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховой Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о возложении
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ГУ – ОПФР по АО и НАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> до судебного заседания представил заявление, которым доводы иска поддержал в полном объеме, просил исследовать в судебном заседании материалы гражданского дела №2-261/2023. При подготовке дела к судебному
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в указанной части. При таких обстоятельствах, решение ГУ – ОПФР по АО и НАО от <дата> № в части
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права на включение периодов работы
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец ШВЕ обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой пенсии с даты обращения. В обоснование иска указал, что в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец ШВЕ на исковых требованиях настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца -МИВ, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании позицию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, истец имел право на назначение пенсии с момента обращения, соответственно решение пенсионного органа № от 16.01.2023 в части
Резолютивная часть
Исковые требования ШВЕ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения пенсионного органа, включении в специальный стаж периодов работы, назначении страховой
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периода работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение № от 06.11.2024г № № ОСФР по <адрес> и <адрес> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в страховой стаж период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца подержал заявленный иск. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> истец обратился в ф-л № Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
В период действия Соглашения, исходя из установленных обстоятельств, право на пенсию истец не приобрел
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о включении в страховой стаж периода работы с 01.01.1996г по <дата>, признании незаконным решения №, обязании назначить страховую пенсию с 06.11.2024г - отказать
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказов включения в страховой стаж определённых периодов работы и назначении досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, обосновав требования тем, что 18 сентября 2024 года он обратился в ОСФР по Волгоградской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости. Решением № 400192/24
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 27.10.1997 года. Каких-либо сведений, уточняющих характер работы истца
Мотивировочная часть
Исходя из существовавших правовых норм относительно действия, финансирования и разграничения полномочий субъектов Российской Федерации и Российской Федерации в области гражданской обороны и пожарной безопасности в связи с совершенствованием
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказов включения в страховой стаж определённых периодов работы и назначении досрочно
