Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Олюторский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности в котором просит суд
Описательная часть
В судебном заседании от 6 февраля 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю на надлежащего Государственное учреждение – Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что в феврале 2022 года обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ответчик, УПФ РФ по Камчатскому краю)
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований , <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю : о признании
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском с требованиями включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии на основании подпунктов 2, 9 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их полном удовлетворении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2023 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав материалы дела, а также отзыв ответчика, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
31.01.2023 г. <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 г. «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просила учесть положения ч. 8 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Довод истца о необходимости включения указанных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении в страховой стаж в целях назначения страховой пенсии на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать решение ОСФР по Краснодарскому краю № № от 10.09.2025г. в части не включения периода работы <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Определением Северского районного суда от 21.10.2025г. приняты увеличенные исковые требования, согласно которых истец просит признать решение ОСФР по Краснодарскому краю № № от 10.09.2025г. в части не включения периода работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явивших лиц, участвующих в деле. Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
В обосновании иска указано, что решением № от <дата> в назначении страховой пенсии по старости <ФИО> отказано ввиду отсутствия требуемого «длительного» страхового стажа
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, просит признать решение Отделения фонда пенсионного социального страхования РФ по РТ от <дата> № незаконным, включить периоды работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения незаконным. В обоснование иска указала, что 15.04.2024 истец
Описательная часть
Основываясь на изложенном, истец просит признать незаконным решение ответчика № 240000035403/562773/24 от 19.07.2024 об отказе в досрочном назначении пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный педагогический
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом анализа предоставленных в материалы дела документов, <ФИО> имеет право на включение в педагогический стаж следующих периодов с 19.08.1997 г. по 31.12.2001 г. (4 года 4 месяца 13 дней)
Резолютивная часть
Признать незаконным решение № 240000035403/562773/24 от 19.07.2024 года об отказе в досрочном назначении пенсии
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение от 02 июля 2025 года незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы с 22 апреля 2015 года по 12 мая 2016 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования истца поддержал и просил удовлетворить, поскольку истец работал в условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению. Суд считает, что ненадлежащее исполнение работодателем своих должностных обязанностей: оформление документов истца
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным. В обоснование исковых требований указано, что <дата> истцом
Описательная часть
Истец и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оспариваемый отказ не содержит указания на то, в чем выразилось нарушение порядка подачи заявления, а именно какие сведения, указанные в договоре не подтверждены. С учетом установленных обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Крымский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. Свои требования мотивирует тем, что подала
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить частично
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 10 июля 2025 года об отказе в корректировке сведений
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, вины истца нет, документы сгорели при пожаре. В судебном заседании были
Мотивировочная часть
При этом, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с действующим законодательством ответчик самостоятельно не мог провести корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета, в связи с чем принял решение
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным. Требования истца мотивированы тем, что 27.01.2025 г
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения
Таганский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Калужская РОО «СФ «******** бой» обратилось в суд с иском к Общероссийской общественной организации «СФ «******** бой» о признании незаконным решения, принятого Президиумом Общероссийской общественной организации «Спортивная федерация
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что решением Президиума Общероссийской общественной организации
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно п. 3.3 Письма Минспорта России от 26 апреля 2018 года № ПН-05-00/3127 «О направлении Методических
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований № 2-2503/2025 по иску Калужской Региональной общественной организации «Спортивная федерация «******** бой» к Общероссийской общественной организации «Спортивная федерация «******** бой» о признании
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с заявлением, которым просила признать решение ответчика от дата незаконным, обязать ответчика произвести пересмотр (перерасчет) решения о назначении выплаты ежемесячного пособия. Заявленные
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по доводам изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проверив расчет произведенный ответчиком суд полагает, что размер выплаты пособий в размере 50%, исчисленный из расчета 19 680 пм*0.5% пм*1ребенок:2чел.+15 202,59 сдд=20 122, 59 руб. является арифметически верным
Резолютивная часть
В удовлетворении требований, заявленных <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения незаконным, отказать
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, М. о признании решения № У-25-9456/5010-010 от <дата> незаконным, ссылаясь на то, что финансовым
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «МАКС» по доверенности Г. требования поддержал, дал пояснения в пределах заявленного, указал, что не возражает против установления размера ущерба в соответствии с заключением судебной
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной автотехнической экспертизы, поскольку экспертное исследование отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, примененных методов
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «МАКС» к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования М., М. о признании решения незаконным удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением органа
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, с учетом уточнения исковых требований (<дата>), просит признать незаконным решение ОСФР по Вологодской области от <дата> № в части отказа в досрочном
Мотивировочная часть
С учетом заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о том, что подлежат зачету в специальный стаж истца по пункту 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Заявитель АО «Зетта Страхование» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав в обоснование требований, что решением финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-48661/5010-014 от 09.07.2025 требования ИП <ФИО> удовлетворены:
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Зетта Страхование» <ФИО> в судебном заседании изложенное в заявлении и исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что в направлении на ремонт от 21.01.2025, выданном <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом приведенного законодательства, суд полагает законным и обоснованным решение финансового уполномоченного <ФИО> № У-25-48661/5010-014 от 09.07.2025 в части взыскания размера убытков в размере 429 200 руб. (661700
Резолютивная часть
Заявленные требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании решения незаконным. Требования мотивированы тем, что ему на праве собственности принадлежит № доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО>, <дата>. в продаже 739/1000 доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
Оснований для обязания Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> издать распоряжение о продаже доли суд не усматривает, т.к. рассмотрение заявлений, согласно Положению от <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение (уведомление) Управления по учету и приватизации жилых помещений Администрации <адрес> № от <дата> об отказе <ФИО> в продаже доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Решением
Описательная часть
С данным отказом не согласен, просит признать решение от 09.12.2024 № незаконным, обязать ОСФР по Вологодской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указал работодатель с 01.05.1999 на предприятии произошло изменение структуры, и весь персонал ЦЦР был переведён в другое структурное подразделение (РСМУ), при этом условия труда (особо вредные и особо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области (ОСФР по Вологодской области) признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Решением
Описательная часть
С данным отказом не согласен, просит признать решение от 25.04.2025 № незаконным, обязать ОСФР по Вологодской области зачесть в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по пункту 1 части 1 статьи 30
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии оснований для включения спорных периодов в специальный стаж истца суд полагает несостоятельными, поскольку как следует из акта № от 14.04.2025, на который ссылается ответчик, основанием для вывода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) по мотиву того, что решением органа, осуществляющего
Описательная часть
Ссылаясь на положения закона, регулирующие спорные отношения, указывая, что условие постоянной работы электромехаников и их помощников на судах, работающих в акватории порта, за исключением судов служебно-разъездных, пригородного
Мотивировочная часть
Поскольку представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что теплоходы «Шлюзовой-43» и «ОТ-823» являлись буксирными самоходными транспортными судами, не относящимися к судам служебно-разъездного, пригородного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области () о признании решения незаконным удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о включении периода работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости, обязаны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, представленных истцом справок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. В обоснование требований иска указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, Узбекская ССР обратилась в Отдел установления пенсий №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
С учётом вышеизложенного, суд считает, что трудовая деятельность <ФИО> в должности воспитателя в детском комбинате в ТОО «Знамя» Лабинского района с 02.07.1993 по 16.07.1995 по своим условиям, характеру и должностным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области (далее ОСФР по Оренбургской области), в котором, с учетом уточненных требований, просит суд признать решение Отделения
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, ** ** **** года рождения, **
Мотивировочная часть
Поскольку факт работы истца в спорный период документально подтвержден справкой, выданной правопреемником работодателя, ответчиком данные справки не опровергнуты, суд приходит к выводу, что период работы истца с ** ** ****
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным – удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать решения от 30 мая 2024 года, от 06 мая 2025 года незаконными об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложить обязанность включить периоды
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, зарегистрирован и проживает в сельской местности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как указано в справке Государственного архива в <адрес> от <дата>, направлениями деятельности Бизинского отделения «Сельхозтехника» <адрес> Управления сельского хозяйства были объединения
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области от 28.07.2025 г. №, которым ей было отказано в досрочном установлении страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании ч.9 ст. 13 Федерального закона №400-ФЗ при определении права на страховую пенсию по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 данного Федерального закона включаются (засчитываются) периоды работы и (или)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
