Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, период ухода за детьми, период безработицы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить, приведены доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что истица <дата> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при обозрении подлинника трудовой книжки колхозника, выданной на имя <ФИО>, было установлено, что в трудовой
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы и службы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать имеющиеся в материалах дела решения ОСФР по РО незаконными, обязать ОСФР по РО включить в страховой
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в части включения в страховой стаж истца периода службы в ВС СССР в двойном размере, суд учитывает следующее. Таким образом, с учетом совокупности, имеющихся в материалах дела доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Бархияна <ФИО> – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований просила суд признать решение ОСФР по Белгородской области № от 01.02.2024 об отказе ей в назначении пенсии незаконным, признать периодами работы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию изложенную в письменных
Мотивировочная часть
При этом, относительно исковых требований в части спорного периода работы с 18.07.1994 по 02.09.1996 суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ОСФР по Белгородской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области, Департаменту образования администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании решения незаконным, обязании
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, взыскании убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее по тексту ОСФР по Кировской области) о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в частим указания п.1 исковых требований, просит суд признать неправомерным произведенный ОСФР по Кировской области расчет его
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ( ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, взыскании убытков - отказать
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, включении периода в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований) к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным в части, включении периода в специальный стаж. В обосновании иска указано, что {Дата изъята}
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по Кировской
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемый истцом период работы подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии. Представленными
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 17 марта 2023 года в части отказа в зачёте в специальный стаж периодов работы, обязать ответчика включить в его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по указанным в нём основаниям, пояснив, что в указанные в иске периоды работала лакировщиком на Салаватском оптико-механическом заводе. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в требованиях истца о включении периода ее работы с 1 июля 1988 года по 30 апреля 1993 года в стаж работы по Списку №2 следует отказать. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который он мотивировал следующим. <дата> решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № истцу было отказано в назначении страховой пенсии досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их на относимость, допустимость и достоверность, с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с иском, который мотивирован тем, что 14 июня 2024 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе ему в назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с 16 ноября 1982 по 06 марта 1987 в Лентехском лесхозе, с 08 мая 1987 по 02 июля 1989
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <ФИО> Адрес, в котором просит признать решение Номер от Дата, вынесенное ответчиком, незаконным в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с 10.12.2002г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, указав, что в спорные периоды работы истец осуществлял трудовую деятельность полный рабочий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из анализа имеющихся в материалах дела доказательств, учитывая, что профессии - слесарь по ремонту подвижного состава ремонтного тупика по вагонному депо и осмотрщик – ремонтник вагонов пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Адрес о признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии, удовлетворить
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решении, взыскании денежных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к Агентству занятости населения , в котором просила суд признать незаконным решение Агентства занятости населения в части установлений её
Описательная часть
Определением судебной коллегии по гражданским делам от <дата> названные судебные постановления оставлены без изменения. В передаче кассационной жалобы <ФИО> для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> N 11-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 10 Федерального закона "О внесении изменений в отдельные
Резолютивная часть
Взыскать с Санкт-Петербургского государственного автономного учреждения «Центр занятости населения Санкт-Петербурга» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки , паспорт серия № №, неуплаченную сумму пособия по безработице
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения и выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу решением ОПФР по Оренбургской области от ... и принятым в его изменение решением от ... ей отказано в назначении пенсии, при этом не приняты во внимание
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в судебном заседании требования, просила суд признать незаконными решения ОПФР по Оренбургской области от 14 апреля 2022 года и от 6 мая 2022 года; включить в стаж для назначения пенсии периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж для досрочного назначения пенсии периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании за ней права на обращение за назначением досрочной трудовой пенсии по старости согласно таблице
Описательная часть
В судебном заседании произведена замена УПФР в ... пенсионного фонда Российской Федерации по ... (далее – ГУ-ОПФР по ...). Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в последней редакции поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что стаж на соответствующих видах работ по пункту 3 части 1 статьи 30 Закона №400-ФЗ составил менее требуемой продолжительности 15 лет, суд не находит оснований для признания решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 12 октября 2021 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец просит суд признать решения об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости №1576906/21 от 26 января 2022 г. и №683893/24 от 13 августа 2024 г. незаконными
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении указанных выше периодов работы в подсчет стажа в льготном исчислении, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования с учетом положений п.3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию. Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования в части включения в обучения <ФИО> в ГПТУ-22 с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат, как не основанные на положениях закона и установленных по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным; обязании включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Судом установлено, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать незаконным решение от 13.05.2024 г. № 1295/24 об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2024 года истец обратился в Филиал N 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по п. 13 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона N 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 19 апреля 2022 г. №2068418/21 истцу было
Описательная часть
Исключение данных периодов из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец полагает незаконным, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 19 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
М.... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 14 июня 2022 г. №368194/22 ему отказано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №368194/22 от 14.06.2022 г. незаконным в части отказа во включении в страховой стаж истца периодов его работы с 05.04.1977 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исследуя представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Вместе с тем, поскольку несмотря на включение в страховой стаж истца указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования М... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской
Мотивировочная часть
В соответствии с этими нормативными актами и на основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом осуществлялась трудовая деятельность в сельской местности. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О... по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 мая 2022 г. №202774/22 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С отказом во включении данных периодов в страховой стаж истец не согласен, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 мая 2022 г. №202774/22 в части отказа во включении указанных периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исследуя представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая, что и период учебы, и периоды работы истца отражены в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования В... к О... по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, осуществить перерасчет страхового стажа и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - ОСФР по ЯО, Отделение, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж. Истец в
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период стажа работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения, обязании назначить пенсию, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения, обязательстве включить в страховой, льготный
Описательная часть
Выслушав истца, проверив доводы искового заявления и письменные возражения против него, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с позиции соответствия их требованиям принадлежности и допустимости, выяснив все
Мотивировочная часть
Выслушав истца, проверив доводы искового заявления и письменные возражения против него, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с позиции соответствия их требованиям принадлежности и допустимости, выяснив все
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании незаконным и отмене решения, обязании назначить пенсии, – удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что период работы истца с <дата обезличена> (дата создания Пенсионного фонда Российской Федерации) по <дата обезличена> в Гурьевском отделении Западно-Казахстанской железной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности
