Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным принятое по ее обращению решение ОПФР по Волгоградской области от <дата> № об отказе в назначении пенсии, обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании Постановлением Жирновского исполкома №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение пенсионного органа № от <дата> с учетом решения об изменении решения об отказе в установлении пенсии от <дата> об отказе во включении в специальный стаж <ФИО> периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж- удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, окончательно уточнив требования в ходе судебного разбирательства (л.д.72-73) просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии со п.19 ч.1
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначение пенсии, с участием истца, представителя ответчика по доверенности <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области, просит признать решение ГУ-ГУ ПФР №1 по г. Москве и Московской области № от <дата> об отказе в установлении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решений незаконными, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о понуждении назначить пенсию с <дата>. Требования мотивирует тем, что решением ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует, что истица осуществляла уход за нетрудоспособным членом семьи в период когда не была
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, отказ в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решений незаконными, об обязании назначить пенсию, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить период работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
04.07.2022 года истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить период работы в специальный
Описательная часть
Истец и ее представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 28.12.2021 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области, в котором просит признать решение ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области об отказе в назначении пенсии № от 07.06.2022 года незаконным
Описательная часть
Судом установлено, что 04.04.2022 года, по достижении возраста 55 лет, он обратился в ГУ – ГУ ПФР № 3 по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии. Указанные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца, общий специальный стаж составляет свыше 12 лет 6 месяцев на дату достижения возраста 55 лет, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное управление ПФР № 3 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включения периодов работы в страховой стаж для назначения пенсии по старости и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике-Чувашии (далее ОСФР по ЧР, Отделение Фонда) о признании решения незаконным в части, обязании включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в заявлении, и просили иск удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом решения Калининского районного
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части не включения в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения №220000076925/1147836/21 от 18.04.2022, №220000072870/114/836/21 от 04.04.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, письменные доказательства в их совокупности, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. При этом в период нахождения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, включении в страховой стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением (л. д. 6-8), уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 106-108), к Отделению Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, в связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>. в части отказа во включении спорных периодов в специальный
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку период работы истца с 04.10.1995 по 31.12.1997- воспитатель Муниципальные ясли № 38 Лен.РОО имел место до вступления в силу Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от 30.01.2023г. в части отказа во
Мотивировочная часть
В период рассмотрения настоящего гражданского дела, ГКОУ РО «РОЦОНУ» произведена корректировка индивидуального лицевого счета <ФИО>, с указанием кода льготных условий труда, вместе с тем в специальный страховой стаж истца
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском, с учётом уточнения требований, о признании
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <дата> обратилась к ответчику
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Онежский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения ответчика ... от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом положений действовавшего в спорные природы предпринимательской деятельности налогового законодательства, факт постановки истца на учет в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, назначении пенсии, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном его объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и МО о включении периодов в стаж, назначении пенсии о признании решения незаконным удовлетворить Решение об отказе в установлении пенсии ГУ - Главного Управления ПФР № 2 по адрес
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным и отмене решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как лицу не менее 25 лет осуществляющему педагогическую
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами пенсионного дела, <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Челябинской области № от <дата> об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в трудовой стаж
Вводная часть
Прокурор Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее
Описательная часть
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, прокурор изначально просил суд: В судебном заседании старший помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Оренбургской области Ушакова Ю.Ю., истец <ФИО> заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах прокурор полагал, что решение ОСФР по Оренбургской области об отказе <ФИО> во включении в стаж периодов работы в детском » является незаконным. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области, действующего в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 02 марта 2022 года № 872144/21 <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, истец с учетом уточнения исковых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о включении в педагогический стаж периодов работы: Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, указав, что <дата> она обратилась с заявлением в ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, вопреки доводам истца, период работы <ФИО> в должности врача патологоанатома ГБУЗ АО «Областной онкологический диспансер» с <дата> по <дата> не подлежит включению в специальный стаж в льготном исчислении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, предоставить индивидуальные сведения с кодом льготных условий труда и выдать льготную справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что 15 февраля 2023 она года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные архивные справки не содержат сведения, подтверждающие характер работы и занятость истца в вышеперечисленных производствах документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о признании незаконным
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту – ОСФР по Оренбургской области) о признании права на досрочную страховую
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оснований для включения августа 1990 года в специальный стаж истца суд не усматривает, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности в стаже вожатого в указанный период суду не представлено. При этом возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на получение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит: признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской области) от <дата> №
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного органа
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области, Управлению образование муниципального района Прохоровского района о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, учесть страховые взносы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании решения
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Между тем в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании решения № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию удовлетворить
