Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Пресненский районный суд адрес с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) о признании незаконным и отмене Распоряжения адрес Москвы от 13.02.2023 № 7048
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> <дата> г.р. в составе семьи из 4 человек (она, <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р., <ФИО> <дата> г.р.) зарегистрирована по месту жительства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела не представлено надлежащих доказательств того, что спорное строение является непригодным для проживания граждан; решение органов местного самоуправления о признании жилого дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным распоряжение, восстановлении на учете – отказать
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о принадлежности документов, признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <ФИО> <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии в связи с работой в тяжелых условиях
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости признать принадлежность ему
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о признании незаконным решения комиссии от 05 мая 2022 года, обязании восстановить
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец с 13 мая 2013 года состоит на учете для получения единовременной социальной выплаты в составе семьи из трех человек (он, супруга, сын – <дата> г.р.)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца, поскольку при рассмотрении дела было установлено, что на момент
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главный центр хозяйственного, транспортного и сервисного обеспечения ГУ МВД России по адрес» о признании незаконным решения, обязании восстановить на учете, отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании учесть периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании учесть периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в соответствии с п.6 ст.3
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанная норма право на получение страховой пенсии военнослужащими по старости в соответствии с Федеральном законом
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 21 февраля 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
Истец не согласна с исключением из специального стажа указанного выше периода, в связи с чем просит суд признать решение ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №317745/22 от 22 августа 2022 г. в части исключения данного периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, обязании включения трудовых периодов в специальный стаж и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании включения периода работы в страховой стаж, назначении пенсии по старости. В обоснование иска указала, что обратилась в ГУ –
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Кирове
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела истцом были представлены доказательства, подтверждающие, что в спорный период истец занимала должность пионервожатой в пионерском лагере «Свяинка», требование п. 4 Положения истцом на дату обращения к ответчику
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения незаконным, признании права на выплату
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился <ФИО> с иском к ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> о признании решения незаконным, признании права на выплату. В обоснование иска указано, что <Дата
Описательная часть
Данный отказ истец полагает незаконным, в связи с чем истец просит суд признать незаконным решение ОГКУ ЦЗН <адрес обезличен> от <Дата обезличена> об отказе в выдаче решения о выплате работнику среднего месячного
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ). Огласив исковое заявление, выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Областному государственному казенному учреждению центр занятости населения города Иркутска о признании решения незаконным, признании права на выплату оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в судебном заседании) к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что 21
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности от 31 января 2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы ответчика и заключение МСЭ ФКУ «ГБ МСЭ по Иркутской области» Минтруда России стороной истца не опровергнуто, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А2 к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю о признании решений незаконными, возложении обязанности отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда к месту отдыха, взыскании стоимости проезда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, подтвердив обстоятельства изложенные в исковом заявлении, пояснив, что ответчик незаконно отказал ей в компенсации стоимости проезда и незаконно
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не представлены письменные доказательства, касающиеся категорий сборов входящих в тариф по приобретению авиабилетов ПАО «Аэрофлот» по маршруту Нижневартовск-Санкт-Петербург-Нижневартовск (тариф .), что не позволяет суду
Резолютивная часть
Исковое заявление истца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения об отказе в компенсации стоимости расходов на оплату проезда
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по адрес
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Также в судебном заседании установлено, что 19 марта 2019 года, Ахалкалакским районным судом Грузии было
Мотивировочная часть
В материалах дела представлена копия трудовой книжки на имя Габриеляна ..., паспортные данные, которая содержит сведения о трудовой деятельности <ФИО> во все спорные периоды. Вместе с тем, приведенные в ней данные
Резолютивная часть
Признать решение ГУ- Главное управление ПФР № 10 по адрес и адрес от 27 января 2021 г. № 210000002803/2225942/20 в части невключения в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периодов работы Габриеляна
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что решением ответчика №26040/24 от 08.05.2024 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 21.02.2024 <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Оценив представлены доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что отсутствие (не указание по причинам не зависящим от работника, в том числе по ошибке работодателя) в сведениях индивидуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части включения в специальный стаж периода работы, обязании включить спорный период
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
Просит признать решение Управление пенсионного фонда РФ по Красноярскому краю № от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным; включить периоды работы с <дата> -<дата> (совхоз «Маяк» шофер автопарка)
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, в силу следующего. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Пенсионного и Социального фонда РФ
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку периоды работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного и Социального фонда РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в общий трудовой стаж. В
Описательная часть
Истец просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ по Тверской области №189346/24 от 18.09.2024 об отказе в назначении пенсии незаконным; включить в общий трудовой стаж период учебы в политехникуме с 01.09.1976
Мотивировочная часть
Представитель ответчика и третьего лица <ФИО> в судебном заседании и письменных возражениях с исковыми требованиями не согласился, указывал, что в условиях денонсации Соглашения от 13.03.1992 при переезде граждан
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № 520031/23 от 08.09.2023 г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец, <ФИО>, <дата> года рождения, 05.09.2023 года обратился
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан о признании решения в части отказа включения в специальный страховой стаж периода трудовой деятельности
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж для назначения пенсии и назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что данные периоды подлежит зачету в специальный стаж истца. Определяя фактический период трудовой деятельности, как специальный страховой стаж, суд учитывает, что
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Х.Х.И. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании
Описательная часть
В связи с чем, просит признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Сабинскому и Тюлячинскому районам Республики Татарстан за № от <дата> незаконным в части отказа во включении в стаж
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорный период работы с <дата> до <дата> подлежит включению в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>. Суд считает, что данные периоды обоснованно не включены в стаж
Резолютивная часть
Иск И. Халита Х. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан (ныне Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №. Обязать ответчика назначить пенсию по старости с <дата>. Взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу расходы
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с февраля 2023 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе имени «Ильича» необоснованным по следующим основаниям. Суд считает, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> № НС-33-8-26/136708; обязать ОПФ России по Республике Татарстан назначить пенсию по старости с <дата>; взыскать с ОПФ России по РТ
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в совхозе «Джалиловский», необоснованным по следующим основаниям. Суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ОПФ России по РТ назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Тюлячинский районный суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии от <дата> №, обязать ответчика назначить пенсию по старости с ноября 2022 года, взыскать с Управления пенсионного фонда России в его пользу 300 рублей
Мотивировочная часть
Суд считает вывод ответчика о не включении в длительный страховой стаж <ФИО> периода его работы с <дата> по <дата> в колхозе «Родина» (ныне ООО «Алан») необоснованным по следующим основаниям. Суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании незаконным решения от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании назначить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что 15.12.2022г. она обратилась в клиентскую службу
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения о назначении накопительной пенсии, возложении обязанности – удовлетворить
