Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию. В исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела (т. ... л.д. ...), решений об отказе в установлении пенсии № от 06.04.2022 и № от 05.05.2022 (т. ... л.д. ...) усматривается, что 27.04.2022 <ФИО> обратился с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорный период с 18.01.2007 по 30.09.2011, за исключением периодов с 01.01.2009 по 11.01.2009, 12.06.2010 по 23.06.2010, с 06.12.2010 по 24.12.2010, с 30.05.2011
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию. В исковом заявлении и заявлении
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела (л.д. ...), решения об отказе в установлении пенсии № от 24.11.2022 (л.д. ...) усматривается, что 18.08.2021 <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии; решением
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в спорные периоды с 05.05.2000 по 13.01.2004, с 29.11.2004 по 04.10.2012, с 05.11.2020 по 22.03.2021, за исключением периодов отпуска по уходу за ребенком с 18.12.2006
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсиюудовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, просила признать незаконными решение ОПФР по Алтайскому краю № от 17.03.2021, решение ОПФР по Алтайскому краю № от 26.12.2021 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. При разрешении настоящего спора судом установлено, что 07.12.2020
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в данные периоды истец работала в организации, постоянно расположенной в г. Тында, отнесенной к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Местонахождение в спорный период времени данная организация
Резолютивная часть
Исковые требования Высоцкой ОВ удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд: признать незаконным решения Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Учитывая, что факты работы <ФИО> с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) К.З. обратилась в суд к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> РСО-Алания с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> , ее представитель <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ... серии №<адрес>4, исковые требования уточнили и просили суд признать незаконным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, с учетом письменных материалов дела, проверив допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указал следующее. Решением ОПФР по Новгородской области от <дата> необоснованно отказали в установлении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <ФИО> обратилась ОПФР по <адрес>, за назначением досрочной пенсии, решением от <дата> ему отказали в установлении пенсии по старости по причине отсутствия требуемого
Мотивировочная часть
Из представленных суду документов следует, что периоды работы <ФИО> <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> обозначенные кодом ЗП120 включены
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ОСФР по Оренбургской области с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением пенсионного органа от 30 июня 2025 года истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка № 2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный страховой стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением от <дата> ему было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием специального стажа не менее 30 лет медицинской детальности по охране здоровья населения в учреждениях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что решением ГУ ОПФР по СПб и ЛО от <дата> <ФИО> отказано в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Наименование должности «врач-интерн» в данном перечне отсутствует, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик обоснованно зачел период работы истца с <дата> по <дата> по фактической продолжительности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений от 03 марта 2021 года и от 22
Описательная часть
Проанализировав указанные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу о том, что истец вправе претендовать на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 32 Закона №400-ФЗ с даты достижения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положениями заключенного 14 июля 2011 года между Российской Федерацией и Эстонской Республикой Договора о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения не установлено каких-либо особенностей в признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что Решением ГУ-Центра управления пенсий и социальных выплат ПФР в № от <дата> за № в ответ на заявление <ФИО> от <дата> отказано
Описательная часть
В связи с изложенным, истица просит признать незаконным решение № от <дата> начальника ГУ- Центра управления пенсий и социальных выплат ПФР в № в части отказа <ФИО> во включении в страховой стаж за осуществление
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, периоды работы получения допуска к работе с сосудами под давлением с <дата> по <дата>; прохождения практики (производственного обучения) по профессии оператора сосудов, работающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж для назначении пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсий, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в иске и в окончательных уточнениях основаниям, указав, что ему 63 года. В пенсионный фонд он обратился в 2022 году, когда исполнилось 60 лет, где ему сказали, что
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетелей, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Резолютивная часть
Исковые требования, с учетом уточнений, <ФИО>, - удовлетворить полностью
Зуевский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ответчик, ОСФР по Кировской области) с вышеуказанным иском. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении подтвердила, на удовлетворении исковых требований настаивала, дополнительно суду пояснила, что весь 1990 год работала экономистом по труду
Мотивировочная часть
Согласно части 1 статьи 11 Закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения от 09.04.2025 года № 568/25 незаконным, о включении периода
Вятскополянский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Кировской области (далее – ответчик, ОСФР) о признании решения от <дата> незаконным в части, возложении обязанностей включить периоды
Описательная часть
Министров СССР по вопросам труда и заработной платы от 20.06.1974 №162 «Об утверждении инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях» (действовавшего на момент заполнения трудовой книжки истца)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку он не заинтересован в исходе дела, достоверность показаний свидетеля подтверждается его трудовой книжкой, согласно которой он работал с истцом в спорный
Резолютивная часть
Исковые требования Р.Р. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Кировской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанностей включить периоды работы в страховой стаж и в стаж, дающий право
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Социального Фонда России по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Соболева Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д. 6-14). Представитель ответчика ОСФР по Челябинской
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности,-
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № 4 управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель поддержали исковые требования и просили их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом истица является гражданином РФ с 29.06.2022 года, что подтверждается
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истицы и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то обстоятельство, что истице при назначении пенсии в 1999 году были учтены спорные периоды ( с19.11.1964 года
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным и возложении обязанности удовлетворить
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решений, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения (л.д.6-7,109-110,127) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области с требованием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая страховой стаж истца с учетом периодов, учтенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском с выше названными требованиями, указав, что она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп.20 ч.1 ст. 30 Закона РФ от 28.12.2013 года «О
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ-ОПФ РФ по Саратовской области от № от об отказе в установлении пенсии и исключении из стажа, дающего право на назначение пенсии по старости, периодов работы: Судом установлено
Мотивировочная часть
В связи с чем суд приходит к выводу, что указанные выше периоды работы истицы подлежат включению в специальный стаж работы, дающей право на назначение пенсии по старости досрочно; решение пенсионного органа об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы, указывая следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> начала свою трудовую деятельность в должности медицинской сестры кабинета в <обезличено>. До настоящего времени продолжает осуществлять
Мотивировочная часть
Истец полагает, что из специального (медицинского) трудового стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по заявленным основаниям (30 лет), необоснованно были исключены периоды трудовой деятельности в должности медицинской сестры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, о включении в стаж периодов работы удовлетворить частично
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным, установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД и СФР по РД в <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости, установлении факта работы в колхозе «Занатинский» с <дата>
Описательная часть
Истец и представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме, настаивая на доводах, изложенных в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
При исследовании материалов дела, в частности трудовой книжки колхозника истца, судом было установлено расхождение в написании имени истца в период работы в колхозе 1 Мая <ФИО>, однако, учитывая представленные истцом
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании досрочно назначить трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения ГУ – ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области от 09.03.2022г. № в части отказа в установлении ей досрочной страховой
Описательная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № по и от 09.03.2022г. № в части отказа в установлении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.32 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> были представлены все необходимые документы, подтверждающие её право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п.2. ч.1 ст.32 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки АССР (№ № к Государственному учреждению – ГУ ПФР № по и (№) – удовлетворить
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда
Описательная часть
Истец считает данное решение незаконным и необоснованными, в связи с чем просит суд признать его таковым, включить перечисленные выше периоды работы в специальный стаж и назначить ему досрочную пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Что касается периодов работы <ФИО> в качестве электрогазосварщика » суд полагает необходимым данный период включить в специальный стаж в силу следующего. Требования истца о признании за ним права на назначение страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда
Описательная часть
Истец считает данное решение незаконным и необоснованными, в связи с чем просит суд признать его таковым, включить перечисленные выше периоды работы в специальный стаж и назначить ему досрочную пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Что касается периодов работы <ФИО> в качестве электрогазосрвашика », в которой истец трудится по настоящее время, суд полагает необходимым данный период также включить в специальный стаж в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда
Описательная часть
Истец считает данное решение незаконным и необоснованными, в связи с чем просит суд признать его таковым, включить перечисленные выше периоды работы в специальный стаж и назначить ему досрочную пенсию по старости с даты
Мотивировочная часть
Что касается периодов работы <ФИО> в качестве электрогазосрвашика Юмагузинского унитарного предприятия «Коммунальник» суд полагает необходимым данный период также включить в специальный стаж в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в стаж работы, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что 23.11.2022 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, поскольку имел страховой стаж более 42 лет и на момент подачи
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о включении в специальный трудовой стаж указанных выше его периодов работы и занятия индивидуальным предпринимательством
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области: - о признании незаконным решения ОСФР по Волгоградской области
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в специальный и общий стаж, возложении обязанности назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование указал, что 20.05.2019 обратился в ГУ - УПФ в Колпашевском районе с заявлением о назначении ему пенсии в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» как
Описательная часть
В судебном заседании истец при участии его представителя <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения в объеме указанных в нем доводов. Полагал, что на момент второго обращения к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, с учетом того, что ООО «Томь-экспресс» прекратило свою деятельность 02.11.2012, принимая во внимание пояснения истца о том, что его работа в качестве водителя фактически осуществлялась в полевых условиях
