Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 23937,63 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 16301,19 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 34865,50 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 24229,48 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 21054,03 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и с <дата> составил 14500,13 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании учесть справки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнений (л.д. 142), признать незаконным решение ответчика от 16.09.2024 № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с 13.03.1992 по 12.03.1993, с 15.03.1993
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения по иску, уточнив, что представленными сведениями частично подтверждена оплата за истца взносов в 2002-2003 гг
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о периодах, подлежащих включению, суд учитывает, что периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения в установлении инвалидности, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области (далее - ответчики) с требованиями: признать незаконным решение Главного Бюро медико-социальной экспертизы
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма отдельно устанавливается степень выраженности каждого из них в процентах. Сначала устанавливается максимально выраженное в процентах нарушение. Затем определяется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 2019 году на основании имеющегося и документально подтвержденного диагноза, в соответствии с медицинскими заключениями, обратился в бюро №37 - филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» с направлением на медико
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области, 3-е лицо: Бюро № 37 – филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» по Ростовской области о признании незаконным решения
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что решениями заместителя руководителя Управления установления пенсий ГУ ОПФР по Забайкальскому краю № от <дата> и № от <дата>, в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании <дата>, истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил суд признать незаконным решения ответчика; обязать ОСФР по Забайкальскому краю включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, свидетелей, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, признании решений незаконными в части и назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в котором указал, что 11.01.2020 он обратился в Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Пензе Пензенской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии за работу в тяжелых
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца <ФИО> – <ФИО> неоднократно уточняла заявленные требования. В судебном заседании, состоявшимся 04 апреля 2023 г., уточнила исковые требования, просила признать частично
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд считает возможным удовлетворить требования истца и обязать ОСФР по Пензенской области включить данные периоды в его специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о включении в специальный стаж периодов работы, признании решений незаконными в части и назначения досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии, указав, что Решением Отделения Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что в спорный период он работал кочегаром котельной, работающей на угле. График работы был – день, ночь, 48 часов отдых. Уголь в котлы привозили в тележке, лопатами его загружали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии и назначения пенсии, указав, что ////// обратился к ответчику
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Так судом установлено, что <ФИО> с ////// по //////, с ////// по ////// работал электромонтером по ремонту
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение заседания комиссии ГУ- Отделения ПФР по <адрес> от <дата обезличена> в части отказа в досрочном назначении пенсии, а также в части исключения из специального стажа, в связи
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что с учетом включенных в специальный трудовой стаж периодов работы с <дата обезличена> по <дата
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии, назначении
Шумерлинский районный суд (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и о возложении обязанности включить в специальный стаж работы в льготном исчислении периоды работы, о взыскании расходов по уплате государственной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике Чувашии (далее - ОСФР по ЧР-Чувашии) о признании незаконным решения от "___" ___________ г
Описательная часть
В судебном заседании "___" ___________ г. в качестве третьих лиц привлечены Администрация Шумерлинского муниципального округа Чувашской Республики, Муниципальное бюджетное учреждение «Централизованная система
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для возложения на ответчика обязанности включить спорные периоды работы <ФИО> в специальный стаж лечебной деятельности в льготном исчислении как 1 год за 1 год и 3
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО), ссылаясь на то, что <дата> она обратилась
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пении в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения досрочной пенсии назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
В связи с изложенным, <ФИО> просит признать незаконным решение № об отказе в установлении пенсии от <дата>; включить в страховой стаж для назначения досрочной пенсии <ФИО> период ее работы в учеником повара
Мотивировочная часть
При рассмотрении требования истца о включении в страховой стаж для назначения досрочной пенсии периода ее работы учеником повара в школе-столовой Чернушинского райпо с <дата> по <дата> суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу Москве
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из материалов дела
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по городуМоскве и <адрес> с исковым заявлением о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения обратился <дата> в Государственное учреждение – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по городу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение № от <дата>, возложить на ответчика обязанность включить в общий страховой стаж периоды работы: с <дата> по <дата> на <обезличено> в должности слесаря
Мотивировочная часть
Между тем суд не может согласиться с решением органа пенсионного обеспечения в полной мере, а именно в части отказа во включении в льготный стаж периодов работы истца: с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии – удовлетворить частично
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты возникновении права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты возникновении права
Описательная часть
Судом установлено, что истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей, которые подлежат взысканию с ОСФР в пользу истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки. Изучив исковое заявление, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию с даты возникновении права - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в льготный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в льготный стаж и признании права на назначение досрочной трудовой
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУ УПФ РФ №1 по г. Москве и Московской области от 31 марта 2022 года № 417120/22 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в льготный стаж и признании права на назначение досрочной
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности по назначению досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что с Дата до момента увольнения из МБОУ «Средняя общеобразовательная школа
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании, в соответствии со ст. 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства, суд приходит к выводу, что действиями ответчика, то есть УПФ РФ, нарушено конституционное право <ФИО> на досрочное
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения об отказе незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В Центральный районный суд города Кемерово поступило исковое заявление <ФИО> к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе незаконным
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.****. об отказе в назначении досрочной
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает, что следует признать незаконным решение ГУ - ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к Государственному Учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения об отказе незаконным, обязании
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что ... она в установленном законом порядке обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, с приложением необходимых документов: копии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Суд считает, что педагогическую нагрузку истца в спорные периоды следует исчислять с учетом ее работы, как в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе, так и в должности преподавателя - организатора ОБЖ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО>, и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме и просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах считает, что решение территориального органа ПФР об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является законным. В связи с чем, в удовлетворении требований истца о признании незаконным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в льготный стаж периоды работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения от <дата> № в части отказа включения спорных периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости: с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, указанные периоды подтверждаются
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, решением пенсионного органа от 19 апреля 2022 года истцу отказано в назначении пенсии, в связи с отсутствием необходимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Установив, что истец в спорный период времени осуществляла трудовую деятельность в полной занятости, у истца имеется предусмотренная пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению спорных периодов в специальный стаж
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части не включения в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в стаж работы в сельском хозяйстве периоды работы в сельском
Вводная часть
<ФИО> является получателем страховой пенсии по старости. <дата> она обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе (межрайонное) с заявлением о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Лопатина Н.В., действующая на основании ордера от <дата>, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> - о признании решения начальника Управления пенсионного Фонда РФ в <адрес> (межрайонное) от <дата> №
