Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Вводная часть
Истец М.Е.Е. обратилась в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначить досрочную пенсию. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что с *** по ***, с *** по ***, а также с *** по *** М.Е.Е. находилась в командировках. Указанное подтверждается уточняющей справкой МКУ «Финансово-хозяйственное
Мотивировочная часть
Исходя из принципа разумности, из объема и сложности оказанных взыскателю услуг, исходя ценности блага, которое приобрел взыскатель в результате усилий представителя, учитывая объем выполненной представителем взыскателя работы, рассмотрение
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.Е. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> *** о признании незаконным решения, включении периодов в стаж удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Описательная часть
В связи с чем, обратившись в суд, просит признать решение об отказе в установлении пенсии № 825060/24 незаконным в части отказа во включении в специальный стаж необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, включении периодов в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возразила, указав, что данный период не включен в страховой стаж как работа, поскольку от организации пришли сведения о том, что истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, требования иска о включении спорного периода в страховой стаж как работа заявлены обосновано и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, требования в части признания незаконным отказа во включении данного периода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов в стаж, - удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по перерасчету страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту ОСФР по Смоленской области). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования об отмене решения ОСФР по Смоленской области , возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж период работы с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста
Мотивировочная часть
Ввиду самостоятельной отмены ответчиком оспариваемого решения, добровольного включения в страховой стаж истца периода работы: с 22.12.1988 по 31.12.1990 в должности машиниста перегружателя цеха экстракционной фосфорной кислоты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности –
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОСФР по Нижегородской области) с требованиями о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, ее представитель адвокат Мирзагитов С.А. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОСФР по Нижегородской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, признании права, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении возмещению расходов, связанных с выездом и районов Крайнего
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 278064/22 от 29.22.2022 об отказе в компенсации расходов, связанных с переездом
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении возмещению расходов, связанных с выездом и районов Крайнего
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 220000026893/86072/22 от 29.04.2022 об отказе в компенсации расходов, связанных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из объяснений <ФИО>, данных в ходе рассмотрения настоящего гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к осуществлению выплаты удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить и произвести выплату компенсации расходов по оплате жилого помещения
Вводная часть
Прокурор Дзержинского района г.Оренбруга обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения», указав, что прокуратурой района проведена проверка по обращениям <ФИО>
Описательная часть
Просит суд признать решения КГУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» от 30.09.2024 г. об отказе <ФИО> в предоставлении государственной услуги «Назначение и выплата компенсации расходов по оплате
Мотивировочная часть
В связи с тем, что собственником жилого помещения по адресу: <ФИО> не является, то право на компенсацию в рамках действующего законодательства у него отсутствует. В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Дзержинского района г.Оренбурга действующего в защиту интересов <ФИО> к ГКУ Оренбургской области «Центр социальной поддержки населения» о признании решения незаконным, обязании назначить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж, специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявление к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признания решения пенсионного органа незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указывая, что работал на территории Республики Казахстан водителем автомобиля Белаз, работа осуществлялась без отрыва и отвлечений, занимался вывозом горных
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца на территории Республики Казахстан имели место до 1 января 2021 года (вступления в силу Соглашения ЕАЭС), суд приходит к выводу, что представленные архивные справки, формуляры, выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения пенсионного органа незаконным, периода работы подлежащим включению в страховой стаж
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г. Мелеуз РБ с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес обезличен> о признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права на назначении досрочной страховой пенсии по старости, признании незаконным решения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что она обратилась в филиал № 7 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с тем, что она являлась матерью ребенка
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право на получение досрочной страховой пенсии по старости, признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии <ФИО> от 15.01.2025г. №, выданное филиалом № ОСФР по г. Москве
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт того, что <ФИО> <дата> года рождения, имела статус инвалида с детства (ребенка-инвалида) до июля 1995г
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не может согласиться с указанной позицией, ввиду следующего. Вместе с тем, ст. 17 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности принять к зачёту для оценки пенсионных прав справку
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ГУ ОПФ РФ по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, мотивируя свои требования тем, что с 22.07.1982 по 28.12.2012 работала на разных должностях «Птицесовхоза
Описательная часть
Указывая на данные обстоятельства, просит признать не законным решение ОПФ РФ по Красноярскому краю № 225859/19 от 18.03.2019 об отказе в перерасчете; включить в стаж работы в сельском хозяйстве период ее работы с 10.01.2002
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. с 22.07.1982 по 30.09.2002 работала в должности рабочей убойного цеха ОАО «Канская
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии – отказать
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Республике Коми о признании решения от 14.06.2022 <Номер> об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить периоды работы с 28.07.1988
Описательная часть
В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивал
Мотивировочная часть
При таком положении решение ОПФР по Республике Коми от 14.06.2022 <Номер> об отказе <ФИО> в перерасчете размера страховой пенсии по старости является законным и обоснованным, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от 14 июня 2022 г. <Номер> незаконным, включении периода работы с 28 июля 1988 г. по 28 января 1990
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области (правопреемник Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области), о возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами пенсионного дела истца, <ФИО>, 22.04.1962 г.р, с 22.04.2017 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер страховой пенсии по старости истца исчислен правильно с учетом включения в стаж всех периодов трудовой деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по Москве и Московской области (правопреемник Филиала № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области), о возложении обязанности
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами пенсионного дела истца, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с 21.07.2021 г. в соответствии со ст.8 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Изучив представленные сторонами в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что размер страховой пенсии по старости истца исчислен правильно с учетом включения в стаж всех периодов трудовой деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет пенсии, компенсации морального вреда – отказать
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав следующее
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области незаконным, обязать Отделение назначить <ФИО> страховую пенсию по старости со дня возникновения права
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что право женщины на назначение страховой пенсии по старости по п. 1.2 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> <ФИО> в интересах <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и обязании назначить страховую
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец Брайнина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец Брайнина Т.Ю. и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем работа медицинского персонала с биологическим материалом больных не относится к работам по непосредственному обслуживанию больных, в связи с чем правовых оснований для включения указанных периодов в стаж
Резолютивная часть
Брайниной Татьяне Юрьевне отказать в удовлетворении иска к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить периоды
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 27445,94 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 26804,47 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18634,65 руб до сентября 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 11933,26 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19857,65 руб до декабря 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 12091,01 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 22825,67 руб до октября 2024. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15558,02 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес>
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 19219,70 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 13401,36 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 28846 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 22504,76 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет и взыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 18760,85 руб до декабря 2022. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15126,74 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании решения
