Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, включении периода в льготный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к филиалу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периода в льготный стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истица просит суд признать решение ПФР от <дата> незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, период декретного отпуска
Мотивировочная часть
Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен <ФИО> с <дата>, то есть после внесения изменений в законодательство, в соответствии с которыми указанный отпуск не подлежал включению в специальный трудовой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании незаконным решения, включении периода в льготный стаж, назначении пенсии –
Аларский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее ОСФР по Иркутской области) о признании решения <Цифры изъяты> об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, участвовавшая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом представленных в материалы дела доказательств осуществления истцом трудовой деятельности в спорные периоды, суд приходит
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения и постановления незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит признать незаконными с момента принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчиков администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области и главы администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области <ФИО> –
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для признания незаконными с момента принятия ответчиками решения и постановления, не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области, главе администрации Серафимовичского муниципального района Волгоградской области <ФИО> о признании
Сорочинский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, обязании предоставить корректирующие формы сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований указал, что 08.07.2021 г. он обратился в УПФ в г. Сорочинске с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ
Описательная часть
Просит признать незаконным решение начальника УПФ РФ в г. Сорочинске от 17.08.2021 г. в части не включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии периодов с 31.12.1990 по 29.06.1995 г., продолжительностью
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что доказательств занятости <ФИО> в должностях предусмотренных соответствующими Списками не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просила признать
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования Пенсионного фонда Российской Федерации в качестве застрахованного лица 26.12.1997
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, учитывая, что истцом выполнялась норма педагогической нагрузки, установленная за ставку заработной платы, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области – удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании незаконным и отмене
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить Решение ГУ – ГУПФР №9 по г. Москве и Московской обл. от 10.06.2021 года № по выплатному делу № об отказе в назначении пенсии по старости
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о Свердловской области, в котором указывает на то, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Судом установлено и следует из представленной копии трудовой книжки истца, что <ФИО> 15 августа 1986 года принят на работу в Отдел народного образования Исполкома Свердловск-44 учителем физики в школу № 45 (приказ №593лс
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в спорный период истец был трудоустроен как в детском клубе «Спутник» в должности воспитателя, так и в должности учителя физики в школе № 45, а затем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, дающий право
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. В судебном
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Новгородской области (далее ГУ ОПФР по Новгородской области) о признании незаконным решения ГУ ОПФР по Новгородской области №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования в части зачета периодов работы, просил включить в страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата> в <обезличено> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Новгородской области о признании незаконным решения, зачете в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнила требование о назначении страховой пенсии в части даты - с <Дата>. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу ст. 12 Соглашения от 20.12.2019 назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: При этом суд не может согласиться с доводами ответчика относительно не включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., Пенсионный фонд), указав в обоснование заявленных требований, что ** она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ... № в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ предусмотренных пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., Пенсионный фонд), указав в обоснование заявленных требований, что ** она
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив заявленные требования искового заявления в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и исключив периоды нахождения истца в отпуске без сохранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, –
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и иной деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>: <дата> принята
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства суд приходит к следующему выводу. Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом
Буйнакский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть периоды работы в стаж, о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению социального фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе (далее – Управление) и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по РД <ФИО> просил отказать в удовлетворении исковых требований истца, а также просил рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Поэтому суд считает, что период работы истца с 1 декабря 1994 г. по 31 октября 2010 г. в ГПС МВД России необходимо засчитать в специальный стаж. Суд не может согласиться с доводом возражений на исковое заявление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению социального фонда России по Республике Дагестан в Буйнакском районе и Отделению СФР по Республике Дагестан – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о включении периодов работы в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в Советском районе г.Ростове-на-Дону с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федерального закона «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ОСФР по РО, ответчик) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды его работы и с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области №
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение отдела установления пенсий №№ Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области № от <дата>, незаконным. Обязать Государственное
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в период работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности учителя начальных классов школе-гимназии № <адрес> Республики Казахстан действовало постановление Совмина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделу установления пенсий №5 ОПФР по РТ о признании решения незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право на досрочную страховую пенсию по старости, признать решение отдела установления пенсий №5 ОПФР по РТ от ... незаконным, обязать Отдел установления пенсий № 5
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым включить в длительный страховой стаж истца, исчисляемый в целях определения права на страховую пенсию в соответствии с ч. 1.2. ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ фактически
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
09.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить период работы в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме. Считает действия
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ таким действиям пенсионного органа, суд учитывает
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Описательная часть
На основании изложенного, истец, уточнив свои исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Поскольку спорные периоды работы истца подтверждены как трудовой книжкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области обратилась в суд (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец принята в <обезличено>» <дата>..;
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Тюменской области обратилась в суд (далее - ОСФР по Тюменской области) о признании решения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что согласно трудовой книжке истец принята в <обезличено>» <дата>..;
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Ишиме. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснив, что периоды его работы подтверждаются трудовой книжкой, сварочные работы он осуществлял аппаратом ручной сварки, каких-либо документов на сварочный аппарат
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих по делу лиц, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Саха (Якутия) о признании незаконным решения от 14 июля 2025 года об отказе в установлении пенсии по старости на основании п. 1.2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО>, [иные данные] года
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, возложении обязанности
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (далее по тексту ОФПСС РФ по ХМАО – Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании (посредством системы видеоконференцсвязи) настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Поскольку действующий работодатель - АО «Россети Тюмень» не подтверждает полную занятость истца в условиях, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при таких обстоятельствах права истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> (СНИЛС № к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН № о признании незаконным решения пенсионного органа
