Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании в части решения незаконным и его отмене, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части и отмене решения № от <дата>, возложении на Отделение фонда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в страховой стаж подлежат включению только периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности лаборанта кафедры Автоматические установки Челябинского политехнического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании в части решения незаконным и его отмене, возложении обязанности
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, обязании включить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года № 2-П по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» признано конституционным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об установлении факта работы, признании решения незаконным в части, обязании включить периоды
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области № от <дата> в части отказа во включении в стаж работы <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную позицию стороны. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно отказано во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 5 ч. 1 ст. 30
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд и просит признать незаконным решение управления установления пенсии от <дата> № об отказе ему в назначении пенсии по старости и включить период работы с <дата>г. по <дата>г. в <обезличено>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель истца в судебном заседании поддержала позицию стороны. Судом установлено, что указанного возраста <ФИО> достиг <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в названной справке имеется уточнение о том, что иных работников за данный период с фамилией «<ФИО>» инициалами - не значится. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик необоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (ранее Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Лоскутов А.В., действующий на основании ордера и доверенности, исковые требования поддержал. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Оценив имеющие в материалах дела документы, в том числе данные архивной справки от 11.10.2022, поступившей в материалы дела в рамках выполнения международного судебного поручения, суд приходит к выводу, о включении в стаж
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Архангельской области и НАО (с учетом заявления об изменении исковых требований от 11 февраля 2025 года) о признании незаконным решений от 08 ноября 2023 года №, от <дата> № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании установлено и это подтверждается материалами дела, что истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> в возрасте 57 лет 11 месяцев обратился в ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что согласно пункту 1 статьи 9
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решений незаконными, назначении ежемесячной денежной выплаты
Вводная часть
Заместитель Рыбинского городского прокурора обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области, в котором с учетом уточнения исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании пом.прокурора Кваша Н.Е. требования уточнила, просила признать незаконными решения ответчика от <дата> года, <дата> года, <дата> и <дата> года, в остальной части пом.прокурора Кваша
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, из буквального толкования вышеприведенного
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Рыбинского городского прокурора в интересах <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> иск поддержала. Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
При оценке пенсионных прав по пункту 4 статьи 30 Федерального закона № 173-ФЗ в общий трудовой стаж засчитываются периоды подготовки к профессиональной деятельности - обучение в училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, повышению
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение № от <дата> об отказе в перерасчете размера
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивая на неверности правовой позиции ответчика по оценке его трудовых и пенсионных прав, приведшей к нарушению его конституционного права на получение пенсии в положенном размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Вместе с тем по мнению истца период прохождения военной службы по призыву с 1976 года по 1978 год
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес>, в котором просит признать незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной страховой пенсии и возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с п.27 Административного регламента граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости представляют документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в перерасчете размера установленной
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по РТ о признании решения частично незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии Управлением Пенсионного фонда в ... от ... ... в отказе включить в стаж на соответствующих видах работ периоды: Истец в
Мотивировочная часть
В связи с изложенным решение ОСФР по РТ ... от ... в части невключения в специальный стаж истца периода трудовой деятельности с ... - в должности заместителя директора по учебной части в IT -лицее - интернате Федерального государственного
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Кроме того, суд считает, что вышеуказанные документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконными решений, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периода в стаж для назначения пенсии. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя. Дал пояснения
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее. Исходя из требований, предъявляемых к трудовым книжкам, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении периода в стаж для назначения пенсии - отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ от 26.06.2024 об отказе в установлении группы инвалидности, обязать признать инвалидом. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024 года ГБУЗ «Городская клиническая поликлиника № 62 Департамента здравоохранения адрес» <ФИО> оформлено направление на медико-социальную экспертизу в целях установления группы инвалидности
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Специалистами установлено, что имеющиеся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения бюро № 29 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» от 31.01.2024 об отказе в установлении ему инвалидности; признании незаконным решения экспертного состава № 7 ФКУ «ГБ МСЭ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования <ФИО>, поскольку в актах протоколах приведены данные о состоянии здоровья
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, обязании признать инвалидом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с названными требованиями, ссылаясь на то, что <дата> прошел освидетельствование военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по Омской области» и был признан ограниченно годен
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России об отказе в установлении инвалидности; признать истца инвалидом. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что у истца не выявлены нарушения здоровья со стойким расстройством функций организма ввиду наличия заболевания, которое бы привело
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ "ГБ МСЭ по Омской области" Минтруда России о признании решения незаконным, обязании признать инвалидом отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов учебы, работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> после уточнения своих требований обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов учебы, работы
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнений поддержали, просили удовлетворить. Ответчик – представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в педагогический стаж периода учебы в Башкирском государственном педагогическом институте с 1 сентября 1991 года по 27 сентября 1994 года
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов учебы, работы в специальный
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу с заявлением о назначении пенсии по п. 1.1 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», решением ответчика от 22
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что не возражает против замены отдельных периодов работы нестраховыми периодами ухода за детьми, в том случае, когда это является наиболее выгодным
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив в совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, показания свидетелей, не доверять которым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении принадлежности документов, признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что решением ответчика от 08 августа 2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 17 апреля 2024 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, в котором указала, что решением ответчика №1285634/23 от 31 января 2024 г. ей отказано в установлении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы отзыва на иск. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, паспортные данные, обратилась 23 октября 2023 г. в Филиал
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения спорного периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, суд приходит к следующему. Таким образом, оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, указав, что решением пенсионного органа №571226/22 от 02 июня 2022 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж указанного выше периода, суд приходит к выводу о их законности и обоснованности, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 истцу было
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать незаконным решением ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 21 декабря 2022 г. №1427524/22 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их удовлетворении, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
П.... обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №1101612/21 от 30.11.2021 г. ей было
Описательная часть
Истец П.... в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 17 августа 2021 г
Мотивировочная часть
С указанным решением пенсионного органа суд не может согласиться. Таким образом, поскольку в период с 29 октября 2008 г. по 30 июля 2014 г. истец осуществляла педагогическую деятельность в учреждении, являющемся по своей
Резолютивная часть
Исковые требования П... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 15 июля 2021 г. №480251/21 истцу было отказано
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 15 июля 2021 г. №480251/21 об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд признает незаконным решение ГУ-ГУ ПФР
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в стаж, назначить пенсию удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установлении досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 18 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении досрочной
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС <адрес>. Вместе с тем Главное управление МЧС России по <адрес> имеет право на хранение архивных
