Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <ФИО> <дата> обратился в Отделение
Описательная часть
Как установлено судом, не оспаривается сторонами, трудовая деятельность <ФИО>, <дата> года рождения, в период с <дата> по <дата> проходила на территории Республики Казахстан, в том числе, в спорные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению истца, указанные периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж, как подтвержденный в установленном порядке. Суд полагает
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> решением ГУ УПФР в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
В Списке должностей, утвержденном Постановлением Правительства РФ 29 октября 2002 г. №781 в разделе «Наименование должностей» такая должность как вожатый (либо старший вожатый) не указана. Не предусматривалась вышеназванная должность
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию. В обоснование иска указано, что <дата> истец обратился в ГУ Отделение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Показал суду, что в трудовой книжке неправильно указаны его должности: «мастер», а нужно было
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд находит, что решение ответчика об отказе в назначении истцу досрочной пенсии является обоснованным, период работы истца в ПМК-217 в качестве мастера с <дата> по <дата> (07 мес. 24 д.)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой пенсии по старости, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес> о защите пенсионных прав. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости ввиду достижения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы <ФИО> с <дата> по <дата> не могут быть включены в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочно страховой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признание права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признание права на досрочное назначение пенсии. В обоснование заявленных требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, представил письменные пояснения по иску, согласно которых, периоды работы истца с <дата> по <дата> подлежат включению в специальный стаж
Мотивировочная часть
Как уже было ранее установлено в судебном заседании, работодатель истца АО «ДАСЦ» предоставил в ОСФР по Хабаровскому краю справку от <дата> № о льготном (специальном) стаже истца, за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения, о включении периодов работы в трудовой стаж и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить, пояснили в соответствии с вышеизложенным. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В трудовой книжке <ФИО> внесены все необходимые сведения о работе, которыми определяется право на льготное пенсионное обеспечение, а также что работа истца в спорные периоды протекала в должностях предусмотренных вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, третье лицо Министерство труда и социальной защиты населения Республики Крым о признании незаконным решения
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» медико-социальной экспертизы от <дата> об отказе в признании его инвалидом, также просит установить группу инвалидности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить его требования, так как не согласен с заключением экспертов, поскольку имеющиеся у него заболевания ограничивают его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности доказательств, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется. Таким образом, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, установлении инвалидности оставить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ответчика от 08.06.2023 года об отказе в установлении инвалидности, установить истцу III группу инвалидности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд исковыми требованиями к ответчику ФКУ ГБ МСЭ по адрес, в котором с учетом уточнения заявленных исковых требований, просил признать решение Бюро № 70 - ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России об отказе
Описательная часть
Представитель истца адвокат <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения поддержала в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, 01 марта 2021г
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему группы инвалидности незаконным, и обязании ответчика установить истцу 2 группу инвалидности, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Перовский районный суд адрес с исковыми требованиями к Бюро № 24 филиал ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России о признании решения медико-социальной экспертизы недействительным, установлении второй группы
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Как следует из искового заявления и материалов дела, истцу <ФИО> 01 апреля 2005 года по результатам
Мотивировочная часть
Отказывая истцу в удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в установлении ему 2 группы инвалидности, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Разрешая требования иска в совокупности с нормами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решения незаконным, установлении инвалидности отказать
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, установлении инвалидности. В обоснование иска указал, что на протяжении четырех лет истец проходил переосвидетельствование с целью установления группы
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения об отказе в установлении инвалидности в отношении <ФИО>, принятые: Бюро МСЭ №13 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России <дата> на основании Акта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, состояние здоровья <ФИО> ухудшалось, поэтому он продолжал наблюдаться врачами-специалиетами (невролог, психиатр, офтальмолог, эндокринолог) и получал лечение в медицинских учреждениях: ГБУЗ «Октябрьская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения незаконным, установлении
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, установлении инвалидности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании решения незаконным, установлении инвалидности. В обоснование иска указал, что <дата> ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» бюро № 8 истцу было отказано в установлении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение № №... об отказе <ФИО> в установлении инвалидности от <дата>. Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал. В соответствии с п.46 Правил признания
Мотивировочная часть
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд не усматривает оснований ставить под сомнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному Казенному Учреждению «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению « Главное
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным в части и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным в части и назначении пенсии. В обоснование иска указал, что 24
Описательная часть
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
В специальный стаж работы истца не засчитаны спорные периоды его работы в качестве каменщика, с которым суд не может согласиться по следующим основаниям. Далее, суд не может согласиться с доводами представителя
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Ленинском районе г.Н.Новгорода №
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении требований <ФИО> о включении в специальных стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> г.; суд приходит к выводу, что поскольку работа в должности заведующей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, дающие право на досрочное
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Псковской области о включении в общий трудовой и страховой стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Пояснил, что фактически с 24.08.1982 по 30.01.1995 он работал водителем в одной организации
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, с учетом показаний свидетеля, суд приходит к выводу, что периоды работы истца, с 24.08.1982 по 20.05.1994 в должности водителя в Псковской лесной машинно-мелиоративной станции
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подпорожский городской суд Ленинградской области с указанным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 20
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела усматривается, что <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 04 августа 2000 года, в связи с чем с указанной даты обстоятельства характера работы подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения в специальный стаж истца спорного периода работы в полуторном исчислении, из расчета год как 1 год 6 месяцев. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения от 23 декабря 2021 года № незаконным в части
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 1 управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку решение является законным и обоснованным, спорные периоды правомерно не включены в стаж истца, дополнительных документов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таковым решением суд согласиться не может по следующим основаниям. Вместе с тем, указание в статьях 179, 181 Кодекса законов о труде Украины на зачет таких периодов как в общий, так и в непрерывный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы стаж и назначить досрочную страховую
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, зачете периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
Решением Управления установления пенсий № 4 ОСФР по г.Москве и Московской области от 22.07.2025 г. № <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по п.5 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Судом установлено, что ранее 22.04.2025 г. <ФИО> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган не обращался
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами
Резолютивная часть
Исковые требования калташев к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения № от <дата>, зачете периода работы с <дата> по <дата> в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по п.5 ч.1
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель ю.е.в. в судебном заседании требования поддержали в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу, что <ФИО> в спорные периоды был занят на горных работах, предусмотренных позицией № подраздела 1а раздела I Списка № от <дата> №. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решение, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской Республике или Отделение) о признании решения в части
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> , <дата> года рождения, зарегистрирована в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования – <дата> (на момент рассмотрения спора истец
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименование должности и учреждения, в которых работала <ФИО> с 06.08.1993
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с последним уточнением от <дата> (л.д.135-136) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР по Чувашской
Описательная часть
В последнем судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть без ее участия, иск поддержала (л.д.155). Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснила, что с <дата> года и по сегодняшний день
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наименования должности и учреждения, в которых работала <ФИО> в указанные периоды
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, признании права на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истец в вышеуказанный период был трудоустроен не в службе федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что 25.11.2024 года он обратился в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения об отказе в назначении ему страховой
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к однозначному выводу о том, что истцом в соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ, не доказаны обстоятельства, послужившие, по его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила признать незаконными решение ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, проходила
Мотивировочная часть
Поскольку истец является получателем пенсии за выслугу лет, установленной в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> № об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости; обязать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанном Списке перечисляются только образовательные детские учреждения, профессии и должности работников народного образования и из него следует, что в нем идет перечисление всех возможных образовательных
