Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным и подлежащим отмене, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд РК с иском к ОСФР по РК и просил: признать незаконным и подлежащим отмене решение от ** ** ** об отказе истцу в назначении пенсии в связи с тяжелыми условиями труда; включить в стаж работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования подержал по доводам иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что период с работы истца с ** ** ** по ** ** ** - в АО горно-нефтянная компания «...» подлежит включению в соответствующий стаж. Кроме того, при вынесении решения суд учитывает, что
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащем отмене решение №... от ** ** ** в части не включения Хайло <ФИО> (...) в стаж с тяжелыми условиями труда по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» периода
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия от <дата> ... об отказе в назначении пенсии, включить периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по указанным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ в Республике Бурятия
Мотивировочная часть
В соответствии с Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года N 5031-ЮЛ действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
С учетом уточненного иска, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> №
Мотивировочная часть
На судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> и его представитель <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, не участвовали, представили заявление о рассмотрении дела без участия. Представитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы и обязании включить в страховой стаж указанный период работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода
Описательная часть
Судом установлено, что решением Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республики - Чувашии от <дата> № <ФИО> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся доказательства по делу, суд полагает доказанным факт работы истца <ФИО> <ФИО> с <дата> по <дата> в кафе «Елочка» в качестве повара третьего разряда. Суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения в части невключения периода работы в страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с иском о признании решения незаконным, включении в страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии. В
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области от 16.06.2023, включить в стаж в стаж все периоды работы и службы в соответствии
Мотивировочная часть
На основании толкования приведенных норм права суд приходит к выводу, что учеба в училище подлежит включению в стаж для назначения пенсии, поскольку учеба осуществлялась до изменений, внесенных в пенсионное законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж спорных периодов, назначении пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании восстановить на учете, принять решение о предоставлении единовременной выплаты для приобретения жилого помещения или передаче жилого
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Нагатинский районный суд адрес с иском к Следственному комитету Российской Федерации, в котором просил: признать незаконными решение Жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Представитель ответчика Следственного комитета Российской Федерации <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что решение жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации № 47 от 20 февраля 2020 г. было принято без учета указанных обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному комитету Российской Федерации о признании решений незаконными, обязании восстановить на учете, принять решение о предоставлении единовременной выплаты для приобретения жилого помещения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с тяжелыми
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (ответчик заменен на правопреемника - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> поддержала доводы письменных возражений на исковое заявление, просила отказать в его удовлетворении в части включения в специальный стаж периода работы с 01.02.2000
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив доводы письменных возражений на иск, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, с учетом требований ч.3 ст. 196 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж, дающий
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска указал, что 12.03.2024 обратился
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании свидетели Т., И. и С., факт совместной работы с истцом, который установлен соответствующими записями в трудовых книжках, подтвердили. Показали, что действительно в спорные периоды времени истец
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам. Одновременно с этим суд принимает во внимание, что с 01.01.2015, согласно п. 3 ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ
Красноселькупский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Н. обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов. В обоснование доводов иска
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в записи № 1 представленной трудовой книжки Н. дата приема на работу в детский сад № 31 г. Шостка Сумской области Украина указана – 24.01.1990, дата увольнения – 22.12.1994 гг. В разделе
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации по вопросу законодательной политики в сфере
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Представитель ответчика, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, в том числе по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Оценив все представленные доказательства, объем выполненной представителем истца работы по настоящему гражданскому делу, сложность рассматриваемого дела, наличие возражений заинтересованного лица, а также то, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому органу государственной власти Свердловской области - Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 26 о признании решения незаконным
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ ЦЗН МО о признании решения об отказе в выдачи справки для получения у работодателя заработка за третий месяц со дня сокращения незаконным, обязать выдать справку, мотивируя свои требования
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, в судебном заседании пояснили, что истец в срок, установленный законом, обратилась к ответчику, была поставлена на учет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по истечении двух месяцев с момента увольнения истец трудоустроена не была, при этом в период нетрудоустроенности средств к существованию не имела, от предложенных вакансий
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») о признании незаконным решения о направлении заявления на выплату средств государственной поддержки, предусмотренных Федеральным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о слушании дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Представитель истца также представил заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что требования истца к АО «ДОМ.РФ» подлежат удовлетворению, исковые требования к АО «Датабанк» удовлетворению не подлежат. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «ДОМ.РФ», удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Требования мотивированны тем, что <дата> <ФИО> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии на основании ч.1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата>. Решением ОСФР по Волгоградской
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение его страхового стажа. Поскольку в совокупности принятые ответчиком периоды работы и принятые судом периоды работы, образуют необходимый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что она обратилась с заявлением о назначении и выплате ежемесячного
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Астраханской области от <дата> года № № В судебном заседании <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ОСФР по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Решением ОПФР по Астраханской области от 03.10.2022 в назначении денежного пособия отказано, поскольку у супруга <ФИО> –<ФИО> отсутствуют доходы. С указанным решением <ФИО> не согласна, в связи с чем просит суд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решений, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решений, включении периодов работы
Описательная часть
С учетом дополнений в судебном заседании истец просит признать незаконными и отменить решения Отделения от <дата> и от <дата>, возложить обязанность включить в специальный стаж периоды: Истец и ее представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым исковые требования удовлетворению не подлежат
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, обязании принять на учет
Вводная часть
<ФИО>, действующий от имени <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом, администрации муниципального округа «Ухта» о признании незаконными постановлений от
Описательная часть
В предыдущем судебном заседании истец, представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> на иске настаивали
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>,, СНИЛС ...., к Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального округа «Ухта» Республики Коми, ...., к администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
СИ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором с учетом увеличения требований просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец СИ поддержал исковые требования по изложенным основаниям, просил назначить пенсию на основании ч. 1.2 ст.8 Федерального закона №400-ФЗ с даты первоначального обращения с заявлением. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах оснований для включения в страховой стаж дня работы 16.02.1990 суд
Резолютивная часть
Исковые требования СИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Хакасия о признании решения незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании права
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования с учётом уточнения поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с п. 9 этих же Рекомендаций в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц путём конвертации в расчётный пенсионный капитал по состоянию на 01.01.2002 в общий трудовой стаж засчитываются периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения незаконным в части, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж период работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился с заявлением о назначении страховой пенсии согласно ст. 8 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом представлено решение Симферопольского районного суда Республики Крым от <дата>, вступившее в силу
Прохоровский районный суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просила признать незаконным решение (уведомление о незачете в страховой стаж периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. заявленные требования поддержала просила их удовлетворить. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, выслушав
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам в их совокупности, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным и обязании включить в страховой стаж периоды работы отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконными решений, признании права, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконными решения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата>, <дата> № об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, дала соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> достигла возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+12 месяцев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений, признании права, обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчёт пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что решением начальника Управления Пенсионного фонда РФ в г. Орске (межрайонное) № 1616 от 16 февраля 2021 года ему отказано в принятии для оценки пенсионных прав справки
Описательная часть
С учётом уточнения исковых требований, <ФИО> просит признать незаконным указанное решение пенсионного органа от 16 февраля 2021 года об отказе в принятии для оценки пенсионных прав справки от 15 июля 2010 года без номера
Мотивировочная часть
Согласно п. 15 данного Перечня для перерасчета размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости, необходимы документы, подтверждающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, обязании произвести перерасчёт пенсии удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании отменить решение, принять новое решение, обязании поставить на очередь, обязании восстановить право на получение единой социальной выплаты
Вводная часть
О.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии Следственного комитета Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании отменить решение
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что является сотрудником Следственного комитета Российской Федерации и состоит в должности следователя по особо важным делам второго следственного отдела второго управления по расследованию
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с Положением о жилищной комиссии центрального аппарата Следственного комитета Российской Федерации, утверждённым приказом Следственного комитета от 20.12.2019 № 143, жилищная комиссия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а Олега Анатольевича к Следственному комитету Российской Федерации, Жилищной комиссии Следственного комитета Российской Федерации о признании решения незаконным, обязании отменить решение, принять
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании отменить решение, повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Главному управлению специальных программ Президента РФ (далее - ГУСП) о признании решения от 15 августа 2022 года, изложенного в протоколе № 11, незаконным, обязании отменить решение
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования <ФИО> о признании решения от 15
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению специальных программ Президента РФ о признании решения незаконным, обязании отменить решение, повторно рассмотреть вопрос о признании нуждающейся в жилом помещении, отказать
