Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать решение управления установления пенсий Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО №3128 от 22.08 2023 года, отказавшем во включении в педагогический
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в части не включения в стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения в части не включения в стаж периодов работы, обязании
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области-Кузбассу от 09.11.2023 № 480164/23 в части не включения в специальный стаж истца для назначения досрочной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 11 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях", –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении в период трудового стажа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконными решения УУП № № от <дата> и №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание извещение лиц, участвующих в деле, о месте и времени слушания дела, учитывая, что ходатайств об отложении слушания дела в суд первой инстанции не поступало, доказательств уважительности причин неявки суду
Резолютивная часть
Признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата> № об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области, в котором просит признать решение Номер от Дата, вынесенное ответчиком, незаконным об отказе в назначении ей страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в ее
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила требования к ОСФР по Волгоградской области удовлетворить в полном объеме. Признать незаконным решения ответчика об отказе ей
Мотивировочная часть
В соответствии с указанными Правилами, ОСФР по Волгоградской области стаж работы истца в колхозе им. Калинина не проверялся, что явилось основанием для обращения последнего в суд за защитой своих прав, вследствие чего суд не принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, понуждении к включению периодов трудовой деятельности в специальный
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд, <ФИО>, ** рождения, указала, что ** она обратилась за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, представила письменные возражения, в которых указала на спорность факта занятости <ФИО> в указанном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обратившись в суд с иском, уточненным в установленном порядке, <ФИО>, ** рождения, указал, что дважды обращался за досрочным назначением страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по заявлению <ФИО> на иске настаивали на основании доводов, в нем изложенных. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения, обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> Государственным учреждением – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> отказано истцу в перерасчете размера
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № и ответ от <дата> № незаконными, возложить обязанность включить
Мотивировочная часть
Согласно данным о стаже период работы с <дата> по <дата> включен в страховой стаж, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований в данной части, поскольку пенсионное законодательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности произвести
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
Истица <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений нормативных актов, а также учитывая, что истица <ФИО> была принята на работу с <дата> в качестве ДОЛЖНОСТЬ суд полагает, что период работы истицы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж работы <ФИО> , дающей право
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды службы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости. Поскольку после окончания срока службы по призыву истец не был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований о возложении на ответчика обязанности включить в стаж работы в особых климатических условиях труда периодов прохождения сверхсрочной службы, службы по контракту
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ, в котором просила признать незаконным решение ответчика
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Тем самым, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Автозаводский районный суд <адрес> <ФИО> <адрес> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <ФИО> <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании, основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживали, просили суд
Мотивировочная часть
На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что решение Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> <адрес> об отказе <ФИО> в установлении страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по <ФИО> <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой и страховой стаж, назначении пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периода прохождения службы в стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода прохождения службы в стаж и назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что в 1982 году службы не было, была работа. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании решения незаконным, включении периода прохождения службы в стаж и назначении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решение пенсионного органа, включении в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что подала заявление в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ответчика - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области
Мотивировочная часть
Указанные периоды истец просит зачесть в льготном исчислении на основании п.п. «б» п.5 Правил № 781, как год и шесть месяцев, ссылаясь на наличие оснований иметь двойную льготу – с учетом осуществления хирургической
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области , 3-е лицо: МБУЗ «ЦРБ» Мартыновского района Ростовской области , МБУЗ «ЦРБ»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении страховой пенсии, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение об отказе назначении пенсии № от <дата> <ФИО> в части исключения из подсчета спорных периодов из страхового стажа - незаконным. Обязать ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части включения в страховой стаж периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата> - фрезеровщиком Степанакертского завода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №), - удовлетворить частично
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, перерасчёте пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Мотивировочная часть
В обоснование заявленных требований указано, что с <дата> истцу назначена страховая пенсия по старости. Вместе с тем, при принятии данного решения <ФИО> в страховой стаж не были включены периоды работы истца
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением лечебной
Вводная часть
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московская область о признании решения незаконным в части, о включении периода работы в специальный стаж, дающий право на досрочную
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Н.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решений Государственного учреждения – Управления ПФР в г. Новочебоксарске
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, а также, приведенным в письменном заявлении <ФИО> от <дата>. Кроме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решения Государственного учреждения-Управления ПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонного) от <дата> №, от <дата> № в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, возложения обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просит признать незаконным решение УПФР по <адрес> № от /дата/ об отказе в назначении страховой пенсии, включить периоды работы <ФИО> с /дата/
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, пенсионное дело, выслушав стороны, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения в части, признании права на включение периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ГУ – ОПФР, Отделение) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на том, что в спорные периоды работы работа котельных осуществлялась посредством сжигания угля
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что, свидетельские показания <ФИО> не могут быть учтены как допустимые доказательства, подтверждающие особенности работы (работы в определенных условиях). При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> о признании незаконным решения в части, о признании права на включение периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к филиалу № 5 Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата>, обязать включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периоды работы: с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> половичка - удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о включении периодов в страховой стаж. В обоснование заявленных требований указала, что 28 апреля 2023 года обратилась
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Пояснила, что в спорные периоды работала в Ахтубинском судоремонтном заводе, о чем имеются документальные сведения. Не знает
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая принятое ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в <адрес>, СНИЛС №) к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования по Астраханской области о признании решения незаконным
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении иска. Выслушав
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, установлении инвалидности и ее причины, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями о признании незаконным и отмене решения Бюро медико-социальной экспертизы № 25 – филиала ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России от 11 декабря 2019 г. в части установления причины
Описательная часть
Представитель ответчика ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> не признал, ранее представил письменные возражения по иску (л.д. 186-188). Суд, выслушав
Мотивировочная часть
Отказывая истцу <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес и ФКУ ГБ МСЭ по адрес о признании решений незаконными, установлении инвалидности и ее причины, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2020 он обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с указанным истец не согласен с решением об отказе в установлении досрочной пенсии, так как решение противоречит данным его трудовой книжки, подтверждающей его стаж, считает что решение нарушает его Конституционное право
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный страховой стаж периодов работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением, в обоснование заявленных требований указал, что 21.09.2020 он обратился с письменным заявлением в ГУ УПФ РФ в Исилькульском районе о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В связи с указанным истец не согласен с решением об отказе в установлении досрочной пенсии, так как решение противоречит данным его трудовой книжки, подтверждающей его стаж, считает что решение нарушает его Конституционное право
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом изложенного выше, суд считает что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению
