Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что с < Дата > является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении по основаниям, приведенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку стаж работы после < Дата > на размер страховой пенсии не влияет, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований <ФИО> в части включения в его
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, дав пояснения согласно доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР по РСО-Алания о признании решения незаконным, о возложении обязанности включения в страховой стажпериодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, а также её представитель <ФИО>, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Создать на базе совхоза «Нарт» учебно-производственное хозяйство с сохранением его экономической и юридической самостоятельности
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РСО-Алания о признании решения ГК - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в РСО-Алания №1 об отказе в установлении <ФИО> <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по РСО-Алания <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся материалы дела, допросив свидетелей, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в общий страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой
Вводная часть
К.С.В. обратился в суд с иском к Социальному фонду России о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец К.С.В., его представитель <ФИО> поддержали требования и доводы искового заявления, суду пояснили, что в решении ответчика указаны формальные основания для отказа. Работы, которые выполнял истец
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что спорные периоды работы истца резчиком холодного металла подлежат зачету в льготный трудовой стаж, а решение ответчика об отказе в зачете К.С.В. этих периодов в стаж на соответствующих видах работ
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском по следующим основаниям
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным иске, дополнительно пояснил, что работа в период с 1991 по 2014 г. не имела льготного характера. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что представленная истцом трудовая книжка подтверждает спорные периоды работы и не имеет исправлений, помарок, суд приходит
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирован в системе
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в период работы со <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата> по <дата>; с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учётом уточнения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения зарегистрирована в системе обязательного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что несоответствие наименования учреждения, в которых работала истец, наименованию учреждений, включенных в Списки, само по себе не может служить основанием для отказа во
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части отказа в включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включения периодов в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании незаконным решение № 821814/21 от 18.01.2022 г. Управления установления пенсий № 6 Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт- Петербургу и Ленинградской области об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включения периодов в специальный стаж, об обязании
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, об обязании включить период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения незаконным, об обязании включить период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Согласно архивных документов, представленных архивным отделом
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), в котором просила признать незаконными
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области в судебное заседание после объявленного перерыва не явился. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сам по себе факт отсутствия сведений об особых условиях труда в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не может служить основанием для лишения истца права на досрочное назначение страховой
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, <ФИО> ссылалась на то, что в период с 01.09.2006 по 07.09.2006, с 11.09.2006 по 19.02.2007, с 24.05.2007 по 31.07.2007 она работала в должности палатной медицинской сестры в палате интенсивной терапии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы, изложенные в иске, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных документов в совокупности, принимая во внимание, что анестезиологическое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный и страховой стаж и назначении пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (далее пенсионный орган), мотивируя тем, что решением в Канашского районного суда
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> зарегистрирована в системе обязательного персонифицированного учета <дата>. Указанные обстоятельства подтверждены соответствующими приказами
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения, обязании включить периодов работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Истец просит суд признать незаконным решение отдела установления пенсии № 6 ОПФР по Краснодарскому краю в части отказа зачесть в льготный педагогический стаж периодов: с 01.06.1989 г. по 15.08.1989 г. (00 г. 02 м. 15 д.) - воспитатель ДДУ №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала свои исковые требования, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица Белореченской районной территориальной организации Профсоюза работников народного образования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения, обязании включить периодов работы в страховой стаж и признании права
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ОСФР по ЧР) о признании незаконным решения Государственного учреждения - Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Поскольку данные разъяснения были утверждены после 01 января 1992 года, а истцом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в трудовой книжке <ФИО> отражено о его переводе шлифовщиком 4 разряда вредных работ в Комсомольский филиал завода «Эмитрон», что также подтверждает о выполнении истцом в спорный период работы с тяжелыми
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> об отказе <ФИО> в досрочном назначении страховой пенсии
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что ** обратился с заявлением в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... (далее по тексту – ОСФР по ..., пенсионный орган) за досрочным назначением
Описательная часть
Уточнив исковые требования, истец просит признать незаконным решение ОСФР по ... № от ** в части не включения в продолжительность стажа на соответствующих видах работ по п.2 ч. 1 ст. 30 ФЗ-400 периодов работы в качестве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан ФЗ «О страховых пенсиях» предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решений, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии, – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что при обращении в пенсионный орган истец представил договоры без указания места их исполнения, вместе с тем, в суд в обоснование своих
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Пояснила, что при обращении в пенсионный орган истец представил договоры без указания места их исполнения, вместе с тем, в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил: просил включить в страховой стаж в полуторном исчислении периоды работы истца: с 22 февраля 1980 года по 05 апреля 1981 года, с 16 мая 1983 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился, просил в удовлетворении требований отказать. Из
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о понуждении ответчика включить в общий страховой стаж и в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях период работы с <Дата> по <Дата>, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решений незаконными, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконными решение медико-социальной экспертизы бюро № 8 филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Забайкальскому краю» от 04 октября 2022 года, решение экспертного состава смешанного профиля Главного бюро № 2 ФКУ
Описательная часть
С учетом его длительного трудового стажа по профессии водителя автомобиля CAT-777F ему противопоказано возвращение к работе, связанной с воздействием вибрации, шума, переохлаждением и физическими нагрузками. Кроме того, у нее имеются другие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении заявленных требований
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании досрочно назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 26 апреля 2021г. она обратилась в Управление пенсионного фонда № 1 по городскому округу Балашиха Московской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истица просит суд признать незаконным решение ГУ Главного управления ПФРФ № 7 по Москве и Московской области от 05.08.2021г. об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости; назначить ей страховую пенсию
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным отказом по следующим основаниям. Вместе с тем, в силу ст. 49 Закона N 1244-1 гражданам, пострадавшим от катастрофы на Чернобыльской АЭС, и участникам ликвидации ее последствий
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности зачесть период работы в специальный стаж, назначить досрочную
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их полностью удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> "."..г. обратился в ГУ - Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предыдущий перед спорным периодом и последующий, после спорного периода, периоды работы <ФИО> включены ответчиком в специальный стаж по Списку №..., суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженца <адрес>, СНИЛС , к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить период в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми (с учетом уменьшения исковых требований) о признании незаконным решения от г. в части об отказа во включении в страховой стаж, стаж работы в местностях, приравненных к районам
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по ордеру <ФИО> на уменьшенных исковых требованиях настаивали. Факт работы истца в ПСК «Экология» в спорный период подтверждается показаниями свидетеля
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в дело доказательства, суд считает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, СНИЛС ...., удовлетворить
Славгородский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование ссылаясь на то, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата>г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии, представив документы
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования, с учетом их уточнения, поддержал, на удовлетворении требований настаивал. Как следует из материалов дела, 17.05.2022г. истец обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца и его представителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании недействительным решения от <дата>, обязании учесть трудовой стаж работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. От ответчика поступили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что представлены архивные справки, подтверждающие работу в спорные периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, <дата>..;
