Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила признать незаконным решение ОСФР по НСО № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что после ее перевода в ФКУЗ МС № ФСИН России ни место работы, ни характер работы не изменились, фактически, она работает в течение полного рабочего
Мотивировочная часть
Проверяя решение в обжалуемой истцом части, суд приходит к следующим выводам. С учетом того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт работы истца в должности и на условиях, дающих право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает установленным факт работы истца в откормсовхозе «Даровский» Даровского района Кировской области в вышеуказанные спорные периоды 1967-1968 г.г., в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в спорные периоды он работал на котельных с использованием каменного угля. Как не отрицалось
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в ответе от <дата> Администрация МО «...» сообщает, что <ФИО> работал на котлах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (... удовлетворить частично
Харовский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее также – ОСФР по Вологодской области) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Величутин Д.В. исковые требования поддержали. Как усматривается из материалов дела, истец, родившаяся <дата> года, обратилась 12
Мотивировочная часть
Определяя подлежащие включению в специальный стаж истца периоды работы, суд принимает во внимание следующее. При этом суд учитывает, что пункт 6 указанных выше Правил не предполагает возможности включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж
Вводная часть
Решением ответчика от 20 мая 2022 г. № № истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости в виду отсутствия индивидуального пенсионного коэффициента №
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указав на то, что после окончания обучения она была направлена для трудоустройства в ***. Она была трудоустроена в ***, где и проработала спорный период
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт работы истца в спорный период
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в страховой и специальный страховой стаж. В обоснование своих требований истец указал, что 10.01.2023 обратился в ОСФР по Ростовской области
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 10.01.2023 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом Соглашения от 13.03.1992, суд приходит к выводу о включении периодов работы с 15.08.1995г. по 26.08.1998г. - учитель физкультуры и ОБЖ Целинненской средней школы, Республики Казахстан
Донской городской суд (Тульская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области (далее – ОСФР по Тульской области) о признании незаконным решения, включении в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Торлопова Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала по доводам, изложенным в иске, и настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая, что спорный период работы истца с 01.01.1991 по 17.08.1998 работа оператором в Токмакском торге (27.03.1991 переименовано в Токмакское арендное предприятие по торговле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периодов работы, признании права на назначение
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное страховой пенсии по старости, назначении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением ОСФР по НСО об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж период работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, об обязании включить периоды работы в специальный и общий страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
С учетом уточнения требований от <дата> Е. обратился в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что он неоднократно обращался в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконными решения ответчика, обязать включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично: признать незаконными решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> №, <дата> №, от <дата> №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и возложении обязанности назначить пенсию, к ФГБУ «Государственный океанографический институт им. Н.Н. Зубова»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в ОСФР по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и возложении обязанности назначить пенсию, к ФГБУ «Государственный океанографический институт им. Н.Н. Зубова»
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Как установлено судом, <дата> <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и возложении обязанности назначить пенсию
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФ по Ростовской области № от 31.10.2022г. в части отказа во включении в специальный страховой стаж периодов работы, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области, в котором просит: признать незаконным решение ГУ-ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №2 в Москве и Московской области № от 09.12.2020
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что осуществляет трудовую деятельность с 1991г., на момент учебы стаж не прерывался. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец непрерывно работала в период с 01.012018г. по 31.12.2019г. в должности фельдшера-лаборанта биохимической лаборатории лабораторного отделения в филиале №4 ФГБУ «3 ЦВКГ им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ПФР № 2 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работ в специальный стаж, назначении пенсии, - удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости. Требования истца мотивированны тем, что 15.11.2023
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что 15.11.2023 истец обратился в филиал № 8 ОСФР по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы, отраженные в трудовой книжке и подтвержденные архивными справками, с 24.07.1980 по 01.09.1980, с 15.02.1981
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в лице филиала № 8 о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> выдан вид на жительство серии 83 №. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Также суд не находит оснований для включения в стаж периода с <дата> по <дата>, поскольку пенсионным законодательством включение в стаж периодов прохождения курсов не предусмотрена. С учетом установленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, досрочно назначить страховую пенсию по старости и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании РФ по Иркутской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования не признала, в представленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страховании РФ по <адрес> о признании решения № незаконным, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, обязании совершить действия
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратилась в суд с настоящим иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> <ФИО>2 обратилась к ответчику с заявлением об установлении страховой пенсии. Решением от <дата> отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, ее представитель по доверенности <ФИО>4 просили удовлетворить иск по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>5
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, ***
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>; включить период работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Оценивая законность указанного решения и, как следствие обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, заявленный истцом для включения в специальный стаж
Спасский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать неправомерным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №. Представитель истца по ордеру Никулин С.В. в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец, исходя из представленных в материалы дела документов, работал в условиях, предусмотренных Списком N 2, утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы, - удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
Требования истца основаны на том, что ответчиком было отказано истцу во включении в специальный стаж периодов работы в должности мастера в ПМК-311 треста Мособлстрой-19 с <дата> по <дата>, так как не подтверждается занятость
Мотивировочная часть
Требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности мастера в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» суд считает подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
24.05.2022 года <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском о признании решения пенсионного органа об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, с учетом поданных уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
16.02.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, предоставил
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
27.03.2023 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая оценку такому решению пенсионного органа, суд
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
23.03.2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения, понуждении включить периоды работы в специальный страховой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просил признать незаконными решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Спорные периоды работы истца имели место после <дата>, следовательно, могут быть включены в специальный стаж истца при подтверждении постоянной занятости в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
