Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения частично незаконным, включении в специальный стаж периода трудовой деятельности, указав в обоснование требований, что ... обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе Отдела контроля установления пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по... от ... ... в части не включения в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период ее работы с ... по ... в должности воспитателя
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, о включении в стаж периодов работы, о понуждении
Описательная часть
Как разъяснено в п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30, в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело без сторон. Вместе с тем, подлежат применению правовые нормы Российской Федерации, поскольку спорные правоотношения носят длящийся характер и назначение истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление, <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным и отмене решения, о включении в стаж периодов работы, о понуждении назначить страховую
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и с учетом уточнения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила отменить решение от <дата> №; включить в исчисленный стаж (26 лет 07 месяцев 01
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали, дали соответствующие пояснения, просили заявленные требования удовлетворить. Поддержали требования
Мотивировочная часть
Анализируя обоснованность требования истца о включении периода работы с <дата> по <дата> в льготном исчислении, суд учитывает следующее. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную пенсию
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР) о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске. Судом установлено, что в период с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив в совокупности представленные доказательства, а также учитывая тот факт, что
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что решением ответчика от ей отказано в досрочном назначении страховой пенсии в связи с недостаточностью
Описательная часть
Просит признать решение ответчика от 29.03.2023г. незаконным, включить в специальный стаж период работы с 01.01.2001г. по 16.07.2009г. и обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты обращения – с 16.03.2023г. В
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что на 01.01.2001г. - дату начала спорного периоданеобходимая продолжительность педагогического стажа - 16 лет 08 месяцев - истцом не выработана, продолжительность педагогического стажа на 16.03.2023г. составляет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично.оставить без удовлетворения
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии, установлении принадлежности документа
Вводная часть
<ФИО>, 21.09.1943года рождения, обратилась в суд с настоящим иском к ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес>, обосновывая это тем, что решением об отказе в установлении пенсии от 23.06.2021г. в назначении страховой пенсии ей
Описательная часть
Судом установлено, что 25.03.2021г. <ФИО>, <дата> года рождения, достигнув возраста 56,5 лет, обратилась в ГУ-ГУ ПФ РФ № 5 по г. Москве и <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при обращении истца в Республиканский медицинский центр «Армения», который является правопреемником Детской поликлиники и Поликлиники , на титульный лист трудовой книжки в ее части заполнения на русском языке была
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, признании права на назначение пенсии, установлении
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить в трудовой стаж для целей оценки пенсионных прав и в страховой стаж истца
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Проверяя законность указанного решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требование истца
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Крым о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. Истец на момент обращения достиг возраста 61 года 3 месяцев, что подтверждается данными паспорта гражданина
Мотивировочная часть
Относительно включения периода работы истца с <дата> по <дата> в должности «газосварщиком» Сакского ПМК-7 треста «Крымспецсельхозмонтаж» в спец.стаж, суд приходит к следующим выводам
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию, назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование
Описательная часть
Истец полагает, что Пенсионный фонд РФ обязан был назначить ему страховую пенсию с момента обращения за ее назначением «...., однако отказал, не имея на это оснований, чем нарушил право истца на получение пенсии. На основании изложенного
Мотивировочная часть
Поскольку в трудовой книжке, военном билете и в ответе на судебный вопрос имеются различные даты окончания военной службы по призыву, суд считает необходимым руководствоваться сведениями, изложенными в военном билете, в котором
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец ТСА обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Описательная часть
Истец ТСА и ее представитель СНВ в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают. Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
По приказу № от <дата> ТСА, как медицинской сестре анестезиолого-реанимационного отделения, предоставлен отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребёнком с <дата>. Вместе с тем, приказов о переводе ТСА
Резолютивная часть
Иск ТСА к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, возложении обязанности
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> и просит признать решение № незаконным, включить в его специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Ответчик – отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> представитель в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку включение указанных периодов работы составляет необходимую продолжительность специального стажа, на ответчика подлежит обязанность назначить <ФИО> досрочную страховую пенсию
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании решения ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от <дата> № в части отказа в принятии
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Общесоюзному классификатору "Отрасли народного хозяйства", утвержденному <дата> Госкомитетом <ФИО> по статистике, Госпланом ССР, Госкомитетом по стандартам, действовавшему в момент
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской о признании решения от <дата> незаконным, об обязании назначить пенсию по старости с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от <дата> в назначении трудовой пенсии <ФИО> <дата> г.р. было отказано. Как следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, об обязании назначить пенсию отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Несмотря на включение ответчиком периодов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия доказательств осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы, включенный в общий страховой стаж <ФИО> <ФИО> период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> № незаконным в части отказа во включении в специальный стаж работы в местностях, приравненных
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец К.Н.К. обратилась в <адрес> городской суд с исковым заявлением к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации филиалу № ОСФР по <адрес>, в котором с учетом уточнений просит включить в стаж периоды
Описательная часть
Истец К.Н.К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика З.Е.В. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что спорный период
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанные исковые требования, заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования К.Н.К. к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации филиалу № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, дающих право
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным решения, о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к ГУ -УПФ РФ по Калачеевскому району Воронежской области, просит суд
Описательная часть
Вышеуказанный Список содержит указание на должность, которую занимала истец в спорные периоды, т.е. должность медицинской сестры. Так же истец в спорные периоды работала в учреждении, относящимся к учреждениям, работа в которых дает право
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд полагает, что донорские дни, а также последующие дни отдыха засчитываются в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку в эти дни за истцом сохраняется средний
Резолютивная часть
Обязать государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, поданных в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения
Описательная часть
На основании изложенного <ФИО> <ФИО>, с учетом уточнений, просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии №
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, представила возражения на иск, просила
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения Государственного учреждения – Отделения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по адрес и адрес, в котором просила признать решение ф-ла № 1 Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес № 145205 от 08.10.24 г. об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие
Мотивировочная часть
Поскольку в страховой стаж не был включен период трудовой деятельности в ООО «Такома» с 01.01.1999г. по 16.06.1999г., подтвержденный трудовой книжкой, являющейся основным документом о трудовой деятельности истца, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ - ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации №1 по г.Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным Решение от 29.03.2022г. ...... ГУ Главного управления Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. поддержала заявленные требования по изложенным доводам. Представитель ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство также подтверждено справкой МГКА исх. №45 от 07.02.2023 (приобщено в судебном заседании) Согласно разъяснениям, содержащимся в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по г. Москве и Московской области в лице Филиала № 1 о признании решения незаконным, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости - удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж и об обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Однако суд приходит к выводу, что данные сведения подтверждаются представленными истцом в материалы дела доказательствами. При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности на назначить страховую пенсию по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконным решения от *** об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, представил возражения на иск, в которых исковые
Мотивировочная часть
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что имеются основания для принятия (в качестве подтверждающих стаж работы документов) представленных в материалы дела справок (как имеющихся в пенсионном деле, так
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости
Вводная часть
В суд обратился Намолов Ф.В. с иском к Отделению ПФР по РБ о признании незаконным решения ответчика об отказе в перерасчете размера пенсии и обязании ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец Намолов Ф.В. на удовлетворении требований настаивал, поясняя, что период работы подтвержден дубликатом трудовой книжки, справкой, которые были выданы тем же предприятием. Полагал, что перерасчет
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает доказанным факт работы истца в период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Намолова <ФИО> удовлетворить частично
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и общий страховой стаж, назначении страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указывая, что ..... он обратился в отделение Пенсионного фонда в ..... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кондратьева И.О. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, полагает, что имеются все необходимые правовые основания для включения заявленных периодов работы истца в специальный
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с ..... по ..... в .....» электросварщиком, суд учитывает следующее. Вместе с тем, в документах пенсионного дела имеется Архивная справка
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, о включении в страховой стаж периодов работы, дающих право
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 02.08.2024 обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона РФ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> №; обязать ответчика включить в стаж
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях. Из материалов
Мотивировочная часть
Оценивая законность вынесенного решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая заявленные к включению в страховой стаж периоды работы, а также доказательства
