Гр.дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Ивановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ГУ- ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском к ГУ- ГУПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы.
Требования истца основаны на том, что ответчиком было отказано истцу во включении в специальный стаж периодов работы в должности мастера в ПМК-311 треста Мособлстрой-19 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как не подтверждается занятость на строительстве промышленных зданий и сооружений; в должности старшего производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Энергия» из-за отсутствия подтверждения постоянной занятости на строительстве. В период работы истца ПМК-311 осуществляло строительство жилых и промышленных зданий и сооружений. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-311 истец исполнял обязанности прораба. В период работы в кооперативе «Энергия» в обязанности истца входило постоянное нахождение на объектах строительства. На основании изложенного просит признать решение к ГУ- ГУПФР № по <адрес> и <адрес> незаконным и обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды работы в ПМК-311 и кооперативе «Энергия».
В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал и дополнил, что им представлена справка, что ПМК-311 являлось структурным подразделением Мособлстрой-19, где указано, что ПМК-311 занималось строительством зданий и сооружений. Справка частично подтверждает периоды работы. В указанный период он получал заработную плату, уплачивал членские взносы. Фактически работал прорабом. По кооперативу «Энергия» есть копия приказа о переводе из кооператива «Энергия» в «Мособлремстрой» в 1992г. Какие у него были обязанности, могут подтвердить только свидетели. Больше никаких документов нет. Он выполнял обязанности прораба.
Представитель ответчика ГУ- ГУПФР № по <адрес> и <адрес> ФИО6 в суде пояснил, что с иском не согласны. В ГУ- ГУПФР № по <адрес> и <адрес> обратился истец с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении досрочной страховой пенсии согласно п.2 ч.1 ст. 30 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях», как работавший с тяжелыми условиями труда, представил трудовую книжку. При рассмотрении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии, некоторые периоды были исключены из специального страхового стража, так как не подтверждается занятость на строительстве зданий, сооружений, должность старшего прораба не предусмотрена Списками, не подтверждается постоянная занятость на строительстве. Данные организации на сегодняшний день не существуют. Каких-либо документов в архив не передавали.
Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что работал с ФИО4 в ПМК-311 и в кооперативе «Энергия». Когда он работал в ПМК-311, ФИО4 там работал мастером или прорабом. Постоянно был на объектах. Строили и жилые дома, и коттеджи. Кооператив «Энергия» в то время перестраивал лицей, вокзал. В д.Кошелево работали на домах.
Свидетель ФИО8 в суде пояснил, что с ФИО4 вместе работали, сначала работали в ПМК-311, потом в Кооперативе «Энергия». ФИО4 в Кооперативе «Энергия» был мастером. На объекте видел ФИО4. Были субподрядчики, они приходили за техникой. Строили Кошелевский клуб, школу в д.Кошелево, птицекомбинат, в кооперативе «Энергия» музыкальную школу делали. Частное строительство было, в <адрес> работали.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
В соответствии со ст.30 ч.1 п.2 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 ст. 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ГУ - ГУПФР № по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с работой с тяжелыми условиями труда в должности мастера и прораба.
Ему решением ГУ - ГУПФР № по <адрес> и <адрес> было отказано в назначении досрочной страховой пенсии из-за отсутствия необходимого специального стажа, так как не были приняты к зачету периоды его работы: в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19», так как не подтверждается занятость на строительстве промышленных зданий и сооружений, должность «старшего производителя работ» не предусмотрена Списками; в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Энергия», так как не подтверждается постоянная занятость на строительстве.
В специальный стаж какой-либо период работы не включен. Для назначения досрочной пенсии необходим специальный стаж в 6 лет 3 месяца.
ФИО4 не согласился с решением пенсионного органа и просит включить указанные периоды в специальный стаж.
Требование истца о включении в специальный трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» суд считает подлежащим удовлетворению.
В соответствии с записями в трудовой книжке ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» мастером, ДД.ММ.ГГГГ переведен ведущим инженером, ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность старшего производителя работ, ДД.ММ.ГГГГ истец уволен с работы по собственному желанию.
В подтверждение своей занятости на строительстве промышленных зданий и сооружений истцом представлена справка ЗАО «ПСО-19» (правопреемника треста «Мособлстрой-19»), из которой следует, что ПМК-311 занималась строительством в <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зданий и сооружений: промышленных, жилых и культурно-бытовых.
Таким образом, организация, в которой работал истец, занималась строительством зданий в указанные в справке периоды, в связи с чем включению в специальный трудовой стаж подлежит период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера в ПМК-311.
В Разделе XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций" Списка N 2, утвержденного Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, указаны «Мастера (десятники) и прорабы».
Списком N 2, утвержденным Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ N 10, предусмотрены профессии – «мастера строительных и монтажных работ» и «производители работ» (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", позиции 2290000б-23419 и 2290000б-24441).
Таким образом, из представленных документов не следует, что в иные периоды работы в ПМК-311 и кооперативе «Энергия» истец работал в строительной организации, занятой строительством зданий и сооружений: промышленных, жилых и культурно-бытовых.
Периоды работы в должности мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности старшего производителя работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19», в должности прораба с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Энергия», не подлежат включению в специальный стаж, так как отсутствуют какие-либо сведения о характере выполняемой работы.
Показания свидетелей о характере работы истца в указанные периоды являются недопустимыми доказательствами, так как в соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).
Поскольку специальный стаж истца составит менее 6 лет 3 месяцев, то решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости является правомерным.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 ФИО13 (паспорт №) удовлетворить частично.
Признать незаконным решение ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> № в части не включения в подсчет стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости, периода работы в должности мастера в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ-ГУПФР № по <адрес> и <адрес> зачесть в специальный стаж ФИО4 период работы в должности мастера в ПМК-311 треста «Мособлстрой-19» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части иска ФИО4 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.
Судья И.В.Никитухина
Решение в окончательной форме
составлено 17.10.2022
Решение не вступило в законную силу