Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее - ОСФР по Курганской области), в котором, с учетом изменений, заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования поддержали по доводам измененного иска, экспертное заключение не оспаривали. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам гражданского дела, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечении соответчиков) к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, УФСИН России по Архангельской области, начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН
Описательная часть
В судебном заседании фактов принятия ответчиками незаконных решений, совершения действий (бездействия), которые бы нарушили или оспорили права, свободы и законные интересы истца, создали препятствия к осуществлению прав, свобод
Мотивировочная часть
Факты нарушения установленного порядка отбывания наказания подтверждается исследованными судом доказательствами, порядок привлечения осужденного к дисциплинарной ответственности соблюден, оспариваемые действия совершены, решение принято
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области , ФСИН России , УФСИН России по Архангельской области , начальнику ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГАУ РК «МФЦ», Комиссии по противодействию коррупции ГАУ РК «МФЦ», и.о. руководителю ГАУ РК «МФЦ» и с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить решение Комиссии по противодействию
Описательная часть
В судебном заседании, начавшемся 26.08.2025 и продолжившемся 05.09.2025, истец и его представитель требования поддержали. Как следует из материалов дела, <ФИО> инициатором внесения изменений в Соглашение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу пункта 43 Административного регламента, в случае подачи заявления о выдаче (замене) паспорта через многофункциональный центр, заявление о выдаче (замене) паспорта работником многофункционального центра
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ГАУ РК «МФЦ» , Комиссии по противодействию коррупции ГАУ РК «МФЦ», и.о. руководителю ГАУ РК «МФЦ» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включения периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца поддержали изложенное в иске, на удовлетворении требований настаивали, в том числе с учетом представленных дополнений. Указав, что истцу в спорные периоды работы
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе истцу в заявленных требованиях, поскольку занимаемые <ФИО> в спорные периоды должности (электромонтер по эксплуатации распределительных сетей и лаборант химического
Резолютивная часть
<ФИО> в иске Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят}, включении периодов работы в специальный стаж
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначение досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначение досрочной пенсии
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что 05.08.2020 года истец обратилась в ГУ ОПФР по Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ № 400 «О страховых
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что ответчиком необоснованно исключены из страхового стажа спорные периоды работы, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначение досрочной пенсии
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения незаконным, мотивировав свои требования тем, что <дата> решением ответчика № ей было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что работала на заводе с 2004 г. по 2014 г. по горячему стажу. Девичья фамилия <ФИО>. В <дата> г. обращалась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях недопущения снижения уровня пенсионного обеспечения указанной категории граждан, при решении рассматриваемого вопроса в отсутствие
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре от <дата> № об отказе в установлении пенсии незаконным
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с названным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области)
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил требования удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 23 апреля 2025 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истцом подтвержден период работы в должности младшей медсестры Светлодарской городской больницы № 2 с 12 августа 1996 года по 13 сентября 1999 года, где была оформлена трудовая книжка, дата
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, текст которых приобщен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиалу № 8 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ истица обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 32 ФЗ от ХХ.ХХ.ХХ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». К заявлению были приложены
Описательная часть
Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, ХХ.ХХ.ХХ обратилась с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что решение пенсионного органа об отказе в назначении пенсии <ФИО> от ХХ.ХХ.ХХ следует признать не соответствующим закону, ответчика надлежит обязать назначить <ФИО> досрочную
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и обязательстве совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с указанным исковым заявление к ответчикам, в котором просила признать незаконным решение МКУ Департамента труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> Республики Крым, выраженное в виде
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с их необоснованностью. Представитель третьего лица в судебном заседании против заявленных требований так же
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее - ГУ – Отделение ПФР по Саратовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. Исходя из этого суд считает необходимым признать незаконным решение от № в части отказа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Бардымский районный суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - Отделение), мотивируя иск следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из письменных материалов дела следует, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. Судом установлено, что в трудовой книжке истца имеются записи №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в стаж работы, назначении страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес и просила суд признать Решение ответчика №220000039361/1247426/21
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости 03.09.2021 г
Мотивировочная часть
Истец не представила достаточных доказательств, подтверждающих ее работу в должности инженера комплектсметчика 2 категории в Проектно-строительном объединении «Казахленстрой» в период с 01.02.1989 г. по 30.01.1991 г., ответчик направил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, обязании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по доводам измененного иска, выводы эксперта не оспаривал. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Экспертиза проведена по материалам гражданского дела, в связи с чем выводы эксперта в части соответствия условий труда и характера работы <ФИО> в спорные периоды, за исключением периодов отвлечений от работы, позиции Списка № 2
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение Федерального бюро медико-социальной экспертизы Министерства труда и социальной защиты России от 17.06.2024 года об отказе
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить инвалидность
Описательная часть
Поскольку дополнительных доказательств о состоянии здоровья истца, которые бы не были исследованы экспертами органов МСЭ не представлено, правовых оснований для проведения судебной медико-социальной экспертизы судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте, протоколе приведены данные обследования, специалистами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что по результатам заочной медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8-филиал Федерального
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит суд признать недействительным решение медико-социальной экспертизы в Бюро медико-социальной экспертизы № 8 - филиала Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным, полным, непротиворечивым, сомнений в его правильности и обоснованности не имеется. Эксперт обладает профессиональными
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> <ФИО> к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области»
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, просит признать незаконным решение ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России от 12 апреля 2023 года N 287.14.ФБ/2023 об отказе в установлении инвалидности, обязать ответчика установить истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 12.04.2023 года ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России <ФИО> очно оказана услуга по проведению медико-социальной экспертизы в порядке обжалования решения ФКУ ГБ МСЭ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истец с детства страдает тяжелым неизлечимым заболеванием - гипотериозом щитовидной железы, вследствие чего до 18 лет была признана ребенком
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным акт № 1256.9.77/2021 от 30.08.2021 и решение экспертного состава № 2 от 20.09.2021 Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств. Надлежащих и достаточных доказательств, наличия у истца стойких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность, - отказать в полном
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения от 23 июля 2025 года №АМСЭ-325-000186369, обязании установить инвалидность. Исковые требования мотивированы тем, что 04 июля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, принял участие при рассмотрении дела с использованием системы видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ФКУЗ МСЧ МВД
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности от 13 марта 2024 года. Исковые требования мотивированы тем, что 09.12.2019
Описательная часть
Судом установлено, что 09.12.2019 года <ФИО> получила травмы в результате автомобильной аварии, наблюдается медицинскими организациями
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд не усматривает нарушений требований действующего законодательства при проведении освидетельствования истца, поскольку в акте и протоколе освидетельствования приведены данные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании решения незаконным, обязании установить инвалидность отказать
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периодов работа и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Согласно письма ПФР от <дата> № "О порядке зачета в специальный трудовой стаж "Донорских дней" сказано, что день сдачи крови, а также последующий день отдыха - засчитывается в специальный трудовой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Законом Республики от 16.07.1996 года № 32-1 действие ст. 37 Закона "О пенсионном обеспечении граждан в " от <дата> № приостановлено с <дата>
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, указав
Описательная часть
Истец просит признать незаконными решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан от 05.05.2025 ... об отказе <ФИО> в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1
Мотивировочная часть
Суд считает решение ответчика об отказе в установлении досрочной страховой пенсии законным и обоснованным исходя из следующего. Вместе с тем, лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> ... к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ... о признании решения от 05.05.2025 ... об отказе в установлении (выплате) пенсии незаконным
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости, в котором просил признать решение УПФР в г. Златоусте
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что в период с рождения <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения, до 2002 года состояли в браке, проживали вместе с Цахклорян (ранее
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения Пенсионного фонда РФ по по доверенности от <дата> <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Челябинской области удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> <ФИО> не явилась, ее представитель <ФИО> <ФИО>. требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах документы, достоверно подтверждающие факт осуществления предпринимательской деятельности на территории г.Северодвинска в спорные периоды, истцом представлены лишь 10.12.2024. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, СНИЛС ....., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ОГРН , о признании решения от <дата>
