Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
АдресН. обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части подлежат удовлетворению, в специальный стаж истца подлежат включению период работы с 01.11.1999 года по 18.10.2003 года (03/11/18). При таких
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что не указание работодателем в индивидуальных сведениях на имя <ФИО> кода особых условий труда, не уплата дополнительного тарифа страховых взносов не может служить основанием для отказа в удовлетворении
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в специальный стаж истца, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях"..;
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из Акта по результатам документальной проверки сведений о стаже на соответствующих видах работ <ФИО> в ФГАУ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы: с 03.01.2002 года по 31.12.2002 года, с 01.01.2003 года по 31.12.2004 года, с 01.01.2005 года по 31.12.2014 года
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу №2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный страховой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований указала
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанные периоды работы с 10.01.2008 года по 31.12.2008 года (00/11/22), с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года (01/00/00) подлежат включению в специальный стаж истца
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по Москве и адрес в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой и льготный стаж, назначении льготной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Астраханской области, в котором просил признать решение ответчика от 25.11.2021 года № 159891/21 незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии и включении в стаж
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2021 года истец обратился в ГУ ОПФ РФ в Астраханской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по старости по пп. 9 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом периодов, подлежащих включению в специальный стаж периодов работы <ФИО>, суд считает требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту – ГУ-ОПФР по АК), в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д. 193-196)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При обращении им были представлены трудовая книжка, диплом и заявление, указанное обстоятельство подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
ЛЕА обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения ответчика от <дата> № в части отказа во включении в специальный стаж, дающий
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала требования. В судебном заседании представитель ответчика в своих возражениях, настаивал на правомерности отказа, указывая на отсутствие в сведениях индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из материалов дела следует, что истец в спорные периоды работала в отделении, которое, несмотря на формальное наименование в отдельные периоды «интенсивной терапии
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> № в части: исчисления в календарном порядке, а не в льготном (1 год за 1 год 6 месяцев), периодов работы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском, указав, что ... заявлением в пенсионный орган просил о назначении досрочной пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, предоставление дополнительных доказательств помимо трудовой книжки в подтверждение вида производства и выполняемой работы по спорным периодам работы истца до 01.01.1992 года суд полагает излишним и напротив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и М. <адрес>, в котором уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и М. <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной пенсии –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о включении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, истец <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что наименование «учреждение» и «организация», осуществляющее педагогическую деятельность, применительно к данному случаю тождественны. Поскольку истец на момент обращения не достигла права
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования искового заявления о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявлены измененные исковые требования (л.д. 108 т. 2) о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу от 12.12.2024 г. ***, включении в стаж работы
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск <ФИО> удовлетворен частично
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж и назначении
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОФПСС), уточнив требования, просила признать решение ответчика о не включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ОФПС с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению. Суд считает, что основания отказа во включении в страховой стаж указанных периодов работы
Резолютивная часть
Признать решение в части не включения в страховой стаж периоды работы в <адрес> с <дата>., с <дата> незаконным
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор Половинского района, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решением ОСФР по Курганской области от <дата> № в части невключения в стаж на соответствующих видах работ <ФИО>, периодов с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, материалами дела подтверждается, что детский сад, в котором работала истец, являлся структурным подразделением колхоза «имени XXII съезда КПСС», деятельность которого соответствовала
Резолютивная часть
Иск прокурора Половинского района в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивала по доводам иска. Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратилась в ОСФР по Курганской области с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – отделение, ответчик) о признании незаконным решения, обязании
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что с 2017 года бывшая супруга истца <ФИО> является получателем досрочной страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.32
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости отказать
Нижнегорский районный суд (Республика Крым) · О признании решений незаконным, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений № 281390/17 от 18.08.2017 и № 697178/20 от 05.04.2021
Описательная часть
На основании вышеизложенного в специальный стаж <ФИО> подлежит включению период работы с 01.10.2020 по 23.12.2020 года. Доказательств начисления и уплаты страховых взносов <ФИО> за период работы с 12.02.2018 по 16.03.2018 года
Мотивировочная часть
Исковое заявление мотивировано тем, что 03.05.2017 года истица обратилась в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнегорском районе Государственного учреждения-управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Джанкойском
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в специальный страховой стаж спорные периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, в котором просит
Описательная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что решение пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж этих периодов было законным и обоснованным. Подробные возражения против исковых требований изложил
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для зачета периодов работы истицы в качестве с 16.11.1989 по 27.03.1990 года, с 31.03.1990 по 23.07.1990 года, с 21.08.1990
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области, , удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить в специальный страховой стаж спорные периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом его уточнения, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковое заявление в полном объеме по доводам, указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 31.01.2024 в ОСФР по Ярославской области с заявлением
Мотивировочная часть
Оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения периодов работы истца в качестве пионервожатой в специальный страховой стаж с учетом следующего. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области от <дата> № в части не включения спорных периодов работы в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
Таким образом, <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя в школе, расположенной в сельской местности, на основании чего суд приходит к выводу о включении периодов работы с <дата>..;
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В ноябре 2024 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи <дата> , к.п.№, <ФИО> родился <дата> в <обезличено>, зарегистрирован по адресу: <адрес> <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
В сентябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором, с учетом уточнений, просила
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации серии № №, дата выдачи <дата> , к.п.№, <ФИО> родилась <дата> в Хлопковый совхоз <адрес>а <адрес> УЗССР, зарегистрирована
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей
