Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ответчика № от <дата> <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О
Описательная часть
Просит признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж истца период работы
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, в его обоснование указал на следующие обстоятельства. 25 мая 2023 года он обратился в отделение фонда пенсионного и социального страхования с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель отделения фонда пенсионного и социального страхования <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии оставить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что решением ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Оренбургской области от ... года и решением Отделения фонда пенсионного и обязательного страхования по Оренбургской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, указывая, что, будучи врачом-интерном, она проводила операции, в дальнейшем в суд не явилась. Представитель истца
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные документы, суд приходит к выводу, что истец, начиная с 10 августа 1998 года работала в Оренбургской областной клинической больнице, в которой было создано глазное отделение, на базе которого был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Оренбургской области о признании незаконными решения, зачете в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию, удовлетворить частично
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 1998 года. С 26.07.2018 по 26.05.2022 ездила на отдых в *****. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 17466,70 руб. По приезду обратилась
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2021 года. В 2022 ездила на отдых в г. Санкт-Петербург. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 30440 рублей. По приезду обратилась в ОПФ
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании денежных средств
Вводная часть
В обоснование иска <ФИО> указала, что является неработающим пенсионером с 2009 года. С 19.11.2021 по 26.04.2022 ездила на отдых в г. Санкт-Петербург. Стоимость проезда к месту отдыха и обратно составила 17150 рублей. По приезду
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску. Полагала, что оспариваемое решение вынесено обоснованно, в соответствии с требованиями действующего
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Прокурор Лешуконского района Архангельской области в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований. Из материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 года было заключено государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Украиной, в целях обеспечения сохранения пенсионных прав
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Лешуконского района Архангельской области в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения и уменьшения исковых требований, в окончательной редакции, просит признать незаконным и отменить решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, поскольку ребенок, рожденный на территории государства, с которым у России
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии удовлетворить частично
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с вышеназванным иском, в котором просил признать недействительным (незаконным) решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Новосибирской области от <дата> за № об отказе <ФИО>..;
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения от <дата> № незаконным в части исключения
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования <дата>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> № в части не включения в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании решений незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТУСЗН по г.Иваново о признании незаконными решений об отказе в назначении пособий на ребенка от 3 до 7 лет от 05.07.2022, 05.08.2022, 18.08.2022 и обязании ответчика назначить истцу выплаты на ребенка
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> состоит в зарегистрированном браке с <ФИО> В судебном заседании представитель ответчика указала, что по межведомственному взаимодействию налоговым органом предоставляются
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что довод ответчика о необходимости учета размера процентов за налоговый период (с 01.01.2021 по 31.12.2021) не основан на нормах права, поскольку в конкретном случае налоговый период не совпадает
Преображенский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, обязании совершить действия
Вводная часть
<ФИО> обратился первоначально в суд с административным иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения адрес клиническая больница №4 им. <ФИО> Департамента здравоохранения адрес”, в котором просил признать
Описательная часть
С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых требований, истец просит признать незаконными действия полипрофессиональной бригады специалистов психиатрического дневного стационара № 16 ГБУЗ адрес клиническая больница № 4
Мотивировочная часть
Рассматривая доводы истца, изложенные в исковом заявлении и поддержанные его представителем в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что они необоснованные. Так, доводы о том, что истец был выписан
Мошковский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мошковском районе Новосибирской области (межрайонное), в котором с учетом уточнения исковых требований, просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам указанным в исковом заявлении. Ранее, участвуя в судебном заседании, пояснял об управлении автомотрисой
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая требование истца о включении в специальный стаж для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения Государственного учреждения – управления Пенсионного фонда РФ в Мошковском районе Новосибирской области (межрайнное) от 18 марта 2021 незаконным, обязании включить периоды
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, включения периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата> в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учёбы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в судебное заседание представителя. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его
Мотивировочная часть
Учитывая обучение <ФИО> в училище, суд приходит к выводу о необходимости его зачёта в страховой стаж по подп. «з» п.109 Положения
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Камчатском крае от <дата> № в части незачёта периодов с <дата> по <дата> в страховой стаж
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Б. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в *** о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в обоснование которого указано
Описательная часть
В судебном заседании истец Б. не присутствовала, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск поддержала. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда РФ по *** – К., действующий
Мотивировочная часть
Вместе с тем, *** в материалы дела представлена справка от *** о том, что Б. совершила перелет рейсом *** от *** по маршруту ***, стоимость указанного авиабилета составляла *** рублей. При указанных
Резолютивная часть
Исковое заявление Б. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по *** о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д.38) поддержала заявленные требования, пояснила, что истец осуществлял воспитание сына – ребенка инвалида с детства до возраста 8 лет. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности С. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске и уточнениях к нему. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 88-90), о признании незаконным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в уточненном исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанный п.п.1.2.3. был исключен только Приказом Минздрава РФ от 28.02.2000 № 73 «О внесении изменений и дополнений в номенклатуру учреждений здравоохранения». Однако в этом приказе указано, что лечебно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Удовлетворяя исковые требования <ФИО> о включении вышеуказанных периодов работы в специальный стаж, суд исходит из того, что Медицинская служба УВД г. Кокшетау относилась к ведомственному здравоохранению с подчиненностью
Резолютивная часть
Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области включить в специальный стаж <ФИО> паспорт ) следующие периоды: - с <дата> (1 год за 1 год 6 месяцев) в должности
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в льготный стаж периодов работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и, уточнив исковые требования в части периодов, подлежащих включению в льготный стаж, просит признать незаконным решение Пенсионного фонда № от <дата> об отказе в назначении ей пенсии, обязать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела, 08 декабря 2021 года истец обратилась в ОПФР по Красноярскому краю клиентская служба (на правах отдела)
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, факт неначисления и неуплаты работодателем страховых взносов сам по себе не может являться основанием для возложения на <ФИО> неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 10 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала, дала соответствующие пояснения по делу, просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого ответчиком решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Оценивая представленные доказательства, а также имеющиеся в материалах дела выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением ГУ ОПФР
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от <адрес> в специальный страховой стаж <ФИО> включены периоды работы, как предшествующие периоду службы в армии, так и следующие за ним, суд
