2-5297/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2025 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.

при секретаре судебного заседания ФИО5

с участием представителя истца ФИО7, представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Камчатском крае о признании решения незаконным, включения периодов в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ в части, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Оспариваемым решением № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления было отказано по причине незачёта спорного периода учёбы. Вместе с тем, данная учёба подлежит зачёту на основании подп. «з» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил в судебное заседание представителя. На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным.

Представители ответчика исковые требования не признали по основаниям, указанным в письменном отзыве на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, исследовав материалы рассматриваемого дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 и п.6 ст. 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Военнослужащие (за исключением граждан, проходивших военную службу по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин) при наличии условий для назначения им страховой пенсии по старости, предусмотренных Федеральным законом «О страховых пенсиях», имеют право на одновременное получение пенсии за выслугу лет или пенсии по инвалидности, предусмотренных Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», и страховой пенсии по старости (за исключением фиксированной выплаты к страховой пенсии), устанавливаемой на условиях и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ч.ч. 1, 2 и 3 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – также Федеральный закон) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Из материалов дела следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии за выслугу лет, при назначении которой учтён период службы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 ст.1 3 Федерального закона при исчислении страхового стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию по старости гражданами, получающими пенсию за выслугу лет либо пенсию по инвалидности в соответствии с Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», в страховой стаж не включаются периоды службы, предшествовавшие назначению пенсии по инвалидности, либо периоды службы, работы и (или) иной деятельности, учтенные при определении размера пенсии за выслугу лет в соответствии с указанным Законом. При этом учтенными считаются все периоды, которые были засчитаны в выслугу лет, в том числе периоды, не влияющие на размер пенсии за выслугу лет либо пенсии по инвалидности, в соответствии с указанным Законом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением Отделения № от ДД.ММ.ГГГГ в таком назначении истцу отказано. В частности ответчик указал на отсутствие необходимого страхового стажа и отказал в зачёте периода учёбы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для отказа явилась ссылка Отделение на положения подп «и» п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 03 августа 1972 года №590 (далее – Положение), по которому обучение в высших учебных заведениях, средних специальных учебных заведениях (техникумах, педагогических и медицинских училищах и т.д.), партийных школах, совпартшколах, школах профдвижения, на рабфаках; пребывание в аспирантуре, докторантуре и клинической ординатуре.

Также Отделение руководствовалось п.109 Положения, в котором определено, что при назначении пенсий по старости периоды, указанные в подпункте «и», засчитываются в стаж при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил ФИО4, или иная служба, указанная в подпункте «к».

Так как период учёбы ФИО3 не предшествовал работе в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе ВС ФИО4, то не имеется оснований для его зачёта.

Истец в свою очередь полагает, что для его случая следует применять подп «з» п.109 Положения, где указано: обучение в училищах и школах системы государственных трудовых резервов и системы профессионально-технического образования (в ремесленных, железнодорожных училищах, горнопромышленных школах и училищах, школах фабрично-заводского обучения, училищах механизации сельского хозяйства, технических училищах, профессионально-технических училищах и т.д.) и в других училищах, школах и на курсах по подготовке кадров, по повышению квалификации и по переквалификации.

Период, указанный в подпункте «з», приравнивается к работе, которая следовала за окончанием этого периода.

Из трудовой книжки ФИО3 усматривается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него была учёба в Кременчугском лётном училище.

ДД.ММ.ГГГГ он назначен на должность второго пилота <данные изъяты>

С ДД.ММ.ГГГГ призван в ряды Советской армии.

Диплом ГТ-I № выдан ДД.ММ.ГГГГ истцу, как прошедшему полный курс названного училища по специальности лётная эксплуатация вертолетов. Решением Государственной квалификационной комиссии истцу присвоена квалификация «пилот гражданской авиации».

Учитывая обучение ФИО3 в училище, суд приходит к выводу о необходимости его зачёта в страховой стаж по подп. «з» п.109 Положения.

В этой части суд также признаёт решение Отделения незаконным.

Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, где в п.47 указано, что Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии, а в случаях, предусмотренных частями 5, 6, 6.1 и 6.3 статьи 22, частью 1 статьи 25.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», - по день, предшествующий дню назначения страховой пенсии.

На момент обращения ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ страхового стажа в 15 лет у него не имелось, а потому в части требования об обязании назначить страховую пенсию по старости надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Камчатском крае от ДД.ММ.ГГГГ № в части незачёта периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж.

Обязать Отделение пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Камчатском крае (ИНН <***>) зачесть в страховой стаж ФИО10 (СНИЛС №) период учёбы в Кременчугском училище гражданской авиации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Председательствующий С.А. Марухин

УИД 41RS0001-01-2025-006825-30