Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 31 января 2023 года № 102/2-25-2023, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> с 1988 года проходил службу в органах прокуратуры, занимая различные должности, в том числе в Военной прокуратуре. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, дав оценку, представленным в материалы дела доказательствам, отказывает удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконным и подлежащим
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Генеральной прокуратуре РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании нуждающимся в жилом помещении в целях предоставления единовременной социальной выплаты или жилого помещения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным,, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители <ФИО>, <ФИО>, допущенные судом к участию в деле по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали. Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Учитывая, что в настоящий момент отсутствует почтовая связь между РФ и Украиной, суд считает возможным принять в качестве подтверждения специального и страхового стажа <ФИО> в должности каменщика Днепродзержинского
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ-Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Нижегородской области от <дата>. № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включении в специальный стаж
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсий, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал по изложенным в иске и в уточнениях основаниям. Как установлено в судебном заседании, 23 декабря 2024 г. истец <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля, изучив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к нижеследующему выводу. Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить полностью
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал на то, что 25.07.2022 обратился в ГУ-ГУ ПФР №1 по адрес и адрес
Описательная часть
Ответчик Филиала №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании разрешение иска
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд полагает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от 11.11.1976, выданной на имя <ФИО>, <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Филиалу №1 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> ФИО1обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), указав, что <дата> она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <дата> пояснила, что после переезда в <адрес> на постоянное
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности исследованные доказательства, принимая во внимание, что спорный период работы истца подтвержден записями в трудовой книжке, суд приходит к выводу, что не поступление из компетентных органов Республики
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда, в котором просит признать, что возражение Федерального казенного предприятия «*» против выдачи патента России № *
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что Распоряжением Правительства Российской Федерации от *р, приказом Минэкономразвития России от *2019 № *
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о признании, что возражение Федерального казенного предприятия «*» против выдачи патента России № *на изобретение с целью доказательства его недействительности из-за отсутствия новизны от *.2018 г. сфабриковано
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Пелых * к Врио руководителя Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) Жамойдику *, Федеральной службы по интеллектуальной собственности о признании незаконным решения, взыскании
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к ПУ ФСБ России по Брянской области о признании незаконным решения, ссылаясь на то, что <дата> в отношении гражданина Украины <ФИО> ПУ ФСБ России по Брянской области было
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, признать незаконным и отменить решение
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в настоящий момент разрешен въезд на территорию Российской Федерации, а решение о запрете административному истцу въезда в РФ отменено, суд полагает, что предмет спора отсутствует. Статьей 151 Гражданского
Резолютивная часть
В удовлетворении административных исковых требований <ФИО> к ПУ ФСБ России по Брянской области, ФСБ России о признании незаконным решения, взыскании компенсации морального вреда, отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный и общий страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, в судебное заседание после перерыва не явились, ранее в
Мотивировочная часть
Также <ФИО> просит включить в общий страховой стаж период работы с <дата> по <дата> в ООО «ЧОО «АЛЬФА». Вместе с тем решением №-О4/112 от <дата> в страховой стаж <ФИО> не был включен период работы
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики №40817810604900317040 о признании незаконным решения незаконным, признании права на назначение компенсации расходов на оплату жилого помещения. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представители истца настаивали на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, судом установлено наличие оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Министерству социальной политики Свердловской области №25, администрации Сысертского городского округа, МКУ «Информационно-расчетный центр» о признании незаконным решения незаконным, признании
Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Братске и Братском районе Иркутской области (далее – Отделение ПФР) в котором просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам и основаниям изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Управления ПФР – <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Поскольку в силу вышеизложенных норм материального права, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца, суд считает, что спорные периоды подлежат
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж и возложении обязанности установить страховую пенсию
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия (ГУ), в обоснование указав, что ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью педагогического стажа, дающего право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на требованиях настаивала, поясняя, что в спорный период работы работала и работает по настоящее время учителем математики образовательном учреждении, потому указанный период подлежит
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд считает, что спорный период работы истца подлежит включению в стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, поскольку в указанный период она работала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (...) удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В апреле 2023 года <ФИО> обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования, просит (л.д. 162-166)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, возложении обязанности совершить определённые действия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области (далее - ГУ-ОПФ РФ по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> указала, что занимая должность старшего медицинского лабораторного техника
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из ответа на запрос ОГАУЗ «Детская больница № 1» от 13.09.2022 следует, что в период с 01.04.2005 по 31.03.2009 (включительно) <ФИО> работала в МЛПУ «Детская больница № 1» г.Томска (с 2013 года ОГАУЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /________/ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения, включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области с требованием о признании незаконным решения ответчика от 11.07.2024 об отказе
Описательная часть
В последующем истец уточнил исковые требования, просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области от 11.07.2024 об отказе в назначении ему страховой пенсии
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Судом установлено, что 07 августа 2025 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному
Мотивировочная часть
Принимая во внимание документы, представленные истцом в пенсионный орган и в суд, суд приходит к выводу о том, что истцом подтвержден факт осуществления предпринимательской деятельности в местностях, приравненных к районам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности назначить пенсию
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые возникли в результате выполнения договора до его прекращения. При этом, судом не могут быть приняты во внимание доводы ответчика, что
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда России в Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, представил заверенные копии документов, приложенных к иску. Судом установлено, что решениями
Мотивировочная часть
Проанализировав фактические обстоятельства по делу, доводы и возражения сторон, оценив представленные ими доказательства с учётом положений законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
На основании вышеизложенного, с учетом уточнения требований истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что указанное учреждение с момента его образования предоставляло
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, измененным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, в обоснование которого указал, что решением ответчика № от <дата> истцу отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали, на их удовлетворении настаивали. В судебном заседании ответчик ГУ- Отделение Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что решение ГУ- ОПФР по Волгоградской области № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении периода работы с <дата> по <дата> в должности водолаза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать решение ответчика в части отказа в назначении пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж по Списку № 1 спорные периоды работы, назначить
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при определении специального стажа истца для целей установления его права на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п. 1
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, просил
Описательная часть
В периоды времени с 05.09.1984 по 02.02.1985, с 02.12.1986 по 25.12.1988 <ФИО> проходил службу в органах внутренних дел в УВД Бийского городского Совета депутатов в должности милиционера, в Отделе пожарной охраны ГУПО МВД СССР
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что правовых оснований для применения положений ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Катангский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным в части, взыскании компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
Прокурор Катангского района обратился в суд, действуя в интересах <ФИО>, с иском к ответчику отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее по тексту – отделение СФР по Иркутской
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца - заместитель прокурора Катангского района Шаныгина О.С., действующая на основании прав по должности, исковые требования, с учетом уточнений, поддержала по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того суд учитывает, что пенсионеры являются социально незащищенной категорией населения и нуждаются в особой защите прав, которую в соответствии с вышеупомянутыми нормами закона осуществляют органы прокуратуры. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Катангского района, действующего в интересах <ФИО>, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом **.**.**** <ФИО> обратился в Государственное учреждение – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах решение Государственного учреждения –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении
Описательная часть
Просит признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> от <дата> незаконным, возложении обязанности на ответчика включить период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание положения части 1.2 статьи 8, части 1 статьи 11, части 9 статьи 13 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в их системном толковании, определяющие, что для назначения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что решением ОСФР по <адрес> № от <дата> <ФИО> отказано в назначении страховой пенсии досрочно в связи с отсутствием требуемого стажа
Описательная часть
Просит признать решение ОСФР по <адрес> № от <дата> незаконным, возложить обязанность на ответчика включить периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ст. 29.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости исчисляется с учетом суммы расчетного пенсионного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС № к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН № удовлетворить частично
