Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика включить в специальный стаж по п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ периоды работы: с 10.01.1984 по 08.05.1984
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала, дала пояснения. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным. Исковые требования обоснованы тем, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлено осуществление <ФИО> трудовой деятельности с <дата> по <дата>. в детском санатории «Маяк» МО СССР, а ненадлежащее исполнение обязанностей
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском, в котором указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Другого жилья не имеет. Дом в <дата> в установленном законом порядке признан непригодным
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Пролетарского городского поселения о признании решения незаконным – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что решением от <дата> за № Отделением фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области ей отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ. Представитель ответчика- <ФИО>.А. в судебном заседании иск не признала
Мотивировочная часть
Давая оценку требованиям истца, изложенным в иске, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об обязании включить в подсчет специального стажа период обучения в Астраханском педагогическом училище №- удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по <адрес>, в котором с учетом уточнения просила признать незаконным решение № от <дата> в части исключения из педагогического стажа периодов работы с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям. Указала, что в период с <дата> по <дата> находилась в отпуске по уходу за ребенком. Спорный
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований. Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2021 между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ребенок истца приобрел гражданство Российской Федерации по рождению на основании части 1 статьи 12 Федерального закона от 31.05.2002 N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", однако его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по городу Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании выдать государственный сертификат, взыскании судебных
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к акционерному обществу негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд (далее также АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд) о признании решения незаконным, возложении обязанности. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня принятия решение АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд от 09.02.2024 № возложить обязанность на АО НПФ ВТБ
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Гомзякова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась. Представила дополнительную письменную позицию по заявленным исковым требованиям, из которой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу негосударственный пенсионный фонду ВТБ Пенсионный фонд, Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ»)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований к удовлетворению иска
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, по результатам проведенного в отношении <ФИО> освидетельствования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар» о признании решения незаконным. В обоснование указав, что во второй половине 2020 года и первой половине 2021 года, по семейным обстоятельствам она долгое время
Описательная часть
В связи с чем, истец обратился в суд и просит признать незаконным действия ответчика, выразившиеся в начислении ей платы за потребленный газ за период с <дата> по <дата>; обязать ответчика совершить перерасчет суммы
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд считает, что <ФИО> нарушены требования действующего законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Газпром Межрегионгаз Краснодар»о признании решения незаконным- оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения ответчика о выплате денежных средств в размере сумма незаконным, о взыскании денежных средств на приобретение жилья исходя из рыночной стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.09.2017 между <ФИО> и ООО «Строительная компания «Реставрация» (застройщик) заключен договор № 159-Ф5 долевого участия в строительстве многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку размер выплаченного ответчиком истцу как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным – отказать
Богучанский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Богучанского района Красноярского края о признании решения незаконным, мотивировав свои требования тем, что Б. с 27.10.2008 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что согласно копии книги
Мотивировочная часть
При таких объективно установленных обстоятельствах, подтвержденных имеющимися в деле доказательствами, применив нормы материального права, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к Администрации Богучанского района Красноярского края о признании решения о снятии с учета Б. и членов ее семьи незаконным, восстановлении <ФИО> в списках с датой постановки на учет
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал возражения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСН «Сокол», в котором просил признать все решения, принятые на собрании <дата> незаконными, протокол общего собрания членов ТСН «Сокол» от <дата> ничтожным. Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ТСН «Сокол» в лице председателя <ФИО> также возражала против
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по существу, суд полагает, что иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Сокол», удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОУП № ОСФР по ..., Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., третье лицо: ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> обратилась в ОУП № ОСФР по ... за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ от ... «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что с учетом включенного настоящим решением периода работы с ... по ..., специальный стаж <ФИО> на дату ... составит 8 лет 9 месяцев 8 дней, продолжительность общего трудового стажа составит 26 лет 7 месяцев 8
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОУП № ОСФР по ..., Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., третье лицо: ФГКУ «1602 Военный клинический госпиталь» Министерства обороны Российской Федерации
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ГБ МСЭ по Кемеровской
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО>, представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 15.04.2024 и доверенности в порядке передоверия от 14.06.2024, на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
При оценке заключения № 8 от 07.02.2025 комиссии экспертов ГБ МСЭ по Новосибирской области, анализируя соблюдение процессуального порядка проведения экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к федеральному казённому учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Кемеровской области - Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Николо-Пятницкое», в котором просит признать незаконным решение очередного годового отчетно-выборного собрания членов ТСН «Николо-Пятницкое», проведенное в форме очно-заочного голосования
Описательная часть
Ранее вынесенными судебными актами, в том числе, Верховным судом РФ установлено, что ТСН «Николо-Пятницкое» в части водоснабжения и водоотведения является ресурсоснабжающей организацией и предоставлять такие услуги обязано
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что в оспариваемой части протокола общего собрания утверждены расходы
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро №2-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании недействительным решения ... филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес от
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд признать незаконными и отменить принятое решение в отношении него ... филиала Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес от ... и обязать ответчика установить ему
Мотивировочная часть
Представители ответчика в суд для рассмотрения дела не явились, извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, в удовлетворении требований просили отказать на основании доводов, изложенных в письменных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ... Бюро №2-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России о признании решения незаконным, отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Территориальной комиссии окружного управления социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области, Комиссии по признанию граждан
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является инвалидом первой группы, заболевание получено в период военной службы, инвалидность установлена бессрочно с 16 декабря 2020 г. (л.д. 15). Как следует из
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования <ФИО>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания решения Министерства социального развития Московской области от <дата> № незаконным, при этом, судом принимается во
Резолютивная часть
Исковые требования Химич <ФИО> к Территориальной комиссии окружного управления социального развития № 7 Министерства социального развития Московской области, Комиссии по признанию граждан нуждающимися в стационарном социальном
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил что его доверитель не был поставлен на соответствующий учет по недосмотру компетентных органов и законных представителей, по окончанию школы сразу же поступил в университет в г
Мотивировочная часть
Вместе с тем отсутствие указанных лиц на учете нуждающихся в жилых помещениях без учета конкретных причин, приведших к этому, само по себе не может рассматриваться в качестве безусловного основания для отказа в удовлетворении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Алушты Республики Крым, третьи лица Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, Отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации города
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании решения незаконным, в котором с учетом уточнений в порядке
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, <ФИО>, родившийся <дата> года, обратился 10.04.2024 в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку наличие у истца необходимого стажа для установления ему пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования Крупени * к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области филиалу № 6 ОСФР о признании решения незаконным удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, просит
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время проходит дообследование ( у уролога, кардиолога и других врачей). Представитель ответчика ФКУ «Главное
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, заключение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» о признании решения незаконным оставить без удовлетворения
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с учетом уточненных требований к ответчику и просит признать решение от 07 июня 2024 года, от 25 октября 2024 года незаконными, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии периоды работы с 15
Описательная часть
Истец ФИО1о в судебном заседании на требованиях настаивает, просит удовлетворить, он в 2021 году обратился в пенсионный фонд для предварительного подсчета стажа, где ему сообщили, что стаж имеется. В 2024 году при достижении
Мотивировочная часть
Не могут приняты судом во внимание доводы стороны ответчика об имеющихся недостатках в трудовой книжке истца за период с 15 апреля 1984 года по 04 апреля 1985 года и с 13 мая 1985 года по 11 апреля 1985 года, поскольку в периоде с 13 мая
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования следующим, решением Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Саратовской области от 14.08.2024 <ФИО> отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании, поддержав исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель ответчика УФСИН России по Саратовской области, заинтересованного лица
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения от 28.11.2024г. В обоснование иска указала, что истцу решением ответчика отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.11.2024г. <ФИО> обратилась в ОСФР по ... с заявлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца обоснованными и приходит к выводу о необходимости признания решения ОСФР по ... от 28.11.2024г. незаконным, и обязании ОСФР по ... назначить досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБ МСЭ»)
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что оснований к удовлетворению иска
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы иска поддержал, считал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Кроме того, суд учитывает, что при проведении освидетельствования врачами-экспертами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Орловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному
