Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером и прорабом в строительной организации. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. В соответствии с п.3 ст.13 Федерального закона N 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допустимые доказательства в подтверждение характера работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости по периодам работы <ФИО> мастером СУ «Монолитстрой» с <дата> производителем работ ЧРФ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <номер> от <дата>. в части отказа во включении
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал мастером и каменщиком в строительной организации. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал мастером и прорабом строительных работ полный рабочий день
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> мастером СУ №44 Стройтреста №4 г.Новочебоксарск с <дата>. по <дата>., с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения <дата>. в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж периодов работы
Олонецкий районный суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - ОСФР по Республике Карелия) по тем основаниям, что решением ответчика от хх.хх.хх г. № ей отказано
Описательная часть
В процессе рассмотрения дела истец дважды увеличила исковые требования, в соответствии с которыми просит признать решение ОСФР по .... от хх.хх.хх г. №, направленное письмом от хх.хх.хх г. № незаконным, возложить обязанность
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», уплата взносов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть в страховой стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от 13 октября 2021 года, об обязании зачесть в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным
Мотивировочная часть
55 лет исполнилось <ФИО> в 2020 году, а потому суд также учитывает, что по правилам ч.3 ст. 10 Федерального закона от 03 октября 2018 года №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области о признании незаконным решения от <дата>, об обязании зачесть в страховой стаж период работы на территории Эстонской
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>10 обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>5, действующий на основании устного ходатайства в соответствии с ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса РФ, поддержали заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО>11 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконными
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о признании действий незаконными
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ННО «Адвокатская палата Республики Татарстан» в лице Совета адвокатской палаты Республики Татарстан от .... Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая в совокупности, что решения Совета Адвокатской палаты Республики Татарстан от ... было принято уполномоченными органами, в пределах своих компетенций, имелись обоснованные и доказанные основания привлечения адвоката
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Татарстан» о признании решения совета Адвокатской палаты Республики Татарстан от ... незаконными,- оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконными, обязании произвести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании произвести корректировку сведений. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования, пояснил, что спорный период работы в колхозе подтверждается как справкой № от <дата>, так и записями в трудовой книжке колхозника; в свободное от учебы время
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовали Инструкция о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденная постановлением Госкомтруда СССР
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № № от <дата> и об обязании произвести
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконными, обязании включить в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании незаконным решения. В обоснование исковых требований указано, что 01.03.2023 она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать незаконным решение Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 об отказе во включении ее в списки лиц, претендующих на присвоение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц. Суд приходит к выводу, что требованиям Указа Губернатора Свердловской области от 05.06.2006 № 458-УГ награда истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управлению социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 о признании решения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя в стаж работы в местности, приравненной в районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения ОСФР по Республике Коми от ** ** ** №... в части невключения в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивала на иске о признании незаконным решения пенсионного органа о невключении в стаж МКС периода с ** ** ** по ** ** **, возложении обязанности включить данный период в стаж работы
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность в спорный период времени с ** ** ** пол ** ** ** истец осуществляла в МКС, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконными, возложении обязанности включить периоды работы в качестве
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж истца по п.1 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.203 № 400-ФЗ «О
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включить период в специальный стаж
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области с иском о признании решения ОСФР по Кировской области № 84375/23 от 30.03.2023 незаконным, включении в общий
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал изложенное в исковом заявлении, уточнил исковые требования относительно периода с 01.08.1972 по 02.08.1972, а не по 02.08.1978 в связи с технической ошибкой, остальные требования
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец был принят в члены колхоза, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Коммунизм» Даровского района
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, просит в удовлетворении требований отказать; приводит доводы, схожие с приведенными в решении от 16.01.2023 № 421/23. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в 1971-1979 годах во время летних каникул истец работал в колхозе «Восход» Даровского района, трудовые отношения с работодателем не оформлялись, трудовая книжка на работника не заводилась, персональные данные
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее также Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали, просили его удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, и, даже при включении
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ГУ – ОПФР по Алтайскому краю), в котором с учетом уточнения исковых требований (т. 3 л.д
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> обратился в суд с настоящими требованиями. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения. Обращал
Мотивировочная часть
Относительно спорного периода с 01.09.1973 г. по 29.06.1977 г. - обучение в Кемеровском Архитектурно-строительном техникуме в г. Кемерово с производственной практикой, в том числе, периода с 01.09.1976 г. по 31.12.1976 г. в Архитектурно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Бородинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Отделению Пенсионного фонда РФ в г. Бородино по тем основаниям, что 08.11.2021 она обратилась в Клиентскую службу ПФР по Красноярскому краю в г. Бородино с заявлением об установлении ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что период с <дата> (6 лет 10 дней) подлежит включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислять пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислять пенсию. В обоснование
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, трудовая книжка серии АТ-IV № от 10.02.1981 г. содержит последовательные записи о трудовой деятельности истца, что позволяет признать факт его работы в спорный период. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по КЧР о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и обязании начислять пенсию - удовлетворить
Тобольский районный суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском ответчику о признании незаконным решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26.12.2024 и от 28.01.2025 года об отказе в перерасчете страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 26 декабря 2024 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, указав, что <дата>. он обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». С заявлением была представлена трудовая книжка колхозника №, выданная
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения от <дата>., <дата> отказе в установлении пенсии, обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с <дата>. в кооперативе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что факт работы истца с <дата>. подтверждается записями в трудовой книжке, при этом нарушение работодателем правил ведения трудовой книжки, выразившееся в не проставлении
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от 17.05.2023г. в части невключения в страховой стаж <ФИО> периода работы с 11.12.1989г. по 30.12.1992г
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
С А.Н. обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения предмета иска просил признать решения ответчика от 12.10.2022 №175934/22 и от 05.12.2022 №557889/22 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца С А.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения. Представитель ответчика Государственного Учреждения – Отделения фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.А.Н. – удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия. В обоснование требований истец указал, что в <дата> по месту работы –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
В <дата> году <ФИО> получил удостоверение, в котором указано, что он постоянно работает или работал, проживает или проживал в зонах гарантированного добровольного отселения, выданное областной городской администрацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным в части, возложении обязанности совершить определённые действия, третьи лица: <ФИО> – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к УСЗН адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным действия ответчика по лишению несовершеннолетней <ФИО>, паспортные данные статуса «ребенок многодетной семьи» и обязании устранить допущенные
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОСЗН адрес по доверенность <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению социальной защиты населения адрес, ОСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН адрес и просит суд: признать не соответствующим положения Закона адрес от 23.11.2005 № 60 «О социальной поддержке семей с детьми в адрес» решение УСЗН адрес от 30 ноября 2022 года №
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представители Ответчика по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В отношении доводов истца о том, что она не знала о реализации своего права на получение компенсационных выплат суд обращает ее внимание на представленные ответчиком доказательства и пояснения, из которых следует, что <ФИО> была
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН адрес о признании незаконным решения, обязании - отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 30 января 2024 года, протокол № 2, об отказе в признании участником
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая содержание представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом при определении права на досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по адрес и <ФИО> о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 15 мая 2025 года об отказе досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15 мая
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 ноября 2024 года истец <ФИО>, паспортные данные, обратилась в ОСФР по адрес и <ФИО> с заявлением о назначении достроечной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, в том числе показаниям свидетелей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по адрес и <ФИО> о признании незаконным и подлежащим отмене решения, включении периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом при определении права на досрочную страховую
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, выдать сертификат
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Тверской районный суд адрес с иском к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения от 30 января 2024 года, признании участником мероприятия в 2024 году
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая содержание представленных в материалы дела доказательств, в том числе объяснений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству науки и высшего образования РФ о признании незаконным и подлежащим отмене решения, признании участником мероприятия, обязании включить в список, выдать сертификат, удовлетворить
