Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала медицинской сестрой в различных медицинских организациях, периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала медицинской сестрой. В период работы обучалась в учебном учреждении, за время учебы у нее сохранялась заработная плата. Периоды работы и учебы должны
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных положений Гражданского кодекса РФ, а также учитывая доказательства работы истца в спорные периоды времени в муниципальном учреждении здравоохранения, дающем право на пенсию за выслугу лет в связи с лечебной и иной
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа во включении в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала врачом в различных медицинских организациях. Решением пенсионного органа
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она проходила службу в войсковой части, работала начальником медицинской части. Эти периоды службы должны быть включены в специальный стаж для назначения пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что <ФИО> (ранее <ФИО>) Л.М. не была направлена в одно из учреждений здравоохранения, утвержденных в установленном порядке в качестве базы интернатуры (а проходила
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решение ОПФР по Челябинской области №№ от 06 июня 2022 года в части включения в стаж на соответствующих видах работ периодов работы с 03 апреля 1986 года по 05 мая 1987
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, по обстоятельствам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
В связи с чем, спорный период работы истца суд полагает необходимым зачесть в специальный трудовой стаж с применением льготного порядка исчисления (один год работы за один год и шесть месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения в части, возложении обязанности
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконными решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области), указав в обоснование заявленных требований, что она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Иркутской области об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости от ** № в части не включения в стаж на соответствующих видах работ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для отдельных категорий граждан Федеральный закон №400-ФЗ предусматривает повышенный уровень пенсионного обеспечения (статьи 30 и 32), связанный с определенными показателями социального или профессионального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконными решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании вновь уточнила исковые требования, указав, что подлежат включению
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периоды работы после 01.01.2002, суд руководствуется следующим. Таким образом, поскольку оплата страховых взносов после 01.01.2002 подтверждается представленными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской областио включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии. В обосновании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что в спорные периоды осуществлял работу в тяжелых условиях труда. Большая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами исковой стороны о включении в страховой стаж периода работы с 30.07.1986 по 08.05.1987 в качестве слесаря подвижного состава, с 09.06.1989 по 12.03.1992 в качестве помощника
Резолютивная часть
Исковые требования Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Астраханской области об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии. Требования
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился <дата> в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды работы в колхозе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Астраханской области об установлении факта принадлежности документов, о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии удовлетворить
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что все необходимые условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от <дата> «О страховых пенсиях» имеются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о признании незаконным решения возложении
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> истец обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре с заявлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что все необходимые условия для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости по пункту 2 части 1 статьи 32 Федерального закона № от <дата> «О страховых пенсиях» имеются, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному оуругу-Югре о признании незаконным решения и возложении
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
Истец К.... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 11.06.2024 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости по основаниям п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ответчиком обоснованно отказано в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований К... к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от 29.06.2023 <Номер> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов с 07.09.2000 по 18.09.2000, с 24.11.2000 по 15.12.2000, с 06.02.2001
Описательная часть
Из материалов дела следует, что технологические процессы изготовления фанеры в ООО "Фанерный завод" с 07.09.2000 по 19.09.2000, с 24.11.2000 по 15.12.2000, с 06.02.2001 по 18.02.2001, с 28.02.2001 по 30.04.2001, в ООО
Мотивировочная часть
Экспертное заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, является полным, всесторонним и непротиворечивым, основывается собранных по делу документах, характеризующих условия труда в которых работал истец, в связи с чем
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от 10.03.2023 <Номер> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов с 01.08.1998 по 30.09.1998, с 16.01.1999 по 31.03.2012, с 01.04.2012
Описательная часть
Из материалов дела следует, что технологические процессы изготовления фанеры в ООО "Фанерный завод" с 01.08.1998 по 30.09.1998, в ООО "Фанерный завод" (после переименования ООО "Жешартский фанерный
Мотивировочная часть
Экспертное заключение составлено экспертом, имеющим необходимую квалификацию, является полным, всесторонним и непротиворечивым, основывается собранных по делу документах, характеризующих условия труда в которых работал истец, в связи с чем
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения от 04.06.2025 <Номер> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов с 25.08.2007 по 08.09.2007, с 18.09.2007 по 23.10.2007, с 19.05.2008
Описательная часть
В судебном заседании 19.08.2025 истец предъявленные требования поддержал и пояснил, что в спорные периоды работодатель переводил его на должность (должность), работу данной должности он выполнял в течение всей смены
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> об обязании ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 31.05.2025
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 09.11.2020 года истец обратился в Отделение Фонда Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> заявленные исковые требования, с учетом изменения исковых требований, поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно военному билету МН № <ФИО> проходил службу в армии с 13.05.1984 г. по 12.05.1986 г. (2 года 0 месяцев 0 дней), а не с 13.05.1984 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Липецкой области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный и страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным и установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ, в котором просит признать незаконным решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес»
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь положениями статьи 60 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты РФ о признании решения незаконным и установлении инвалидности - отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения в части незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11 ноября 2020г. обратилась к ответчику с заявлением и представила необходимый пакет документов для досрочного назначения пенсии в связи с лечебной деятельностью. Однако решением Центра
Описательная часть
Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области <ФИО> в судебном заседании иск не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просила в его
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд полагает возможным в этой части заявленные требования удовлетворить и включить эти периоды работы в специальный стаж <ФИО> в льготном исчислении как
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Истец считает, что ответчиком необоснованно исключены вышеуказанные периоды его работы и на основании изложенного, просит суд признать незаконным признать незаконным решение ОПФР по РО от <дата> № об отказе вустановлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31.12.2022. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. При рассмотрении
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением ОСФР по <адрес> от <дата> ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Указанным решением исключены
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя <ФИО>, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд не принимает во внимание довод ответчика об отсутствии первичных кадровых
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании незаконными решения Государственного учреждения – Управления
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.01.2019 <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно приказу МБОУ Гимназии №205 «Театр» от 01.09.2011, <ФИО> с 01.09.2011 установлен должностной оклад 0,46 ставки воспитателя (т. 1 л. д. 241). Таким образом, поскольку в спорные периоды подтверждается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решений незаконными в части, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями с учетом уточнений, ссылаясь на то, что 23.12.2019 подала в пенсионный орган заявление о назначении ей досрочной трудовой пенсии в связи с осуществлением медицинской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель, действующий на основании доверенности, поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в иске, настаивая на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калининградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В сентябре 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о включении в страховой стаж периода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что покинула территорию Украины в 2022 году в связи с проведением специальной военной операции, в силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия, – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В апреле 2025 года заместитель прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, обратился в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> <ФИО> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости. Судом установлено, что <ФИО> документирована
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным
Королёвский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Решением комиссии ГУ ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области № 1371479/21 от 09.12.2021г. <ФИО> было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости на основании п.2 абз.1 ст. 30 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О
Описательная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ГУПФР № 7 по г. Москве и Московской области, в котором просит признать решения об отказе в установлении пенсии от <дата> незаконным; включить периоды трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Кроме того, суд принимает во внимание, что работа <ФИО> в период
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Филиалу №6 ОСФР по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, назначении пенсии – отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части и включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным в части и включении
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> незаконным в части отказа во включении
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> незаконным в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> следующих периодов:
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> иск поддержали по изложенным в нем основаниям с учетом изменения требований, так как спорные периоды работы подтверждаются представленными
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении
