Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Таким образом, истец полагает, что являясь приемным родителем, также как и опекун имеет право на досрочную страховую пенсию по старости. Принятое решение ответчиком противоречит действующему семейному и гражданскому законодательству РФ
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, определив какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, суд считает, что требования иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения незаконным – отказать
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю (далее – ответчик, Отделение), в котором просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивала по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в Отдел Пенсионного фонда Российской
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Таким образом суд приходит к выводу, что истец имеет право выйти
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным – удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, Отделение), в котором с учетом изменения требований просит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> обратился в Отделение с заявлением от <дата> №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования в части признания решение ответчика об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости; обязания ответчика включить истцу в специальный стаж, дающий право
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю о признании незаконным решения - удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд <адрес> к <ФИО> Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ответчик, <ФИО>), в котором с учетом изменения требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании на иске настаивал по вышеизложенным основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> <ФИО> обратилась в <ФИО> Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик необоснованно не произвел корректировку сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внести уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в части сведений о трудовом стаже истца
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области, переименованного 01.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав истца, его представителя, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, подтвердивших факт совместной работы с истцом, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности иска. При этом суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области, в котором после уточнения исковых требований просила признать незаконным решения ОСФР по Челябинской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области по доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании пункта 1.2. части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области № от <дата> об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, дав пояснения согласно представленному письменному отзыву. Судом
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие сведений на лицевом счете истца, подтверждающих льготный характер работы в спорный период, само по себе не может повлечь нарушение пенсионных прав истца. Оценив представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с административным исковым заявлением к ответчику, уточненным в ходе рассмотрения дела, в обоснование которого указала, что <дата> ответом за №, подписанным начальником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что семья истца <ФИО> состоит из супруга – <ФИО> и 2-х детей: <ФИО>, , <ФИО>, . Из материалов дела следует, что в рамках межведомственного электронного
Мотивировочная часть
Однако ответчик посчитал, что в соответствии с пунктом 46 Правил домашний арест не входит в перечень уважительных причин, для исключения моего супруга из состава семьи при расчете среднедушевого дохода. Истец считает, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать недействительным распоряжение Департамента капитального строительства города Севастополя (далее в том числе Департамент) от <дата> №.1-29/02/22 (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, поддержала требования по основаниям, изложенным в иске. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту капитального строительства города Севастополя удовлетворить
Петровский городской суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Петровскому району Саратовской области (далее – ОМВД России по Петровскому
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании ордера № 18 от 15.03.2023 года, в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Проверив нуждаемость истцов, с учетом наличия жилых помещений в собственности членов их семей, суд приходит к выводу о том, что истцы отвечали данному критерию, как на момент постановки на учет, так и в настоящее время
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 30.03.2022 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении доплаты к пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. Возражал против направления дополнительных запросов и отложения судебного заседания
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичной обоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 1 Закона № 84-ФЗ, лица, работавшие в организациях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Севастополя с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Севастополю, просит признать незаконным решение Отделения Социального фонда Российской
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска полностью по мотивам, изложенным в письменных возражениях. Судом установлено и из материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Как следует из статей 7, 39, 71 (пункт "в"), 72 (пункт "ж" части 1) и 76 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации, выбор организационно-правовых форм и механизмов реализации конституционного права на получение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> - и.о. начальника Управления обеспечения граждан, состоящих на жилищном учете Департамента городского имущества адрес, Департаменту городского имущества адрес (далее также - ДГИ
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.05.2022 г. <ФИО>, <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные
Мотивировочная часть
Таким образом, каких-либо нарушений жилищных прав истца со стороны ответчиков не усматривается, а равно заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к и.о. начальника Управления обеспечения граждан, состоящих на учете ДГИ адрес, <ФИО>, адрес Москвы о признании решения незаконным – отказать
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> 01.06.2022 г. обратился в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области с заявлением о досрочном установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
Считая отказ необоснованным, <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в котором с учетом увеличения требований просит признать
Мотивировочная часть
Сопоставив имеющиеся в деле документы, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о включении в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, как просит истец периодов работы
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к УСЗН СВАО г. Москвы, в котором просила признать незаконными и отменить решения ОСЗН района Лосиноостровский СВАО г. Москвы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО>, * года рождения, имеет место жительства (постоянную регистрацию) по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении заявлений истца было установлено, что <ФИО> по месту постоянной регистрации является получателем мер социальной поддержки в Саратовской области: по декабрь 2022 года <ФИО> решением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управления социальной защиты населения Северо-Восточного округа г. Москвы о признании решения незаконным - отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Н О.Т. обратился в суд с иском, в котором просил признать решение ответчика от 13.01.2023 №591 об отказе в выдаче истцу государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным, обязав выдать истцу государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец Н О.Т. и его представитель М Т.Т. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения, исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам. Отказ по данному основанию суд полагает незаконным, при этом исходит из следующего. Оценив все представленные
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
АО «СО «Талисман» обратилось в суд с иском к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Согласно
Резолютивная часть
Требования АО «СО «Талисман» удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском мотивируя тем, что решением ответчика № от 06.03.2023 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа. Решением отказано во включении в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель ответчика Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что то обстоятельство, что работодателем не оформлялась надлежащим образом трудовая документация, не может являться основанием для отказа во включении спорных периодов в страховой стаж истца. Принимая
Резолютивная часть
Признать незаконным в части решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 06.03.2023 и решение № от 20.03.2023
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с иском о признании незаконным уведомления об отказе в государственной регистрации от <дата> №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании определения Белоглинского районного суда от 10.08.2017г., вступившего в законную силу 26.08.2017г., об утверждении мирового соглашения между ПАО «Сбербанк России»
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Вместе с тем, указанные документы были представлены истцом, за исключением копии решения суда, в связи с тем, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании решения незаконным - удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган) от 01.02.2023 № (далее – решение) <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Учитывая, что доходов от предпринимательской деятельности в 1999 году <ФИО> не имела, что следует из ее пояснений в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, свидетеля <ФИО>, подтвердившую факт трудовой деятельности <ФИО> в МУП ЖКХ, показавшую, что заработная плата работникам выдавалась по ведомости, в тяжёлое время организации заработную плату выдавали продуктами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, просит
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Алтайскому краю» Министерства труда
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска отказать в полном объеме
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Ответчиком отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с не включением в специальный стаж периода работы с 01.08.2001 г. по 31.05.2022 г. в ОАО «Миннибаевский газоперерабатывающий завод» в качестве медицинской
Описательная часть
Истица не согласна с данным решением, указывает, что характер, специфика и условия осуществляемой работы, выполняемые функциональные обязанности, а также направленность деятельности организации свидетельствуют об осуществлении лечебной
Мотивировочная часть
При таких данных суд не находит оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы с 01.08.2001
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФ РФ по Ярославской области, указав в исковом заявлении, что 15.03.2022 г. обратился в к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в связи с достижением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования полностью поддержали. Судом установлено, что <ФИО> 15.03.2022 г. обратился в Государственное
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять копии этих писем, в том числе, копию архивной справки Национального архива Армении о размере заработной платы за период работы истца на Ереванской экспериментальной обувной фабрике в 1982-1986 гг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , удовлетворить частично
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по ВО, Пенсионный орган), изложенным в письме от 20.03.2023 №, <ФИО> отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных требований. При этом суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным отказать
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, однако решением пенсионного органа ей было отказано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Не оспаривала тот факт, что ответчиком не были учтены ее дети
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, отказать
