Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области иск, в котором просит суд признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> иск поддержали, просили суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Из материалов гражданского дела
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является обоснованным по следующим основаниям. При указанных выше
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в котором просит суд
Описательная часть
В настоящее судебное заседание явился представитель истца, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> обращалась в Отделение Фонда
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку <ФИО> на момент обращения за назначением пенсии не достигнут возраст 59 лет, право на назначение страховой пенсии по части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ОСФР по РО № от <дата> незаконным в части отказа в зачете в страховой и специальный стаж спорных периодов, и отказе в назначении мне пенсии, обязать ОСФР по РО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение трудовой деятельности. Руководствуясь указанным правовым регулированием, исследовав юридически значимые обстоятельства, оценив
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от 13.02.2025 № об отказе в назначении страховой пенсии, обязать ОСФР по РО включить в страховой стаж <ФИО> периоды с 29.06.1982
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода работы с 01.01.1991 по 01.01.1994, исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в абз.5 ст.1 Соглашения от 16.05.1997, периоды
Резолютивная часть
Исковые требования Чилашвили <ФИО> – удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее по тексту ОСФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является матерью двоих детей: <ФИО>, родившейся <дата> в пгт , а также <ФИО>, родившегося <дата> в г. Норильске Красноярского края
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям. Рассматривая исковые требования о включении в страховой стаж периода с <дата> по 28.10.1995 (1,5 года) – периода ухода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГУ-ГУ ПФР №2 по адрес и адрес о с исковым заявлением, в котором просила признать незаконным Решение ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 2 по адрес и адрес № 220000095481/2054395/21
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2021 <ФИО> обратилась в ГУ - Главное управление ПФР N 2 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с наличием стажа
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении периода работы истца с 19.07.1984г. по 11.08.1988г. – в должности маляра 3-го разряда в СпУ № 99 УЖС № 2 треста «Мосотделстрой-11» Главмосстроя в страховой стаж, суд приходит к выводу об их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии –
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
Окончательно просит признать решение ответчика №4474/24 незаконным; возложить на ответчика обязанность включить в стаж работы <ФИО> в качестве оленевода периоды работы с 20.04.1992 по 31.12.1998; возложить на ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, учитывая, что Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих не предусматривает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РК о признании решения №... от ** ** ** незаконным, включении периодов работы в стаж педагогической деятельности по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям иска. В силу части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм материального права и фактически установленных обстоятельств по делу, суд полагает, что периоды работы с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, подлежат включению в специальный стаж, поскольку
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области), в обоснование которого с учетом уточнения иска указал о том
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № 220000051101/536119/22 от 20 декабря 2022 г., засчитать в страховой стаж, дающий право на страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец осуществлял трудовую деятельность в качестве ученика в колхозе имени 21 Партсъезда Сухокарабулакского сельского совета в периоды июль 1976 г., июль, август, сентябрь 1977 г., июнь, июль, август, сентябрь 1978
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (страховой номер индивидуального лицевого счета 047-997-905 38) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, АО «Евракор» о признании работы в АО «Евракор» в период с 13.09.2013
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Принимая во внимание условия заключенных срочных трудовых договоров, приказы о направлении <ФИО>. в командировки с указанием места выполнения работ в районе Крайнего Севера, суд считает, что отсутствие кода льготы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в общий страховой стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 07.11. <ФИО>, <дата> г.р., по достижении возврата 58 лет обратилась в Филиал № 6 ОСФР по Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При этом довод истца о том, что период трудовой деятельности с 17.06.1985 по 20.04.1999 в Филиале № 2 МПШО «Смена» подтверждается справкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить в общий страховой стаж периоды работы, обязании
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом измененных исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» просит признать незаконным оспариваемое решение, отменить его в части отказа в зачете в стаж, дающий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оснований для включения в специальный стаж спорных периодов не имеется. Поскольку
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Как следует из материалов выплатного дела, в связи с повторным обращением представлена архивная справка № от <дата>, подтверждающая периоды работы истца в СШ № 4 им. А.Навоий г. Янгиюль, однако в которой отсутствуют
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении периода с <дата> по <дата> служба в Советской армии по призыву, суд не находит оснований для их удовлетворения, при наличии сведений о том, что указанный период включен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении страховой
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, включения периодов в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, филиал № 2 от 18.09.2024 об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по Москве и адрес о признании незаконным решения, включения периодов в стаж, назначении пенсии - отказать
Приморский районный суд (Архангельская область) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
*** обратился в суд с иском с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по АО и НАО) о признании решений незаконными, возложении
Описательная часть
Просит суд признать незаконными решения пенсионного органа от <дата> № и от <дата> №, обязать ответчика включить указанные периоды в страховой стаж и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Оценив записи в трудовой книжке истца о том, что он <дата> принят на работу в <адрес>, <дата> уволен с работы по статье 31 КЗОТ РСФСР (личное желание), со ссылкой на основания для их внесения (приказы), заверенным подписью
Резолютивная часть
Исковые требования *** к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Ненецкому автономному округу о признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности назначить пенсию, о возложении обязанности произвести перерасчет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения ОСФР по Тюменской области от <дата> №, о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с <дата>, о возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, указав, что при первоначальном
Мотивировочная часть
Поскольку выплата пенсии прекращена <ФИО> с <дата>, при этом, на дату обращения в ОСФР по Тюменской области <ФИО> достигла права на получение пенсии, суд считает необходимым назначить пенсию с <дата>..;
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании решения в части незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее - ОПФР) о признании решения в части незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте его проведения извещена судом надлежащим образом (л.д.67). Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 1) Рассматривая исковые требования <ФИО> о признании решения ОПФР №... от ... года об отказе в назначении страховой
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что с декабря 2022 г. размер его пенсии существенно снизился. В устном порядке ему разъяснили, что в ходе сплошной проверки приостановлены и снижены выплаты пенсий, причину
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по РИ о признании решения незаконным и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что 15.08.2023г. она обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Представитель ответчика ГАУЗ «Городская клиническая больницаN ...»
Мотивировочная часть
С учетом исследованных доказательств, норм действующего пенсионного законодательства и обязательных к применению разъяснений Верховного суда Российской Федерации суд полагает, что условия работы <ФИО> в отделении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточенные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> постоянно, в течение
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о защите пенсионных прав. Просит: признать незаконным решение ответчика от 28.06.2023 № 66-15/34053л об отказе в корректировке размера пенсии; возложении обязанности включения в трудовой стаж истца
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Судом установлено следующее. Из материалов пенсионного дела видно, что периоды с 17.06.1982 по 31.12.1990 включены в стаж
Мотивировочная часть
В части требований истца относительно периода работы с 01.01.1991 по 30.08.1999 в Республике Узбекистан суд учитывает следующее. 23.06.2020 ответчиком принято решение об установлении истцу пенсии № 200000027808/1735269/19
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании за ним права на досрочную пенсию, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика – ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Однако, исковые требования в части признания решения ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части исключения из специального стажа периодов работы <ФИО> <дата> по 30.06.2018г., и с 01.06.2019г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений, к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении в специальный педагогический
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, прислав своего представителя по доверенности адвоката Гордиенко О.А., которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям указанным в иске, пояснила, что истица
Мотивировочная часть
Решая вопрос о дате, с которой следует назначит истцу пенсию, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч. 1 ст. 22 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж, и назначении досрочной пенсии удовлетворить
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее ГУ – ОПФР по Алтайскому краю), в котором просит: признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю по Алтайскому краю №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, занесенного в протокол судебного заседания, настаивали на удовлетворении исковых требований, по основания
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 01.11.1999 по 27.02.2000 в качестве воспитателя Гимназии иностранных языков, суд принимает во внимание следующее. При указанных
Резолютивная часть
Исковые требования Шнайдер <ФИО> удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москве и Московской области, уточнив требования в ходе судебного разбирательства просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненный иск поддержал. Представитель ответчика – Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области в судебном заседании
Мотивировочная часть
В обоснование требований ссылается на то, что состоит в гражданстве Российской Федерации, ранее являлась гражданином <адрес>; по состоянию на <дата> постоянно проживала в <адрес>, что подтверждается отместкой в паспорте
