Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области иск о признании решения ОПФР по Свердловской области № 1337988/21 об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании доводы искового заявления поддержали в полном объем. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю (далее ОПФР по Красноярскому краю) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истце <ФИО> и её представитель <ФИО> исковые требования с учётом их уточнения поддержали, суду пояснили, что фактически в спорный период с <дата> по <дата> <ФИО> работала
Мотивировочная часть
Согласно приказу № от <дата> на должность воспитателя Сучковского д/дома временно на период с <дата> по <дата> принята <ФИО> (л.д.19). С учетом пояснений истца <ФИО> о том, что согласно указанному приказу
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> поддержали доводы и требования искового заявления по заявленному предмету и основаниям, настаивали на его удовлетворении в полном объёме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> при обращении с заявлением о назначении пенсии и при обращении в суд указывает на возникновение у нее права на назначение пенсии как лицу, замещающему должность муниципальной службы в органах местного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, – оставить без удовлетворения
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту ОСФР по Волгоградской области) о признании решения незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав, что спорные периоды времени подлежат включению в специальный стаж истца в льготном исчислении 1 год за 1 год
Мотивировочная часть
С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение дела при указанной явке. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию - удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что решением пенсионного органа от <дата> № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о вышеизложенном. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, просит отказать в их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о том, что стаж работы в районах Крайнего Севера и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежит суммированию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию – отказать
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), о признании решения № от 21.08.2024 об отказе в назначении ей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по доводам искового заявления, считает, что у нее возникло право на назначение страховой пенсии по случаю потери кормильца поскольку она состояла
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что брак между <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указав, что ... он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку правоотношения возникли в период действия Списка №2 производств, профессий и должностей, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. №1173, включавшего в себя работу электросварщика и не содержащего ссылки
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности, от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным мотивам, пояснила, что право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости предоставлены документы: справка уточняющая льготный характер работ или условия труда от <дата> №, выданная ГБУЗ РК «Алуштинская
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области <ФИО> исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная трудовая книжка, не соответствует указанным выше требованиям закона, поскольку в ней отсутствуют сведения о выхододнях в спорный период, начисленной заработной плате, отсутствуют подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
6 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого в судебном заседании поддержала ее представитель, указывает, что истец 24.05.2022 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов пенсионного дела истца № 183646, в котором находится ее же пенсионное дело, сформированное в ЛНР, усматривается, что в распоряжении пенсионного органа РФ имеются справки, не принятые к учету, а именно: справка №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. На основании изложенного, суд считает, что
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и о назначении досрочной
Описательная часть
Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан от 14.02.2024г. №80/д незаконным, включить
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и о назначении
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу); просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> 11.11.2024 года
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж удовлетворить полностью
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 было признано недействительным постановление Администрации города Каменска-Уральского от 29.09.2001 № 1142 «О приватизации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 было признано недействительным постановление Администрации города Каменска-Уральского от 29.09.2001 № 1142 «О приватизации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж. В обоснование исковых
Описательная часть
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2013 было признано недействительным постановление Администрации города Каменска-Уральского от 29.09.2001 № 1142 «О приватизации муниципального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и обязании осуществить действия
Вводная часть
Прокуратура Гагаринского района города Севастополя обратилась в суд с иском в интересах <ФИО> к ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" о признании решения незаконным и обязании
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" в предоставлении <ФИО> услуги «Выдача удостоверения «Житель осажденного <ФИО>», обязать ГКУ
Мотивировочная часть
Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие. Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района ..., в интересах <ФИО> к ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" о признании решения незаконным и обязании осуществить действия –
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить период работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> М.А.К. обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее Отделение) о признании решения
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> М.А. К. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения Государственного учреждения - Отделения Пенсионного
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
ДОБ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО (далее – Отделение) о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочную
Описательная часть
Обосновывает требования тем, что <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ДОБ, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан <дата> Отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ... она обратилась в клиентскую службу ответчика в ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель адвокат Ключникова Т.В. требования поддержали, привели доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля в судебном заседании, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – ОСФР по СО) о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила: Представитель ответчика в судебном заседании требования не признала по основаниям, изложенным в решениях (л.д. 15-17, 18)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд, руководствуясь действующими нормами пенсионного законодательства, приходит к выводу о том, что относимых и допустимых доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>. Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, поддержал доводы письменных возражений
Мотивировочная часть
Анализируя обстоятельства дела и представленные документы, суд приходит к выводу, что справки, выданные работодателем, даже в совокупности с иными представленными материалами, не позволяют прийти к выводу о включении спорных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> , <дата> года рождения, <дата>. обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он <дата>
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточенных требований, истец просит суд признать незаконными и отменить решение Управления Пенсионного фонда в г.Таганроге Ростовской области (межрайонное) об отказе в назначении (перерасчете)
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права и обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, и включении спорных периодов в специальный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата> обратилась
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата> в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии, обязать ответчик включить в льготный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
