Дело № 2 –373/2025 УИД 34RS0008-01-2011-004875-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 г. г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Полуэктовой Я.Ю.

с участием представителя истца старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Кожиной И.В., действующей по поручению

представителя ответчика ГУ ЦСЗН по Центральному району г.Волгограда ФИО1, действующей на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя, в интересах ФИО2 к ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" о признании решения незаконным и обязании осуществить действия,

установил:

Прокуратура Гагаринского района города Севастополя обратилась в суд с иском в интересах ФИО2 к ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" о признании решения незаконным и обязании осуществить действия.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" с заявлением о предоставлении услуги «Выдача удостоверения «Житель осажденного ФИО3».

По результатам в адрес ФИО2 поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче удостоверения в связи с тем, что факт нахождения ФИО2 в ... в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установлен.

Просит признать незаконным отказ ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" в предоставлении ФИО2 услуги «Выдача удостоверения «Житель осажденного ФИО3», обязать ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" предоставить ФИО2 услугу «Выдача удостоверения «Житель осажденного ФИО3».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Волгограда Кожина И.В., действующая по поручению, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что имеется решение суда об установлении факта нахождения гражданина во время Сталинградской битвы в ..., согласно которому, период нахождения истца в ... не соответствует периоду, установленному в п. 3 Порядка.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку неявившиеся стороны по делу извещены судом надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дела в их отсутствие.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 h. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся, в том числе лица, награжденные знаком «Житель осажденного ФИО3».

Закон Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД «О социальной поддержке граждан, находящихся в несовершеннолетнем возрасте на территории ... в период Сталинградской битвы», регулирует правоотношения в сфере оказания социальной поддержки гражданам, находящимся в несовершеннолетнем возрасте в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории, охваченной боевыми действиями, соответствующей административно-территориальному делению ... по состоянию на указанный период. Меры социальной поддержки устанавливаются Детям ФИО3, проживающим на территории Волгоградской области.

Согласно ст. 26 Закона Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №...-ОД «Социальный кодекс Волгоградской области» знаком «Житель осажденного ФИО3» награждаются лица, которые во время Сталинградской битвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на территории ....

В силу п. 2, 3 Порядка награждения знаком «Житель осажденного ФИО3», утвержденного приказом комитета социальной защиты населения Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №..., знак выдается гражданам Российской Федерации, которые во время Сталинградской битвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на территории ....

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ГКУ ЦСЗН по Центральному району г. Волгограда принято решение об отказе в выдаче ФИО2 удостоверения «Житель осажденного ФИО3».

Причина отказа: несоответствие гражданина требованиям, установленным в п. 2 Порядка награждения знаком «Житель осажденного ФИО3».

С данным отказом, суд не согласен, полагает его не соответствующим требованиям действующего законодательства.

ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в ..., что подтверждается копией свидетельства о рождении РД №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Гагаринского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... установлен факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в осажденном ... во время Сталинградской битвы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, факт проживания истца на территории ... в период Сталинградской битвы истцом подтвержден.

Довод ответчика о том, что в решении Гагаринского районного суда ... указан период отличный от периода, установленного в Порядке награждения знаком «Житель осажденного ФИО3» не нашел своего подтверждения в материалах дела, основан на неверном толковании положений закона. Нахождение на территории ... в течении всего периода Сталинградской битвы не является обязательным критерием для награждения знаком «Житель осажденного ФИО3».

При таких обстоятельствах суд полагает требования Прокуратуры Гагаринского района ..., в интересах ФИО2 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района ..., в интересах ФИО2 к ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" о признании решения незаконным и обязании осуществить действия – удовлетворить.

Признать незаконным решение ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" (№...) от ДД.ММ.ГГГГ №... об отказе в предоставлении ФИО2 (№...) услуги «Выдача удостоверения «Житель осажденного ФИО3»

Обязать ГКУ "Центр социальной защиты населения по Центральному району города Волгограда" предоставить ФИО2 услугу «Выдача удостоверения «Житель осажденного ФИО3».

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Мягкова Е.А.