Дело № 2-690/2022

29 июля 2022 года город Вельск

29RS0001-01-2021-009120-64

РЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Аpхангельской области

в составе председательствующего Пестерева С.А.,

пpи секретаре Кузнецовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ДОБ к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

установил:

ДОБ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО (далее – Отделение) о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости.

Обосновывает требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии отказано в связи с тем, что не выполнено обязательное условие о воспитании каждого из пятерых детей до достижения ими возраста 8 лет. С указанным решением не согласна, поскольку все ее дети фактически проживали и воспитывались с ней, за исключением периода с 2001 по 2003 годы, когда она была ограничена в родительских правах. В отношении ДНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она в родительских правах не ограничивалась, ребенок постоянно проживал с ней. А поэтому просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, возложить на ответчика обязанность назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

ДОБ на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело без ее участия и на удовлетворении иска настаивает по тем же основаниям.

Представитель Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и НАО НЕВ в судебном заседании иск не признала, пояснив, что отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных требований, поскольку истец была ограничена в родительских правах в отношении четверых детей.

Представитель третьего лица администрации Вельского муниципального района Архангельской области на судебное заседание также не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав НЕВ, исследовав письменные материалы дела, выплатное (наблюдательное) дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.

Из смысла приведенной правовой нормы следует, что специальным условием для досрочного установления страховой пенсии по старости женщине, родившей пять и более детей, является необходимость их воспитания до восьмилетнего возраста. В случае если многодетная мать не воспитала каждого из пятерых детей до восьми лет, она не приобретает право на досрочную страховую пенсию по старости.

В судебном заседании установлено, что ДОБ зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ДОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, достигнув возраста 50 лет, обратилась в Отделение с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

В соответствии с нормами действующего пенсионного законодательства и согласно сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, страховой стаж ДОБ составил 31 год 1 месяц 18 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера - 25 лет 11 месяцев 26 дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 60,45 (при требуемой в 2021 году 21,0).

В подтверждение рождения детей и воспитания их до достижения возраста 8 лет для установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 32 Закона № 400-ФЗ ДОБ предоставила свидетельства о рождении: ДАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДМД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, КИД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ДОБ ограничена в родительских правах в отношении детей ДАС, ДМД, ДНД, КИД

Согласно справке администрации сельского поселения «Шадреньгское» от ДД.ММ.ГГГГ № дети ДОБ воспитывались с рождения ДОБ, за исключением периода 2001-2003 г.г., когда она была ограничена в родительских правах в отношении ДАС, ДМС, КНС, КИД

Из справки, выданной отделом опеки и попечительства администрации Вельского муниципального района Архангельской области ДД.ММ.ГГГГ №, ДАС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДМД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживали и воспитывались в ГБУ АО «Низовский детский дом». С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДАС, ДМД, ДНД, КИД проживали и воспитывались в детском <адрес> г. Вельска. Согласно справке ГБУ АО «Ракуло-Кокшеньгский детский дом» (правопреемник детского <адрес> г. Вельска) дети выбыли из учреждения на основании истечения срока ограничения в родительских правах.

ДД.ММ.ГГГГ решением № Отделением было отказано истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 Закона № 400-ФЗ в связи с тем, что отсутствует право по данному основанию, так как не выполнено обязательное условие воспитания каждого из пятерых детей до достижения ими возраста 8 лет.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и дав им оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Так из смысла правовой нормы, содержащейся в п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.20013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", следует, что специальным условием для досрочного установления страховой пенсии по старости женщине, родившей пять и более детей, является необходимость их воспитания до восьмилетнего возраста. В случае если многодетная мать не воспитала каждого из пятерых детей до восьми лет, она не приобретает право на досрочную страховую пенсию по старости.

При рассмотрении данного дела юридически значимым обстоятельством является факт рождения и воспитания детей истицей до возраста восьми лет.

При рассмотрении настоящего дела ДОБ подтвердила факт рождения пятерых детей, однако факт воспитания детей до возраста восьми лет подтверждается только в отношении ДНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которого ДОБ не была ограничена в родительских правах.

В отношении четверых детей имеется вступившее в законную силу решение Вельского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об ограничении родительских прав ДОБ Согласно решению дети были переданы на попечение органов опеки и попечительства, воспитывались в детском доме в период с 2001 года по 2003 год.

Так же в соответствии с пунктом 1 статьи 74 Семейного кодекса Российской Федерации, родители, родительские права которых ограничены судом, утрачивают право на личное воспитание ребенка, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, ДОБ не выполнено одно из обязательных условий для реализации права на досрочную страховую пенсию по старости - воспитание детей до достижения ими возраста восьми лет.

При таких обстоятельствах, исковые требования ДОБ не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд рассмотрел данный спор по тем требованиям и основаниям, которые были заявлены, поскольку согласно ст.39 ГПК РФ предмет и основание иска определяет истец.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ДОБ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в <адрес>, к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, ИНН №, ОГРН №, о признании решения незаконным и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости- отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев