Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением ГУ-УПФР № 6 по г.Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого специального стажа (л.д.10-11)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержала и пояснила, что 14.12.2021г. она обратилась в ГУ-ГУПФР № 6 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной
Мотивировочная часть
Показания свидетеля согласуются с показаниями истца и с материалами дела, в связи с чем суд не находит оснований не доверять им. Вместе с тем, оснований для зачета периода работы истца в Пансионате с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУПФР № 6 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным и обязании включить в страховой стаж периодов работы, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями (уточненными в ходе рассмотрения дела по существу) к ОСФР по Красноярскому краю и просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
Из трудовой книжки истца (л.д. 20-34) следует, что <дата> <ФИО> принят водителем Канского транспортного предприятия «Трансельхозтехника». <дата> уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание), пр. № от <дата>
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в льготный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Н.В.И. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ответчик, Отделение), указав, что ответчиком приняты незаконные решения об отказе в корректировке
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит признать незаконными вышеуказанные решения, включить периоды его работы: с 20.06.2008 по 30.06.2021 – в должности термиста 4 разряда в ООО «Пермнефтегазстрой» (ООО «ГСИ – Пермнефтегазстрой»)
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом необоснованно не включены в специальный страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования Н.В.И. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, назначить досрочно пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что с 10.08.1986 и по настоящее время осуществляет трудовую деятельность по профилю лечебной и иной деятельности по охране здоровья в учреждениях
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, принятых судом в предварительном судебном заседании 15.01.2025 и отказа от исковых требований в части, истец просил: Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы истца с 08.06.2005 по 04.02.2017 в должности медицинской сестры хирургического профиля в ООО «Дальневосточный центр эндоскопической ринологии», в том числе период прохождения курсов
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в льготном исчислении, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Отделение, Пенсионный фонд) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец зарегистрирован в системе персонифицированного учета на территории Российской Федерации с 07.02.2009
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд не находит законных оснований для включения <ФИО> в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы с 01.01.2002 по 31.12.2005
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения № 51161/23 от 05.06.2023 незаконным в части невключения периодов работы с 01.01.2002
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с названным иском в суд, указав, что 20.08.2021 г. обратился с заявлением в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с работой в тяжелых условиях труда, ГУ
Описательная часть
Как усматривается из материалов гражданского дела <ФИО> в 1991 г. получил высшее ветеринарное образование с 1991 г. по 2000 работал в Абзелиловском районе веттехником, затем ветврачом. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оцени в материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Государственному Учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения №1005735 от 08.11.2021 г. незаконным, обязании ответчика включить
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указав, что в указанные выше периоды работал в 6 Защитинском отделении Алматинской железной дороги в должности помощника
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного Соглашение от 13 марта 1992 г. было заключено государствами-участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, в целях обеспечения сохранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Решением жилищной комиссии при администрации Центрального административного района ГО «Город Чита» № от <дата> семья Немон была включена в состав
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что согласно выписке из протокола заседания общественной комиссии по жилищным
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку судом установлено, что семья Немон является многодетной, администрацией Центрального
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
Прокурор Ононского района Забайкальского края обратился в суд в интересах <ФИО> Признать решения государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю об отказе назначения ежемесячного пособия на ребенка
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Читы <ФИО>, действуя по поручению прокурора Ононского района Забайкальского края, просила удовлетворить заявленные требования. Из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности заявленных прокурором требований
Резолютивная часть
Признать решения государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Забайкальскому краю об отказе назначения ежемесячного пособия на ребенка <ФИО> в возрасте от 8 до 17 лет <ФИО>, <дата> г.р., от <дата>
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконным решение комиссии Читинской таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам Читинской таможни единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представила дополнительные пояснения
Мотивировочная часть
Между тем, суд полагает что решение, оформленное протоколом комиссии Читинской таможни от 27.01.2023 № 1, законно и обосновано, и не подлежит отмене ввиду следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Читинской таможне отказать
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, просила признать решение Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края о продлении договора специализированного найма с истцом на 5 лет незаконным, обязать ответчика заключить с ней
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования, дав объяснения аналогичные содержанию иска
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края о признании решения незаконным, понуждении к действиям - отказать
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
Прокурор Читинского района обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующее. Прокуратурой Читинского района проведена проверка по обращению <ФИО>, в ходе которой установлено, что по адресу: <адрес>, филиалом ПАО «МТС»
Описательная часть
Прокурор Иванова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала. Как следует из материалов дела 11.10.2022 администрацией муниципального района «Читинский район» ПАО «МТС» выдано разрешение №2-10/4218
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, понуждении к действиям
Вводная часть
Борзинский межрайонный прокурор обратился в суд с интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил признать незаконным решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 04.06.2022 №.001591/2022-0073854
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Центрального района города Читы – Пешкова А.Б., действующая по поручению Борзинского межрайонного прокурора, просила удовлетворить заявленные требования. Истец <ФИО> участвуя
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности с действующим законодательством, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение об отказе в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от 04.06.2022 №.001591/2022-0073854, принятое в отношении <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что 11.04.2018 года на основании п.19 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и пп.5 п.5 ст.47 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» она обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать недействительным решение ответчика об отказе в установлении пенсии №647450/22 от 05.07.2022 года в части отказа во включении в стаж педагогической деятельности в учреждениях
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изменение наименования школы, расширение структуры образовательной организации не вызвало изменений целей и задач, направлений, а также функций, условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику с требованиями о признании незаконным решения ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес №1871316/21 от 22.04.2022 года, обязании включить в специальный стаж в календарном
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости, указывая, что 25.07.2021 г. обратилась
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, каких-либо доводов, опровергающих представленные истцом доказательства не представлено. Вместе с тем, исходя из п.5 Правил исчисления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указывая, что решением ГУ-ГУ ПФР №7 по Москве и адрес от 24.09.2021г. № 695790/21 ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости (заявление от 03.06.2021г.), так как при подсчете стажа
Описательная часть
По изложенным основаниям истец просит признать незаконным и необоснованным решение ГУ-Главного Управления №7 по адрес и адрес от 24.09.2021г. № 695790/21 об отказе в назначении ему страховой пенсии по старости с 03.06.2021г
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что изменение наименования школы, расширение структуры образовательной организации не вызвало изменений целей и задач, направлений, а также функций, условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, указав
Описательная часть
Просит суд признать решение № от <дата> Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязать
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент обращения истца к ответчику <дата> у него был необходимый специальный стаж, в связи с этим суд признает за <ФИО> <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, действуя на основании доверенности в интересах <ФИО>., обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила иск удовлетворить в полном объеме по изложенным мотивам. В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, включению в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, подлежит период работы истца с 01.06.2001г. по 18.01.2004г., с 13.05.2004г. по 31.03.2008г. в должности старшей медицинской сестры
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № ОСФР по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, оспариваемое решение ответчика нельзя признать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации в лице Филиала № ОСФП по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец ФИО1у. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, указав в обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила их удовлетворить. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области № от <дата> нельзя признать законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> улы к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с иском к ОСФР по Амурской области, в котором просит признать решение ОСФР по Амурской области от 27.01.2025 № 9393/25 незаконным; признать право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.01.2025
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает, что истец и ее трое дочерей являются гражданами Российской Федерации. Оценив представленные
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.93, 103), представителем истца адвокатом Пермяковой Т.Л., допущенной к участию в предварительном судебном заседании (л.д.98-100), подано заявление
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ РФ по ХМАО-Югре о защите пенсионных прав, мотивируя тем, что не согласна с решением ответчика об отказе ей в досрочном назначении пенсии, как матери двоих детей, имеющей страховой
Описательная часть
Просит признать решение пенсионного органа № от <дата> незаконным, обязать назначить пенсию с даты обращения за ее назначением – с <дата>. В судебном заседании установлено, что <дата> с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения <ФИО> с заявлением, ее возраст составлял 55 лет, следовательно отказ пенсионного органа нельзя признать незаконным. При таких обстоятельствах, требование истца о назначении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию –
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию, указав, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением
Описательная часть
С учетом изменений исковых требований, просит признать незаконным решение ГУ-Управления ПФР в <адрес> № от 03.11.2020г. Обязать ГУ-Отделение ПФР по <адрес> включить в страховой стаж период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не включен период нахождения в статусе индивидуального предпринимателя в период с <дата> по <дата>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Гилал кызы к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда России по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить
