Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Узловский городской суд (Тульская область) · О признании незаконными решений и действий по формированию и постановке на кадастровый учет земельного участка, признании недействительными результатов межевания и исключении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, Управлению Росреестра по Тульской области о признании незаконными решений и действий по формированию и постановке на кадастровый учет
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения просит: признать незаконным постановление администрации МО Узловский район от 05.08.2021 года №1285 «Об утверждении схемы расположения земельных участков на кадастровом плане территории»
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение, суд приходит к выводу, что допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали выводы экспертного заключения, сторонами суду в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконными решений, включении периодов предпринимательской деятельности в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) с учетом уточнений от ** ** ** о признании незаконными решений от ** ** **
Описательная часть
Судом установлено, что ** ** ** истец обратился в ОПФР по Республике Коми с заявлением об установлении страховой пенсии. Судом установлено, что истец зарегистрирован в системе индивидуального (персонифицированного)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание период, подлежащий включению в страховой стаж и в стаж МКС, суд приходит к выводу о том, что при зачете данного периода в соответствующий стаж, у истца будет право на назначение пенсии с ** ** **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконными решений, возложении обязанности восстановить на учет в качестве безработной, возобновлении и выплате пособия по безработице
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к ответчику, указывая, что была зарегистрирована в целях поиска подходящей работы, признана безработной с 15 марта 2021 года Приказом ГКУ Нижегородской области «Нижегородский центр занятости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, пояснив, что обратилась с заявлением в ГКУ НО «НЦЗН» о предоставлении услуги по содействию в поиске подходящей работы через портал «Работа в России», указав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С решением ответчика о снятии <ФИО> с учета суд не может
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконными решений, и встречному иску Комитета по труду и занятости населения Санкт-Петербурга к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями к Комитету по труду и занятости населения Санкт-Петербурга, окончательно уточнив которые просит признать Приказ Агентства занятости населения Петроградского района Санкт
Описательная часть
Истец по первоначальному иску <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, встречный иск не признала. Представитель ответчика по первоначальному иску и третьего лица СПб ГАУ «Центр занятости населения Санкт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в случае, если после прекращения трудовых отношений с работодателем (увольнения по причинам, предусмотренным Трудовым кодексом РФ), гражданин собственным волеизъявлением принял решение об осуществлении дальнейшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконными решений удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконными решений, обязании учесть в полном объеме индексацию пенсии, произвести выплату разницы в начислениях, взыскании судебных расходов, компенсации морального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит обязать учесть в полном объеме индексацию страховой части пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец обратился с данным иском в суд, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение от 29 июля 2022 года, от 15 августа 2022 года, обязать учесть в полном объеме индексацию страховой части
Мотивировочная часть
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, изучив материалы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконными решений, обязании учесть в полном объеме индексацию пенсии, произвести выплату разницы
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решений, признании права на получение единовременного социального пособия и единовременной денежной выплаты, возложении обязанности их выплатить
Вводная часть
<ФИО>, ФМО2, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратились в суд с исковым заявлением к <адрес обезличен>
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что
Мотивировочная часть
Помощник прокурора <адрес обезличен> <ФИО> в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истцов, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ФМО2, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к Министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании незаконными решений, признании права на получение
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконными решений, признании постоянно проживающими в жилом помещении, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, внесении в список граждан, нуждающихся
Вводная часть
<ФИО>. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному комитету по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>., <ФИО> поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Ответчик Минтруд Хакасии, своего представителя в судебное заседание не направило, будучи извещенным о времени и месте его проведения надлежащим образом, о причинах неявки не сообщило. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к Государственному комитету по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании незаконными решений, признании постоянно проживающими в жилом помещении, пострадавшим в результате чрезвычайной ситуации, внесении в список граждан, нуждающихся
Вводная часть
<ФИО> действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском к Государственному комитету по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>., поддержала исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что она
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания не доверять показаниям свидетелей, данным под подписку об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заинтересованности свидетелей в исходе дела суд не усматривает. Обобщая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Государственному комитету по гражданской обороне, чрезвычайным ситуациям и пожарной безопасности Республики Хакасия, Министерству
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений, назначении ежемесячной компенсации и перерасчете ежемесячной компенсации
Вводная часть
Заместитель прокурора Заводского района города Саратова обратился в суд в интересах <ФИО> к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» (далее - ГКУ СО «Комитет
Описательная часть
Представитель истца - прокурора Заводского района города Саратова по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников судебного разбирательства и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителей третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Заводского района города Саратова в интересах <ФИО> () к государственному казенному учреждению Саратовской области «Комитет социальной поддержки населения города Саратова» () о признании
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании незаконными решений и перерасчете ежемесячного пособия на ребенка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Забайкальскому краю, ссылаясь на то, что она подавала заявление на ежемесячную денежную выплату на сына <ФИО> 19.01.2013г. рождения, но ей было отказано, так как старшей дочери истца 18
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> представила возражение на иск, в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не был соблюден п. 26 постановления Правительства РФ, заявление истца не было возвращено на доработку, то решение о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании незаконными решений и перерасчете ежемесячного пособия на ребенка – удовлетворить частично
Нижнеингашский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений и действий по заявлению истца на получение региональной социальной доплаты в размере 10000 рублей как получателю пенсии, о пересчете пенсии
Вводная часть
Истец просит признать незаконными действия (бездействие) ГУ ОПФР по Красноярскому краю, допущенные при рассмотрения заявления <ФИО> о получении региональной социальной доплаты в размере 10000 рублей, сделать перерасчет пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал, отбывает наказание в виде лишения свободы, свою позицию до суда довел путем направления письменных объяснений, дополнений к обоснованию заявленных требований, о дне, времени и месте
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> паспорт № в удовлетворении заявленных к ГУ ОПФР по Красноярскому краю, ФКУ ИК-27 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России, Министерству финансов РФ, о признании незаконными решений
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ОСФР по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от <дата>, включении в стаж периода работы с <дата> по <дата> в качестве
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> обратился в Отдел контроля установления пенсий № в <адрес> – ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отдела контроля установления пенсий № в <адрес> – ОСФР по <адрес> № от <дата> об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец, <дата> года рождения, 22.04.2025 г. обратился
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) о признании незаконным решения ответчика от 10.12.2024
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами трудами каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Соболева Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д. 7-19). Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать решение об отказе в назначении пенсии от <дата> незаконным, возложить обязанность по включению периодов работы истца в <дата> году
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления. Таким образом, учитывая, что в период нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, признании
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОПФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОПФР по Нижегородской области по доверенности <ФИО> с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица МАОУ «Гимназия «№» <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, так как истец с <дата> по <дата> дополнительно была протарифицирована и осуществляла деятельность в должности учителя-логопеда в МАОУ «Гимназия №» <адрес> на 0,5 ставки суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, досрочном назначении пенсии, указав, что 08.10.2024, 06.11.2024 она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решения ОСФР по Ростовской области от 14.10.2024 N 567014/24, от 12.11.2024 № 618392/24, от 29.11.2024 № 653067/24 в части отказа в назначении досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке, в обоснование искового заявления указал, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 1 ч. 1
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР РФ по РТ от ... N ... об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения ответчика незаконным и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление ФатыховаИлшатаГумеровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, о признании решения незаконным, включении периода работы
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж работы и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж работы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная трудовая книжка принадлежит <ФИО>..;
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 12 февраля 2025 года, об отказе
Описательная часть
На судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) не явился, извещены надлежащим образом, представители письменный отзыв из которого следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии. Требования
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец увеличила требования, просила включить в специальный стаж дополнительные периоды работы. Ответчик
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец увеличила требования, просила включить в специальный стаж дополнительные периоды работы. Ответчик
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части отказа включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик необоснованно не зачел периоды работы истца в стаж по п.2 ч.1 ст.30 Закона, работа с тяжелыми условиями труда (Список 2) следующие периоды работы: В связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части отказа включить в специальный стаж (работа с тяжелыми условиями
