Решение по делу № 2-5851/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-5851/2023

УИД 50RS0048-01-2023-005365-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г.о. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Яровой Т.В.,

при секретаре Глаголевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности документов, о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязании включить в периоды в трудовой стаж, назначить страховую пенсию по старости.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> ФИО1 обратилась в ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от <дата> в назначении страховой пенсии по старости было отказано в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового стажа. Согласно представленным пенсионному органу документам, ответчик полагает, что на дату обращения за назначением страховой пенсии по старости страховой стаж у истца отсутствует в связи с тем, что представленная трудовая книжка на имя ФИО1 не принята к рассмотрению, поскольку отчество заявителя не соответствует отчеству, указанному в трудовой книжке, определить принадлежность истцу правоустанавливающих документов не представляется возможным.

На основании изложенного, с учетом уточнённых исковых требований, ФИО1 просит суд:

- признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от <дата> об отказе в назначении ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости;

- установить факт принадлежности ФИО1 трудовой книжки от <дата>, оформленной на имя ФИО3, <дата> года рождения;

- включить в страховой стаж ФИО2, <дата> года рождения, для назначения страховой пенсии по старости периоды осуществления трудовой деятельности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>;

- обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, <дата> года рождения, страховую пенсию по старости с даты обращения – <дата>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений в части включения в страховой стаж периодов осуществления трудовой деятельности. Настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения требований в части установления юридического факта, а также включения в стаж спорных периодов. Возражал против удовлетворения исковых требований в части включения спорных периодов работы в страховой стаж истца и назначении страховой пенсии по старости со дня обращения за ней в пенсионный орган.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> (Жилищно-коммунальная контора треста «Молотовнефть» г. Баку), с <дата> по <дата> (Цех перекачки нефти и воды НПУ «Карадагнефть»), с <дата> по <дата> (Нефтепромысловое управление им. Н. Нариманова), с <дата> по <дата> (Нефтепромысловое управление им. Н. Нариманова) ФИО1 работала в должностях, указанных в трудовой книжке, в которой (при ее заполнении) были указаны фамилия, имя и отчество истца «ФИО3» (л.д. 28).

При этом при заполнении трудовой книжки, была допущена описка в отчестве истца, вместо «ФИО8» ошибочно указано «ФИО3». Факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 подтверждается копией вида на жительство иностранного гражданина, копией удостоверения к медали «Ветеран труда», копией нотариально заверенного перевода паспорта истца.

В силу положений ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из смысла названных норм, юридический факт подлежит установлению, только если он не может быть подтвержден во внесудебном порядке. То есть рассмотрение и удовлетворение судом заявлений об установлении юридических фактов имеет исключительно правоподтверждающее, но не правоустанавливающее значение.

Целью установления факта тождества личности истца, является реализация им своих прав, в частности, право на получение страховой пенсии по старости.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что носитель фамилии и имени ФИО3, <дата> года рождения, уроженка Республики Армения, и носитель фамилии и имени ФИО1, <дата> года рождения, уроженка Республики Армения, является одним и тем же лицом.

В связи с установлением юридического факта того, что ФИО3, <дата> года рождения, уроженка Республики Армения, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженка Республики Армения, является одним и тем же лицом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части обязания ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды осуществления трудовой деятельности с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от <дата> г. № 400-ФЗ), (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 8 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно частям 1 и 2 статьи 35 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет и, начиная с <дата> г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к данному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 названного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 35 указанного закона с <дата> г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.

Таким образом, с учетом положений статьи 35 Федерального закона от <дата> г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2022 году на момент обращения истца за назначением страховой пенсии по старости составляет не менее 13 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента – не ниже 23,4.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О страховых пенсиях» под индивидуальным пенсионным коэффициентом понимается величина, отражающая в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

Согласно частей 9, 10 статьи 15 Федерального закона «О страховых пенсиях» величина индивидуального пенсионного коэффициента определяется по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости, и складывается из индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место после <дата> г., а также из индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до <дата> г.

Для определения индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до <дата> г., учитывается трудовой стаж до <дата> г., заработная плата за 2000–2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета либо за 60 месяцев работы подряд до <дата> г. на основании справок, выданных работодателями либо государственными (муниципальными) органами, страховые взносы за периоды работы с <дата> г.

Ответчиком представлен расчет страхового стажа и индивидуального пенсионного коэффициента ФИО1, с приведением спорных периодов работы, согласно которому страховой стаж истца составил 34 года 01 месяц 09 дней, ИПК – 26,489 при необходимом 23,4.

Учитывая, что спорные периоды трудовой деятельности ФИО1 включен в страховой стаж истца, расчет и размер ИПК произведен правильно, суд также удовлетворяет требования истца в части обязания Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с <дата>.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований в части признания решения ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от <дата> об отказе в назначении ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости незаконным, поскольку до установления судом факта, имеющего юридическое значения, оснований для назначения пенсии истцу не имелось.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, установлении факта принадлежности документов, о включении в трудовой стаж периодов работы, признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворить частично.

Установить юридический факт, в соответствии с которым ФИО3, <дата> года рождения, уроженка Республики Армения, и ФИО1, <дата> года рождения, уроженка Республики Армения, является одним и тем же лицом.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента обращения, то есть с <дата>.

В удовлетворении требований ФИО1 в части признания решения ГУ – ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области № <№ обезличен> от <дата> об отказе в назначении ФИО1, <дата> года рождения, страховой пенсии по старости незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 08 сентября 2023 года.

Судья Т.В. Яровая

<данные изъяты>