Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Письма Пенсионного фонда РФ от <дата> N 25-26/2973 следует, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из Письма Пенсионного фонда РФ от <дата> №, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости электрогазосварщикам документальное подтверждение условий, предусмотренных разделом XXXIII Списка №
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она <дата> обратилась в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона №
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области№ от <дата>, включить в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, из материалов дела следует, что указанное учреждение всегда относилось к типу учреждений начального профессионального образования, создано в целях создания необходимых условий для удовлетворения потребности
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и просил признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, обязать включить в специальный стаж следующие периоды работы: с <дата>
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержал в полном объеме, пояснил, что на заводе «Экран» он осуществлял сварку при помощи аппарата ВД-301, также осуществлял ручную газосварку. ЗАО «ЭКРАН» занималось деятельность
Мотивировочная часть
Что касается периодов работы в ЗАО «ЭКРАН ФЭП», то суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства был установлен факт работы истца на ручной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать решение ГУ – ОПФР по НСО № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право
Описательная часть
<ФИО>, ее представитель в судебном заседании доводы иска поддержали в полном объеме, дали соответствующие пояснения
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Оценивая выводы пенсионного органа об отказе во включении спорных периодов в специальных страховой стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную страховую
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации в Республике Бурятия, просил незаконным решение ответчика от 25.09.2023г. об отказе в корректировке сведений его
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск по изложенным основаниям. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, показаний свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта работы истца в спорные периоды в совхозе
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске, просит иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с данным выводом ответчика. На основании вышеизложенного суд считает, что периоды работы истца каменщиком в Новоаннинской ПМК №218 Управления «Волгоградоблсельстрой» с 11.11.1985
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть в стаж периоды работы и назначении страховой
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган) об отмене решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в специальный страховой стаж периодов работы <ФИО> с <дата> по <дата> в связи со следующим. Принимая во внимание, что <дата> все пенсионные накопления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, об обязании совершить действия, о предоставлении жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г.Томска к Администрации Кировского района г. Томска, Муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г.Томска с исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что истец переехал в г. Томск в начале мае 2025 года
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании данного распоряжения незаконным, а также о возложении на администрацию Кировского района Города Томска обязанности включить <ФИО> в Список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию "Город Томск" в лице администрации Города Томска удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что /дата/ <ФИО>, обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по г. Москве и МО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного требования истца о зачете в специальный стаж, время нахождения в учебных отпусках. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что /дата/ истец обратился в Филиал №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ решением Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве /номер/ истцу отказано в назначении страховой пенсии, по причине
Мотивировочная часть
Все записи в трудовой книжке, относящиеся к спорным периодам работы не содержат изменений, исправлений, хронологический порядок не нарушен, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять записям в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично
Клинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москва и Московской области о признании незаконным решения и назначении
Описательная часть
С учетом изложенной позиции в исковому заявлении, со ссылкой на нормативные акты, истец с учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г.Москва и Московской области о признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости – оставить без удовлетворения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о включении периодов работы в стаж. В обоснование иска указано, что решением ответчика истцу было отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п.3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" гражданам, которые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии отказать
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по <Адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера, в
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный стаж работы, дающий <ФИО> право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды работ:
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого ответчиком решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. В отношении спорного периода (согласно просительной части искового заявления
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, дал соответствующие пояснения, просил заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая обоснованности заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. При этом суд учитывает, что поскольку часть спорных периодов относятся ко времени до <дата>, проверка уплаты страховых взносов
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по городу Москве и <адрес> с требованиями о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании ответчика назначить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец <дата> года рождения обратилась <дата> и <дата> к ответчику за назначением пенсии по старости по основанию п. 2 ч. 1 ст. 32Федерального закона
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем решением от <дата> ОСФР
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж – удовлетворить
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении спорных периодов работы в специальный стаж и возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> действующая на основании доверенности серии ..... № ..... от ....., выданной сроком на три года, уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания. Анализируя положения Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу» о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решение о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению ОСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании незаконным решение от 17 мая 2023 года о назначении страховой пенсии с 2 мая 2023
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение начальника ОУП № 1 <ФИО> от 17 мая 2023 года о назначении страховой пенсии с 2 мая 2023 года; возложить обязанность назначить пенсию <ФИО> с 2 марта 2021 года, и взыскать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему выводу. Доводы представителя истца <ФИО> о незаконности ответчика начисления пенсии истцу с 2 мая 2023 года суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> <ФИО> к Управлению Отделения Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, включении периодов в льготный страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с требованиями о признании решений об отказе в назначении досрочной пенсии
Описательная часть
Истец <ФИО>, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от <дата> и № от <дата> незаконными
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привел их суду. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и с учетом приведенных норм права суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца: - с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Чувашской Республике - Чувашии от <дата> в части отказа во включении в специальный стаж <ФИО> периодов работы: - с <дата>
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что период работы истца с <дата> по <дата> в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с данным заявлением, указав, что <Дата> истец обратился в государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом последующего уточнения, предоставил письменные пояснения по заявленным исковым требованиям. Как следует из
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковыми требованиями к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также
Описательная часть
До начала судебного заседания от истца поступили ходатайство об увеличении исковых требований от <Дата> и ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании или отложении судебного заседании. Ходатайство
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она является матерью 3 детей. Ее дети являются гражданами РФ. На момент обращения <дата>г. у нее имелся необходимый стаж для назначения пенсии. Истцом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом недостижения истца возраста 58 лет, пенсионный орган обоснованно отказал <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости по ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях». При таких
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части отказа в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости незаконным
