Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и возложении обязательства по выплате компенсации на оплату жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным приказ департамента образования мэрии г.Ярославля от <дата> № о прекращении выплаты <ФИО> компенсации расходов по договору найма
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> относится к категории лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей. Приказом департамента образования <адрес> №-жс от <дата> истец включен в список
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г.Ярославля
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ департамента образования мэрии г.Ярославля от <дата> № о прекращении выплаты <ФИО> компенсации расходов по договору найма жилого помещения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности зарегистрировать семью в качестве малоимущей
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары Севастьянова О.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ежемесячная выплата лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами не подлежала учёту при исчислении среднедушевого дохода семьи для оценки ее нуждаемости, в связи с чем, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать решение отдела социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с работой на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ГУ - ОПФР по Брянской области), ссылаясь на то, что решением ГУ – ОПФР
Описательная часть
В связи с тем, что в период до 02.12.1995 она проживала на территории , относившегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом и в настоящее время постоянно работает в <обезличено>, которое относится к зоне с льготным
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что решение ГУ – ОПФ по Брянской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление
Вводная часть
И.Л.А., уточнив заявленные требования (л.д. 125), обратился в суд с иском к Администрации г.о. ................ о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление. В обоснование требований указав, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержал. Представитель ответчика Администрации г.о. ................ <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании
Мотивировочная часть
В данном случае каких-либо оснований, предусмотренных ст. 39.16 ЗК РФ для отказа истцу в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, не имеется. Несоответствие сведений в ЕГРН в части указания номера
Навлинский районный суд (Брянская область) · О признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи с работой на территории зоны с льготным социально-экономическим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Брянской области (далее – ГУ - ОПФР по Брянской области), ссылаясь на то, что решением ГУ – ОПФР
Описательная часть
В связи с тем, что в период до <дата> проживал на территории <адрес>, относящегося к зоне с льготным социально-экономическим статусом, и в настоящее время постоянно работает в п. Навля Навлинского района Брянской области
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ на основании полного, всестороннего исследования, оценки всех представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что решение ГУ – ОПФ по Брянской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области о признании решения незаконным и признании права на предоставление дополнительного оплачиваемого отпуска в связи
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>
Описательная часть
Истец - помощник Прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой города проведена проверка
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к КГКУ «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровску» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в возражениях на иск, согласно которым истец <дата> на основании решения Центрального районного суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений Закона Российской Федерации от 25
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по городу Хабаровску» о признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть заявление, взыскании
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, признании права на постановку на учет как многодетная семья для получения земельного участка, обязании совершить действия
Вводная часть
Пушкинский городской прокурор обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО>, <ФИО>, и несовершеннолетних к Администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, признании права на постановку
Описательная часть
В судебном заседании помощник Пушкинского городского прокурора Макаревич Л.Н. исковые требования заявленные в интересах многодетной семьи К-вых полностью поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В ходе разбирательства дела суд установил, что <ФИО> (зарегистрированная по адресу <адрес>), ее супруг <ФИО> ович (зарегистрированный по адресу: <адрес>), сын <ФИО> <дата> года рождения
Резолютивная часть
Иск Пушкинского городского прокурора в защиту прав и законных интересов <ФИО>, , <ФИО> <ФИО> овича к Администрации городского округа <адрес> о признании решения незаконным, признании права на постановку на учет как
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, установлении факта принадлежности архивной справки, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии (далее ГУ - Отделение ПФР по Чувашской Республике - Чувашии, Отделение) о признании
Описательная часть
В судебном заседании нашел подтверждение факт принадлежности истице <ФИО> архивной справки № от <дата>, выданной МБУК «Аликовский муниципальный архив» Аликовского района Чувашской Республики. Поскольку в
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, проанализировав в совокупности представленные доказательства, учитывая тождественность фамилии и имени, указанных
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес>, архивной справки № от <дата>, выданной МБУК «Аликовский муниципальный архив» Аликовского района, содержащей сведения о работе <ФИО>
Сосновский районный суд (Тамбовская область) · О признании решения незаконным, назначении выплаты пенсии со дня подачи заявления и выплаты пенсии за определенный период
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тамбовской области, с учетом уточнения исковых требований о признании незаконным решения от 10.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хххх <ФИО> обратилась в ГУ -Отделение Пенсионного фонда РФ по Тамбовской области по вопросу досрочного назначения ей страховой пенсии по старости, представила все необходимые документы
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о признании решения незаконным, назначении выплаты пенсии со дня подачи заявления и выплаты пенсии
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности осуществить перевод со страховой пенсии по старости на страховую пенсию по инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Костромской области, сменившему наименование на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области, указывая, что с 1989 года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец <ФИО>, dd/mm/yy г.р. имеет инвалидность второй группы бессрочно с 16.03.1999 года на основании
Мотивировочная часть
Суд считает данное решение законным по следующим основаниям. Поскольку на момент обращения <ФИО> в Отделение Пенсионного фонда РФ по Костромской области с заявлением о переводе его на пенсию по инвалидности, он уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о признании решения незаконным и возложении обязанности осуществить перевод со страховой пенсии по старости на страховую пенсию
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по старости с 28 декабря 2021г
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по старости с 28 декабря 2021г. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. При рассмотрении дела судом установлено, что 28 декабря 2021г. истец обратился к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000001420/2054207/21 от 18 января 2022г. об отказе в назначении <ФИО> досрочной страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным и возложении обязанности предоставить государственную социальную помощь
Вводная часть
Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Казенному учреждению Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Московского района г. Чебоксары <ФИО>, представитель <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Как следует из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать решение отдела социальной защиты населения Московского района г. Чебоксары Казенного учреждения Чувашской Республики «Центр представления мер социальной поддержки» Министерства труда и социальной защиты Чувашской Республики
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по повторному рассмотрению заявления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просила признать незаконным решение ответчика об отказе в выплате возмещения, возложении обязанности по рассмотрению заявления о выплате
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 02.07.2007 МЖСК «У озера» (инвестор) и ООО «Новая Альтернатива» (заказчик) заключили договор №2 об инвестиционной деятельности, согласно которому ООО «Новая Альтернатива»
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» отсутствовали оснований для невыплаты либо отказе в выплате соответствующего возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, возложении обязанности по повторному рассмотрению заявления – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить ежемесячную денежную выплату на ребенка в возрасте от трех до семи лет
Вводная часть
Республики Башкортостан в интересах <ФИО> - законного представителя несовершеннолетних ... обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Республиканский центр социальной поддержки населения о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, помощник прокурора Позднякова Г.Ш. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что отказ ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения по г. Уфе Республики Башкортостан в предоставлении <ФИО> ежемесячной денежной выплаты на ребенка в возрасте от 3 до 7 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Аургазинского района Республики Башкортостан в интересах <ФИО> - законного представителя несовершеннолетних ... к ГКУ Республиканский центр социальной поддержки населения об обязании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж в полуторном исчислении
Вводная часть
Прокурор Эжвинского района Республик Коми в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от ** ** ** №
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала
Мотивировочная часть
Рассматривая заявленные требования, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что страховой стаж истца, протекавший в районах Крайнего Севера до 01.01.2002 года, подлежит исчислению в полуторном
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Коми от ** ** ** №... и от ** ** ** №... в части отказа включения в страховой стаж периодов работы с ** ** ** по ** ** **, с ** **
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании повторно рассмотреть вопрос о заключении договора социального найма
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения (л.д. 109) просит
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, требования уточненного иска поддержал. Ранее в судебном заседании <дата> пояснил, что доступ сотрудникам
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, основываясь на п. 5 Порядка, с учетом получения <ФИО> уведомления органов опеки и попечительства о предоставления необходимых документов <дата>, то есть до истечения срока
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить акт о наличии обстоятельств, свидетельствующих о необходимости оказания лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, содействия в преодолении трудной жизненной ситуации, при наличии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, установления факта воспитания ребенка инвалида с детства, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, установления факта воспитания ребенка инвалида с детства, назначении
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является матерью П.А.Б., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленные истцом доказательства в совокупности позволяют установить факт признания П.А.Б., <дата> года рождения ребенком-инвалидом. Принимая во внимание, что к моменту обращения в орган пенсионного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную доплату к пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к УСЗН СВАО г. Москвы о признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную доплату к пенсии, в котором просил признать за ним право на получение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является получателем пенсии по старости бессрочно, что подтверждается справкой, выданной
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных <ФИО> исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УСЗН СВАО города Москвы о признании решения незаконным, обязании назначить региональную социальную доплату к пенсии отказать
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплатить пособие на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ МВД России по адрес о признании решения от 03 марта 2022 года № 3/227703314424 об отказе в выплате пособия на погребение незаконным, обязании выплатить пособие на погребение, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является сыном <ФИО>, паспортные данные. Судом также установлено, что <ФИО> при жизни являлся получателем пенсии по адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку представленные истцом документы о смерти <ФИО>..;
Резолютивная часть
<ФИО> Размиковича к ГУ МВД России по адрес о признании решения незаконным, обязании выплатить пособие на погребение, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязать выдать направление для получения высококвалифицированной медицинской помощи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская <адрес> поликлиника» (далее – ГУЗ СО «БРП»), в котором просит с учетом уточнений признать решение ГУЗ СО «БРП»
Описательная часть
Судом установлено, что на основании ответа от <дата> № главного врача ГУЗ СО «БРП» <ФИО> истцу <ФИО> было разъяснено, что в медицинское учреждения, не указанных в перечне, оформляются при отсутствии вида
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Анализируя действующие законодательства и обстоятельства дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению здравоохранения Саратовской области «Балаковская <адрес> поликлиника» о признании решения незаконным, обязать выдать направление для получения
Реутовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным и обязании предоставить субсидию на оплату жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Прокурор <адрес>, действующий в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес>
Описательная часть
Истец - помощник Прокурора <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик - Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного управления социального развития № Министерства
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к Министерству социального развития <адрес> в лице окружного управления социального развития № Министерства социального развития <адрес> о признании решения
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, разделе земельного участка и установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прикубанский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АМО г. Краснодар о признании решения незаконным, разделе земельного участка и установлении границ. В обоснование своих требований Истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнения исковых требований
Мотивировочная часть
Вместе с тем в соответствии с пунктом 4 статьи 30 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы территориальных зон должны отвечать требованию принадлежности каждого земельного участка только к одной территориальной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АМО г. Краснодар о признании решения незаконным, разделе земельного участка и установлении границ – отказать
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию по потере кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии по случаю потери кормильца
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, указав на то, что истцу неправомерно была назначена пенсию по случаю потери кормильца только с 13.10.2022г., а не с даты первичного обращения 04.06.2021г
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. С учетом анализа положений статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца. В обосновании иска указано, что истец обратилась в Государственное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> по устному заявлению доводы и требования, изложенные в иске, поддержали, настаивали на удовлетворении требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что помощь отца являлась для истца основным и постоянным источником средств к существованию. Таким образом, в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, об обязании назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца - удовлетворить
