Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периода работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Чебоксары с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, указав, что как до <дата>, так и после <дата> она работала в одном и том же учреждении - МУЗ «Детская
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, оценив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периода работы в специальный страховой стаж
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, установлении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что все сведения о ее трудовой деятельности, содержатся в трудовой книжке
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении периодов работы в качестве индивидуального предпринимателя, суд исходит из следующего. Вместе с тем, при разрешении заявленных требований суд также учитывает, что поскольку
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал, кроме того пояснил, что работал машинистом холодильной установки на Анжеро-Судженском хладокомбинате с 1992 года
Мотивировочная часть
С учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1), 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 29.01.2004 г. №2-п и от 24.05.2001 № 8-П, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учётом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Ни один из данных документов не является надлежащим доказательством, предусмотренным Законом N 17-ФЗ
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (в порядке части 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) требования поддержали, пояснили аналогичное изложенному в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании решения незаконным, обязании назначить досрочно страховую пенсию по старости
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению страховой пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указал, что 18.10.2024 обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением Пенсионного органа ему отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Фот Д.Г. исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводов, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанный период обоснованно не включен ответчиком в стаж работы истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 7 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивирует тем
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу ### от **.**.**** об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в льготный стаж периода
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения ### от **.**.**** незаконным, обязании включить период работы с **.**.**** по **.**.**** в специальный стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ### Отделения Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу; В судебном заседании истец <ФИО> поддержала доводы
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводам о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. С учетом изложенного, решение пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 12.01.2022 ###, обязании включить в стаж периоды работы с 01.01.2001 по 19.07.2001, с 20.07.2001
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование требований указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца адвокат Гирев Д.А. поддержали доводы иска, на удовлетворении требований настаивали. Дополнительно указав, что истец находился в штате экипажа судна, состоял в резерве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании незаконным решения {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа в назначении досрочной пенсии и включении спорных периодов
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, наставила на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в иске, в объеме которого дала объяснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 данного соглашения за стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения от 11.05.2023 *** об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера (л.д.98) в судебном заседании требования иска поддержала по основаниям, указанным в нем. Просила взыскать понесенные по делу судебные расходы, согласно
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор в рамках исковых требований, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены требования иска о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах наименование учреждения, должность, занимаемая <ФИО>, соответствует Списку должностям, учреждениям, работа в которых засчитывается в стаж, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу о признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
К.А.П. обратился с иском в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю с требованием о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, К.А.П. просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе истцу в досрочном назначении страховой
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что совокупностью представленных в материалы дела доказательств подтверждается работа истца с тяжелыми условиями труда в спорные периоды: с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю от <дата> № об отказе К.А.П. в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, об обязании зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения от № от <дата>, об обязании зачесть в специальный стаж
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела видно, что <ФИО> обратилась в Отделение с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что в целом период работы в той же должности в том же месте с <дата> по <дата> зачтён, а последующий период с <дата> по <дата> не зачтён ввиду того, что работа осуществлялась
Резолютивная часть
Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Новгородской области зачесть в стаж <ФИО> , дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной деятельности
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждению к назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что 07 ноября 2022 года истец, <ФИО>, обратился к Ответчикам с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии на основании пп. 1 п. 3 ст. 3 Закона N 166-ФЗ; п. 3 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
Представитель ОСФР по Пензенской области – <ФИО> в судебном заседании выразила несогласие с иском, считала, что документов подтверждающих заработную плату в спорный период истцом не представлено, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Гражданам, имеющим право на страховые пенсии различных видов, устанавливается одна пенсия по их выбору. Вместе с тем допускается одновременное получение пенсии по государственному пенсионному обеспечению и страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости №415821/22 от 14.11.2022, обязании назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <дата> года рождения (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным Решение ОСФР по РО об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>. Обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии. В обоснование своих
Описательная часть
Просит суд признать решение ответчика незаконным в части исключение из страхового стажа период трудовой деятельности с <дата> по <дата>, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно выписке из индивидуального лицевого счет спорный период с <дата> по <дата> не отражен, в том числе и в трудовой книжке <ФИО> (л.д. 18,58-59). Вместе с тем, истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> фонда Пенсионного и социального фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете пенсии – оставить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан указав, что в связи с достижением пенсионного возраста в <дата изъята> г. истец
Описательная часть
Истец считает отказ ответчика в учёте данных периодов работы в стаже для начисления трудовой пенсии незаконным и просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Советского района г. Каззни <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Исходя из исследованных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии и возложении
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий и льготный стаж, назначении страховой
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, его представитель просила об удовлетворении иска по изложенным в нём основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании не участвовал, представил отзыв. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Вместе с тем, периоды работы с 09.08.1985 по 21.09.1990
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что в спорные периоды истец работал
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, проанализировав все представленные документы, учитывая, что приказом № 25 от 20.03.1990 <ФИО> переведен производителем строительных и монтажных работ на участке № 1 с 19.03.1990, приказом № 44-к
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <Дата> <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. В рамках исполнения договора представитель составил исковое заявление
Мотивировочная часть
Принимая во внимание объем проведенной представителями истца работы, содержание составленных документов, характер спора, количество и длительность судебных заседаний, в которых представитель истца принимал участие, удовлетворение исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 16 июля 2025 года <ФИО>, <Дата> года рождения, обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости. Из материалов дела следует, что истец является матерью
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, назначении пенсии удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в том числе учитывая, что <ФИО> не достигла возраста 60 лет, отсутствует необходимая продолжительность страхового стажа, исковые требования о признании незаконным решения об отказе в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требования <ФИО>, "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №..., к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, назначении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам отзыва возражала, указав, что при отсутствии у Российской Федерации договорно-правовой базы о сотрудничестве в области пенсионного обеспечения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, руководствуясь положения статей 8, 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", установив указанные обстоятельства, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, назначении пенсииудовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ГУ ОПФ РФ по <адрес> о признании незаконным решения, назначении пенсии, взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что <дата> истец обратился в ГУ ОПФР по <адрес> с заявлением
Описательная часть
Ввиду того, что периоды трудовой деятельности истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> были включены в стаж, дающий право на назначение истцу страховой пенсии по старости досрочно, в специальный стаж также был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, то обстоятельство, что регистрация документации, поступившей из в отношении истца <дата> произведена ответчиком лишь <дата>, не свидетельствует о том, что указанные справки не могли
Резолютивная часть
Признать решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> об отказе в назначении <ФИО> , страховой пенсии по старости с <дата> недействительным
