РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года г. Клин Московская область

Клинский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Клочковой К.С.,

при секретаре Ивановой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что /дата/ истец обратился в Филиал №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

г. решением Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве /номер/ истцу отказано в назначении страховой пенсии, по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4.

Принят к зачету в специальный страховой стаж период работы 15 лет 06 месяц 25 день, ИПК составляет 15,772.

Ответчиком не приняты в специальный страховой стаж следующие периоды работы:

с /дата/ по /дата/ в Волгоградском кооперативном техникуме в должности преподавателя политэкономии

Указанные периоды не приняты к зачету ответчиком на том основании, что запись о работе внесена с отступлением от правил, установленных «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях», а именно запись №№ 7-9 (стр.8-9) об увольнении заверена подписью должностного лица и печатью организации прочитать невозможно.

с /дата/ по /дата/ в АО «Волго - Донская Ассоциация» в должности старшего инженера Управления материально-технического снабжения «ВДА».

Указанный период не принят к зачету ответчиком на том основании, что запись о работе внесена с отступлением от правил, установленных «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях», а именно запись №№ 12-13 (стр.8-9) об увольнении заверена подписью должностного лица и печатью организации, оттиск которой не четкий и название организации прочитать невозможно.

с /дата/ по /дата/ в ООО «Урал - Волга» в должности генерального директора.

Указанный период не принят к зачету ответчиком на том основании, что запись о работе внесена с отступлением от правил, установленных «Инструкцией о порядке ведения трудовых.

книжек на предприятиях и организациях», а именно в записи №№14-15 (стр.10-11) отсутствует приказ об увольнении с работы.

с /дата/ по /дата/ в ООО Капитал Лимитед в должности генерального директора.

Указанный период не принят к зачету ответчиком на том основании, что запись о работе внесена с отступлением от правил, установленных «Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях и организациях», а именно в записи №/номер/ (стр.10-13) отсутствует приказ об увольнении с работы.

период обучения в Башкирском ГУ им. 40- летия Октября с /дата/ по /дата/.

При этом указанный период не включен ответчиком без обоснования.

В связи с чем, ответчик отказал истцу в назначении страховой пенсии.

Истец с данным решением не согласен. Полагает, что все периоды подлежат зачету, и решение от 24.07.2024 г. Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости подлежит отмене.

На основании изложенного в иске, истец просил призанять незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО /номер/ от /дата/ об отказе в установлении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО принять к зачету в страховой стаж периоды работы:

С /дата/ по /дата/ в Волгоградском кооперативном техникуме в должности преподавателя политэкономии;

С /дата/ по /дата/ в АО «Волго-Донская Ассоциация» в должности страшего инженера Управления материально-технического снабжения «ВДА»;

С /дата/ по /дата/ в ООО «Урал-Волга» в должности генерального директора,

С /дата/ по /дата/ в ООО «Капитал Лимитед» в должности генерального директора,

Период обучения в Башкирском ГУ им. 40-летия Октября с /дата/ по /дата/.

Назначить страховую пенсии по старости с 25.07.2024 г.

Истец в судебное заседание явился, поддержал требования и просил удовлетворить иск.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила письменные возражения.

Исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч.1 ст.8 Закона №400-ФЗ в редакции, действующей с 01.01.2019, право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (ч.2 ст.8) и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (ч.З ст.8).

Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона (ч.2 ст.35 Закона №400-ФЗ).

С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии (ч.З ст.35 Закона №400-ФЗ).

Согласно ч.З ст.10 Закона № Федеральный закон от 03.10.2018 №350-Ф3 *«0 внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19-21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

Частью 1 статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ предусмотрено, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 ronaN 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ решением Филиала №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве /номер/ истцу отказано в назначении страховой пенсии, по причине отсутствия необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 23,4 (л.д. 7-10). Не включены в стаж спорные периоды работы и учебы: с /дата/ по /дата/ в Волгоградском кооперативном техникуме в должности преподавателя политэкономии; с /дата/ по /дата/ в АО «Волго-Донская Ассоциация» в должности старшего инженера Управления материально-технического снабжения «ВДА»; с /дата/ по /дата/ в ООО «Урал-Волга» в должности генерального директора; с /дата/ по /дата/ в ООО «Капитал Лимитед» в должности генерального директора; также период обучения в Башкирском ГУ им. 40-летия Октября с /дата/ по /дата/.

Из копии трудовой книжки усматривается, что истец – ФИО1 действительно работал в спорные периоды: с /дата/ по /дата/ в Волгоградском кооперативном техникуме в должности преподавателя политэкономии; с /дата/ по /дата/ в АО «Волго-Донская Ассоциация» в должности старшего инженера Управления материально-технического снабжения «ВДА»; также данный период подтверждается с /дата/ по /дата/ в ООО «Урал-Волга» в должности генерального директора. Данное обстоятельство также подтверждается приказом /номер/ от /дата/ – о приеме на работу, и приказом об увольнении /номер/ от /дата/ (л.д. 17-18), справкой о подтверждении трудовой деятельности (л.д.21), исторической справкой (л.д. 22-23).

Трудовой книжкой подтверждаются периоды работы с /дата/ по /дата/ в ООО «Капитал Лимитед» в должности генерального директора; а также период обучения в Башкирском ГУ им. 40-летия Октября с /дата/ по /дата/.

Все записи в трудовой книжке, относящиеся к спорным периодам работы не содержат изменений, исправлений, хронологический порядок не нарушен, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять записям в трудовой книжке, принадлежавшей истцу.

На основании изложенного выше, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также представленных доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, и полагает, что все спорные периоды должны быть включены в страховой стаж истца. Однако, при удовлетворении требований судом в части включения спорных периодов работы у ФИО1 право на назначение страховой пенсии по страсти с момента обращения, а именно с 25.07. 2024 г. не возникает, так как ИПК - составит 21,848, что недостаточно для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.

Даже с включением спорного периода, в который истец обучался (с /дата/ по /дата/), не достаточно ИПК для назначения страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом №400-ФЗ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО о признании незаконным решения и назначении досрочной страховой пенсии по старости - удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО /номер/ от /дата/ об отказе в установлении пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и МО принять к зачету в страховой стаж периоды работы:

С /дата/ по /дата/ в Волгоградском кооперативном техникуме в должности преподавателя политэкономии;

С /дата/ по /дата/ в АО «Волго-Донская Ассоциация» в должности старшего инженера Управления материально-технического снабжения «ВДА»;

С /дата/ по /дата/ в ООО «Урал-Волга» в должности генерального директора,

С /дата/ по /дата/ в ООО «Капитал Лимитед» в должности генерального директора,

Период обучения в Башкирском ГУ им. 40-летия Октября с /дата/ по /дата/.

Отказать в удовлетворении требования о назначении ФИО1 Д. в установлении страховой пенсии по старости с 25.07.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Клочкова К.С.

Мотивированное решение по делу составлено 14 ноября 2025 года.

Судья Клочкова К.С.