Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора, <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, у суда не имеется каких-либо оснований полагать, что трудовая книжка колхозника УКР № была изготовлена 1981 г. и не могла быть заполнена <дата>. В связи с чем, суд считает, что у ответчика не имелось
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику мотивируя их тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда. ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о признании решения от ДД.ММ.ГГ XXXX незаконным и обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии соответствующие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать решение от ДД.ММ.ГГ ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю XXXX незаконным в части не включения периода работы в специальный страж в должности электросварщика на заводе ЖБИ-4 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работа, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>. она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд. Просит признать решение ОСФР по Курской области № от <дата>. незаконным, обязать ответчика включить период работы <ФИО> в должности педагога дополнительного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении периода работы <ФИО> в должности педагога дополнительного образования с <дата>. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работа, досрочном
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что подписал контракт с ВЧ №... (Волгоград) в 2023 г. и проходил службу водителем в сапёрной роте. Через девять месяцев истец приехал в отпуск из-за
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования изменили, просили признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России №... от <дата> в части установления <ФИО> причины
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как у ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России о признании решения незаконным и возложении обязанностей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел с <дата> по настоящее время, стаж составляет 24 года 2 месяца 15 дней
Описательная часть
Просит признать нарушенным право истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренное Федеральным законом от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом ответчика обеспеченности на 1 человека в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – поскольку ответчиком не учтены права пользования всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд: отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от дата №; обязать правопреемника ответчика включить в специальный трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды работы <ФИО> с дата по дата в должности электросварщика ручной сварки котельно-кузнечного отделения по третьему разряду, с дата по дата слесарем-ремонтником участка
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№) о признании решения незаконным и возложении обязанностей удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в июне 2022 года из ГУ - Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю она получила письмо о том, что в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования; просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеперечисленным основаниям, следующие периоды педагогической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы <ФИО> с 04 ноября 1997 года по 20 декабря 1998 года (1 год 1 месяц 17 дней) подлежит включению при исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным и возложении обязанностей удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец М.Т.А. обратилась в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> года М.Т.А. работала в должности палатной медицинской сестры отделения сестринского ухода в <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав истца М.Т.А., представителя ответчика по доверенности З.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т.А. к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом он указал, что спорный период работы в его трудовой книжке работодателем неправильно сделана запись - вместо наименования профессии ». Период с <дата>
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж работы, дающий право
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ответчика № от 06.04.2021 в части не включения периода работы в качестве мастера строительно-монтажных работ в ТОО «Строймеханизация» в специальный стаж по Списку №, обязать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОПФР по Алтайскому краю) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, дополнив, что в первой справке были не ошибки, а описки. Список № 2 <дата>. Они указали должность, период
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что аргументы Отделения ПФР по Алтайскому краю, а соответственно и решение
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 27.09.2021 года №
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им С.Н. Гринберга» (ранее Городская больница № 21) в должности медицинской сестры родильного, ожогового отделения, блока реанимации
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости; включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части отказа в принятии специального стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению действий
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что 19 мая 2025 года подала заявление о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 27.05.2025 истец получила уведомление № об отказе в назначении субсидии
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика ОГКУ «Центр назначения мер социальной поддержки Иркутской области» в судебном заседании требования не признала. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать решение ОГКУ «Центр назначения мер социальной поддержки Иркутской области» принятым в виде уведомления от 27.05.2025 № <ФИО> об отказе в назначении субсидии на оплату жилого
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что работал в ххххх» (позднее – ххххх», ххххх») скотником-пастухом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в должности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения №ХХ от 27 августа 2025 года в части не включения
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, свидетельскими
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с 1989 года и по настоящее время работает в учреждениях здравоохранения. К 04.04.2022 г. истец посчитала, что выработала необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ- ОПФР по Пензенской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с иском по доводам, изложенным в решении ГУ- ОПФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ - ОПФР по Пензенской области № 220000009114/068 - 129040/22 от 13.04.2022 г. об отказе в установлении пенсии <ФИО> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии - удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжки, архивными справками, лицевыми счетами, свидетельскими
Мотивировочная часть
Рассматривая период работы истца с 10 января 1993 года по 16 мая 1999 года, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая период работы истца с 21 сентября 1999 года по 7 июня 2000 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что в период с 1 апреля 1992 года по 20 августа 1999 года был занят в колхозе «имени Фрунзе» на кузнечных работах
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив отзыв ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения № ХХ от 9 февраля 2017 годанезаконным, включении в специальный стаж периода работы
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение Центра ПФР № по установлению пенсии в о об отказе в назначении пенсии незаконным; включить период работы с по в качестве учителя; обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из свидетельства о рождении, у истицы родился ребенок – <ФИО> (л.д. 90). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании решения Центра ПФР №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 22.11.2024 года № 482700/24 Отделения социального фонда России по Волгоградской области (Палласовский район) незаконным. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда правильно не засчитан в стаж для досрочного назначения страховой пенсии период работы истца с 02.01.1996 года по 31.12.1996 года, поскольку документально не подтверждено, что участки В.Баскунчак –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение
Описательная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> проходила обучение в Златоустовском
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области №№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в специальный стаж <ФИО> подлежит включению периоды её нахождения в командировках: с 10.01.2004г. по 02.02.2004г., с 23.06.2004г. по 25.06.2004г., с 21.09.2015г. по 25.09.2015г
