Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 27.12.2021 об исключении из его страхового стажа периода работы с 13.07.1993
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Трудовая книжка <ФИО>, содержит сведения о приеме на работу в ТОО
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 27.12.2021 об исключении из страхового стажа <ФИО> периода работы с 13.07.1993 по 14.11.2001 в ТОО
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (до изменения наименования Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда
Описательная часть
Истец просит признать решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области № 134452/22 от 01.06.2022 незаконными, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. При указанных обстоятельствах оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным и понуждении к включению периодов работы в страховой стаж удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в пенсионный стаж, назначении пенсии. Свои требования
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал полностью, пояснил, что когда направлялся на погрузочно- разгрузочные работы, и в пионерский лагерь, то он направлялся с должности инженера, и считает, что указанные периоды
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что для возникновения у истца права на страховую пенсию специальный стаж должен быть не менее 12 лет 06 месяцев, и страховой стаж 25 лет. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец в судебном заседании уточнила требования, просила суд признать решение ОПФР от <дата> № об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии периода работы истца в Анжеро-Судженском педагогическом колледже фельдшером с <дата> по <дата>, за исключением периодов отпусков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 21 февраля 2022 года обратился в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Просит признать решение Отделения № 168741/22 от 01 апреля 2022 года об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах справка, представленная истцом в материалы дела на л.д. 16 не принимается судом в качестве доказательства работы в заявленный период по Списку № 2. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной пенсии оставить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) на основании устного ходатайства, поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в представленных документах отсутствуют сведения о работе истца в спорные периоды в приравненных к районам Крайнего Севера местностях, а периоды его работы с 29.12.1989
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 23.07.2024 № 420 незаконным, включении периодов работы в ИЧП «», ТОО «»
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области иск о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Исходя из приведенного правового регулирования суд приходит к выводу о включении в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов нахождения истца в учебных отпусках
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ОСФР по РО об отказе в назначении страховой пенсии, обязать ОСФР по РО включить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части включения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на назначение страховой пенсии по старости по ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ периодов работы с 26.06.1980
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, об обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решения Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на иске настаивали по вышеизложенным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании просила в иске истцу отказать, по основаниям изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата> № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан РФ, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязанности совершить определенные действия отказать
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала медиком в различных медицинских организациях. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости. Указанные обстоятельства также
Мотивировочная часть
При рассмотрении требования <ФИО> о возложении на пенсионный орган включить спорные периода работы в специальный стаж в льготном исчислении как 1 год 3 месяца, суд учитывает следующее. Однако должности медицинской сестры
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <ФИО>. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, период ее
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> 21.07.2022 обратилась в суд с иском о признании незаконным решения ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области от 16.05.2022 № 76214/22 в части исключения из стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ответчика, не засчитавшего в специальный стаж педагогической деятельности период работы истца в должности руководителя клуба «Зеркало» и танцевального кружка, является обоснованным, поскольку должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Новгородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию по старости –
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее ОСФР по Свердловской области) о защите пенсионных прав. В обоснование указала, что она дважды
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 05.10.1998 года до настоящего времени она работает лаборантом в патологоанатомическом отделении Краснотурьинский городской больницы. В период
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 05.10.1998 года до настоящего времени она работает лаборантом в патологоанатомическом отделении Краснотурьинский городской больницы. В период
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области указав, что 13.04.2023 года она обратилась к ответчику для досрочного назначения ей пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 07.03.1990 года она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения Российской Федерации в должности фельдшера. Затем
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и пояснила, что с 07.03.1990 года она осуществляла свою трудовую деятельность в учреждениях здравоохранения Российской Федерации в должности фельдшера. Затем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Краснотурьинске Свердловской области (далее по тексту ГУ УПФ РФ в г. Краснотурьинске СО) указав, что 01.04.2020
Описательная часть
В судебном заседании в обоснование исковых требований <ФИО> пояснила, что с 04.04.1986 года она работала в Краснотурьинской городской больнице в должности медицинской сестры анестезиологического отделения, в её
Мотивировочная часть
Выслушав истца, её представителя, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, истцом оспаривается правомерность календарного исчисления стажа в период работы в должности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную
Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Кемеровской области-Кузбассу, в котором просил признать незаконным решение от 06.05.2022 № об отказе в назначении <ФИО> пенсии, обязании
Описательная часть
С учетом уточнения, просит суд признать решение Государственного Учреждения – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу № от 06.05.2022 г. об отказе в установлении пенсии незаконным
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, назначении пенсии - удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Кроме того, суд учитывает, периоды работы, имевшие место до 1 января 2002 года, то есть до введения в действие Федерального закона от 17.12.2001 №
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Архангельской области и НАО о признании решения об отказе в назначении пенсии от 25.08.2022 незаконным и обязании назначить пенсию с 19.08.2022. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании полагала возможным рассмотреть дело при данной явке, исковые требования просила удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно доводам искового
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При данных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным и обязании назначить пенсию оставить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению от <дата> истица <ФИО> просит признать решение ответчика от <дата> незаконным в части не включения в специальный стаж следующих периодов: Также истица просит
Мотивировочная часть
С учетом указанного, суд полагает, что период работы истицы с <дата> по <дата> подлежит включению в специальный стаж в календарном исчислении. Таким образом, суд полагает необходимым обязать ответчика
Резолютивная часть
Признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чебоксары по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж периодов
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что решением от <дата> за № ГУ -УПФР ей отказано в назначении страховой пенсии по старости. В страховой стаж не включен период работы на трикотажной фабрике
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика- <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила в иске отказать
Мотивировочная часть
Решение в части отказа включения в подсчет страхового стажа истца периода работы с <дата> по <дата> суд считает незаконным и подлежащим отмене. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 25 июля 2025 года об отказе <ФИО> в назначении досрочной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является матерью двоих детей – <ФИО>, <дата> рождения родившейся на территории Российской Федерации п. Айхал Мирнинского района Республики Саха (Якутия)
Мотивировочная часть
Анализируя доводы ответчика, суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Также суд принимает во внимание, что на основании Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Просила в иске отказать в полном объеме по доводам письменных возражений в связи с тем, что период работы с 01.11.2006 г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному Учреждению –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р.) к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд с иском к Государственному учреждению – Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле), требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении поддержали, просили иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по <адрес> № от <дата>; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом представлены достоверные доказательства, подтверждающие, что, <ФИО> в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с уменьшением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что именно на пенсионном органе лежит обязанность определения наличия права у физического лица на назначение какого-либо вида пенсии, исходя из представленных для назначения документов, суд приходит
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнения иска, в окончательной редакции, просит обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области (далее – ОСФР по Белгородской
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку ребенок рожденный на территории государства, с которым у России отсутствует международный договор
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам. Оценивая законность выводов пенсионного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Белгородской области о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости удовлетворить
