Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 02 марта 2022 года № 872144/21 <ФИО> отказано
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Вместе с тем, истец с учетом уточнения исковых
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периода работы в трудовой стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требования о включении в педагогический стаж периодов работы: Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части отказа, обязании включить в специальный стаж периоды
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, предоставить индивидуальные сведения с кодом льготных условий труда и выдать льготную справку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, указав, что 15 февраля 2023 она года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что представленные архивные справки не содержат сведения, подтверждающие характер работы и занятость истца в вышеперечисленных производствах документально
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о признании незаконным
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области (далее по тексту – ОСФР по Оренбургской области) о признании права на досрочную страховую
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года <ФИО> обратилась в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Оснований для включения августа 1990 года в специальный стаж истца суд не усматривает, поскольку доказательств осуществления трудовой деятельности в стаже вожатого в указанный период суду не представлено. При этом возможность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, учесть страховые взносы и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО) о признании решения
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Архангельской области и НАО <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась. Указала, что изменениями от <Дата> в решение период с <Дата> по <Дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Астраханской области и с учетом положений, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение № от <дата> незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась <дата> в ОСФР по Астраханской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Между тем в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании решения № от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> о признании решения незаконным в части, обязании назначить пенсию удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, период ухода за детьми, период безработицы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель требования поддержали, просили удовлетворить, приведены доводы, изложенные в иске. Из материалов дела следует, что истица <дата> обратилась с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при обозрении подлинника трудовой книжки колхозника, выданной на имя <ФИО>, было установлено, что в трудовой
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в специальный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований просила суд признать решение ОСФР по Белгородской области № от 01.02.2024 об отказе ей в назначении пенсии незаконным, признать периодами работы
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав позицию изложенную в письменных
Мотивировочная часть
При этом, относительно исковых требований в части спорного периода работы с 18.07.1994 по 02.09.1996 суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд считает возможным обязать ОСФР по Белгородской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области, Департаменту образования администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о признании решения незаконным, обязании
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение ответчика от 17 марта 2023 года в части отказа в зачёте в специальный стаж периодов работы, обязать ответчика включить в его
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали иск по указанным в нём основаниям, пояснив, что в указанные в иске периоды работала лакировщиком на Салаватском оптико-механическом заводе. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в требованиях истца о включении периода ее работы с 1 июля 1988 года по 30 апреля 1993 года в стаж работы по Списку №2 следует отказать. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, который он мотивировал следующим. <дата> решением заместителя начальника Управления установления пенсий ОПФР по <адрес> № истцу было отказано в назначении страховой пенсии досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась в ОПФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив их на относимость, допустимость и достоверность, с учетом их достаточности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая исковые требования о включении
Резолютивная часть
Исковые требования к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, назначении
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области с иском, который мотивирован тем, что 14 июня 2024 он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе ему в назначении страховой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период работы истца с 16 ноября 1982 по 06 марта 1987 в Лентехском лесхозе, с 08 мая 1987 по 02 июля 1989
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области от 27 сентября 2024 № об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности назначения и выплаты пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению к пенсионному органу решением ОПФР по Оренбургской области от ... и принятым в его изменение решением от ... ей отказано в назначении пенсии, при этом не приняты во внимание
Описательная часть
Истец <ФИО>, уточнив в судебном заседании требования, просила суд признать незаконными решения ОПФР по Оренбургской области от 14 апреля 2022 года и от 6 мая 2022 года; включить в стаж для назначения пенсии периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о признании незаконными решений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решений незаконными, включении периодов работы в страховой стаж, возложении
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, которым просит признать незаконным решение от 13.05.2024 г. № 1295/24 об отказе в назначении
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.01.2024 года истец обратился в Филиал N 7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении пенсии по п. 13 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Исходя из указанных нормативных положений, а также с учетом положений ст. 12 Закона N 400-ФЗ, которая не исключает возможности зачета в страховой стаж наряду с периодами, предусмотренными ст. 11 названного закона, периодов прохождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что решением пенсионного органа от 19 апреля 2022 г. №2068418/21 истцу было
Описательная часть
Исключение данных периодов из стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, истец полагает незаконным, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес от 19 апреля 2022 г
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о их частичном удовлетворении, исходя из следующего. Оценивая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
М.... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 14 июня 2022 г. №368194/22 ему отказано
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес №368194/22 от 14.06.2022 г. незаконным в части отказа во включении в страховой стаж истца периодов его работы с 05.04.1977 г
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исследуя представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Вместе с тем, поскольку несмотря на включение в страховой стаж истца указанных выше
Резолютивная часть
Исковые требования М... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию. В обоснование
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Свердловской
Мотивировочная часть
В соответствии с этими нормативными актами и на основании оценки совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к выводу о том, что истцом осуществлялась трудовая деятельность в сельской местности. Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к О... по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 мая 2022 г. №202774/22 ему отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
С отказом во включении данных периодов в страховой стаж истец не согласен, в связи с чем просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 18 мая 2022 г. №202774/22 в части отказа во включении указанных периодов
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, исследуя представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Таким образом, учитывая, что и период учебы, и периоды работы истца отражены в трудовой книжке
Резолютивная часть
Исковые требования В... к О... по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж, осуществить перерасчет страхового стажа и назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Ярославля с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее по тексту - ОСФР по ЯО, Отделение, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в стаж. Истец в
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж – отказать
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить период стажа работы в стаж работы, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу (далее - ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу) о признании решения незаконным
Описательная часть
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее-ОСФР по Астраханской области) области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что период работы истца с <дата обезличена> (дата создания Пенсионного фонда Российской Федерации) по <дата обезличена> в Гурьевском отделении Западно-Казахстанской железной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в подсчет страхового стажа, возложении обязанности
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № в части исключения из страхового стажа службы в рядах Советской армии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата> № в части не включения периодов истца службы в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 19 августа 2022 года она обратилась к ответчику
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 01 ноября 2022 года в части не включения в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно периодов работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня в Винницкой средней школе в периоды 26 августа 1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Филиала /номер/ Отделения СФР по г Москве и Московской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении пенсии и включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, точные периоды работы и место осуществления трудовой деятельности назвать затруднился. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором с учетом окончательно сформулированных требований (т. 1 л.д. 202-207) просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассматривая требования истца о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании
