Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. С доводами ответчика об исключении периодов работы и обучения из стажа истца, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (далее ГУ ОПФРФ по Приморскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии от 24.06.2019г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в июне 2019 <ФИО> обратился с заявлением в пенсионный фонд. Решением ГУ ОПФРФ по Тернейскому району ему отказано
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования относительно периодов работы <ФИО>. в должности десантника-пожарного с 24.09.1999г. по 31.12.2001г., и с 01.01.2006г. по 06.02.2007г., суд, анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представитель истца по доверенности – <ФИО> (л.д.8-9) в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода учебы, а также указанных периодов трудовой деятельности суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего. Разрешая требования истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконны, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 21.08.2024 в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что дата назначения пенсии с 21.08.2024 была исчислена им самостоятельно
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что спорные периоды трудовой деятельности истца не были приняты к зачету, поскольку в представленной трудовой книжке записи о работе оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 20.09.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Тюменской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что решением ответчика от <дата> истцу в назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01.02.2023 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Отделение социального фонда России г. Североуральска Свердловской области включить в период трудовой деятельности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОПФР по Алтайскому краю от 29.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, решение о внесении изменений в ранее вынесенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов пенсионного дела истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, материалы пенсионных дел <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: При
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области, в котором ссылаясь на незаконность отказа во включении периодов работы с 10.11.2002 по 31.12.2002 в ООО «Компания «МС
Описательная часть
<ФИО>, будучи своевременно и надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства путем направления заказного письма с уведомлением о вручении (ШПИ 80402882245818), в суд не явилась, обеспечила участие в
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии отказать
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Североуральский городской суд Свердловской области с названным иском, указав в обоснование, что 28.09.2022 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту - ОСФР по Челябинской области) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям. Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Баян А.Л. (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № об отказе в установлении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР по Ростовской
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования Баян А.Л. – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата> обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
Поскольку материалами пенсионного дела подтверждается, что необходимых разъяснений <ФИО> не было дано при обращении с заявлением <дата>, то у истца объективно отсутствовала возможность своевременно, в трёхмесячный
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Принимая во внимание положения статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также тот факт, что
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, с учетом уточнения исковых требований просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата>, обязать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменных
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 27.04.2022 она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с лечебной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии указанный период работы, обязать ответчика назначить
Мотивировочная часть
Поскольку без включения спорного периода работы истца в должности медицинской фельдшера по приему вызовов скорой медицинской помощи и передаче их выездным бригадам скорой медицинской помощи у <ФИО> как на дату обращения в Управление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, указывая, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратилась с заявлением в ГУ-ОСФР по Вологодской области с заявлением об установлении пенсии в соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исходя из анализа вышеприведенных документов, пояснений истца, свидетелей, суд приходит к выводу, что в спорный период времени с 01.09.1994 по 01.06.1995 истец <ФИО> работала по должности «» с учебной нагрузкой
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению- Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Алтайскому краю об отказе в установлении пенсии от 04.07.2023 №, обязать Отделение Фонда
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что учреждение, в котором <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность, по своей направленности является образовательным учреждением, одна из основных целей
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ОСФР, пенсионный орган) о признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. При этом судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения от 09.08.2022г. №176993 об отказе в досрочном назначении истцу страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятие, на котором работал истец, является горнодобывающим предприятием, разрабатывающим открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика осуществляет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что он
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорные периоды работы осуществлялись истцом до вступления в законную силу Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств - членов Евразийского экономического союза, суд полагает необходимым
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПРФ по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчика включить в льготный трудовой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени в профессии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>., обязать ГУ ОПФР по Ростовской области включить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени на работах
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>., обязать ГУ ОПФР по <адрес> включить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив совокупность предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло подтверждение факта занятости истца в оспариваемые периоды времени по профессии
