Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2022 года он обратился в ГУ ПФР РФ № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать неправомерным решение ГУ-Главного Управления ПФ РФ № 1 по г.Москве и Московской области от 15 сентября 2022 года №857458/22 об отказе в установлении (выплате) пенсии; возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку имеющиеся в деле документы не подтверждают того, что работа истца в спорный период в должности слесаря по ремонту подвижного состава в пунктах технического и коммерческого обслуживания вагонов, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и необоснованным решения ГУ- ГУПФР №1 по г.Москве и Московской области от 11.11.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 07.11.2022г. <ФИО>, /дата/ рождения, по достижении возраста 61 года, обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в г. Клин
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) с учетом уточнения исковых требований о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> обратилась в УПФР в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Относительно требования <ФИО> о включении в специальный стаж в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) с учетом уточнений, о признании незаконным решения от 17 мая
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Государственного внебюджетного фонда – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости в связи с длительным страховым стажем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в его обоснование, что он <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части отсутствия стажа для назначения страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство), поданным в его интересах <ФИО>, который мотивирован следующим
Описательная часть
В судебном заседании стороны по делу отсутствовали, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно выводам эксперта № по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы по делу: «…испрашиваемый <ФИО> земельный участок, согласно схеме на кадастровом плане территории расположен за пределами установленных
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" ограничен и расширению не подлежит, а период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным Решения ГУ-Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по ... от ..., о возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию <ФИО> с момента обращения его в отделение
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости № от <дата> года и № от <дата> года
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решениями ответчика от <дата> и <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> <ФИО> обращался в Учреждение с заявлениями о досрочном
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Предгорный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда по <адрес> о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом подтвержденного факта оплаты страховых взносов, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> в должности директора ТОО «АСАГ» с <дата> по <дата> подлежит включению в страховой стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на получение страховой пенсии
Лиманский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее - ОСФР по Астраханской области), указав, что <дата> он обратился к отметчику о назначении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>. исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и видно из материалов дела <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит включению в специальный стаж период работы истца в ООО «Нефтегазкомплектимонтаж» в должности газорезчика с 15<дата>. в период его нахождением на междувахтовом отдыхе. При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии –
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 25.10.2017 обратился в ГУ УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 25.10.2017 обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и включения в специальный стаж спорных периодов работы, а как следствие и об отсутствии оснований для признания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ОСФР по Новгородской области (до переименования в соответствии с Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 365п
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 21 декабря 2021 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Новгородской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, а именно, должностную инструкцию истца, справку о репертуаре, содержащую сведения о сыгранных истцом детских ролях в детских спектаклях, суд приходит к выводу о том, что истец
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, об обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В решении пенсионного органа от <дата> указывается, что сведения о годе выпуска трудовой книжки
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе правильное
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в нем, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд полагает, что в спорный период истец работал ДОЛЖНОСТЬ , данная должность предусмотрена как Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы: с <дата>
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что <дата> он обратился в ГУ-Отделение Пенсионного <ФИО> Российской Федерации по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, по основаниям указанным в иске, просил требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, давая оценку всем доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ- отделение Пенсионного <ФИО> РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № в части отказа во включение в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> <ФИО> в
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила признать незаконным решение УПФР (ГУ) в городе Бердске № в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что она непрерывно работала в одинаковых условиях, на одной должности в детском саду №. Однако, данный детский сад (комбинат) ранее принадлежал
Мотивировочная часть
Проверяя законность вынесенного решения в оспариваемой части, суд приходит к следующим выводам. Определяя наличие правовых оснований для включения периодов работы в специальный стаж, суд также учитывает следующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является матерью <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от <дата>, обязании Отделение фонда
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, просит ризнать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Гермашева К.Ю. в судебном заседании требования поддержали. Представитель пояснила, что истица и ее дети никогда не были гражданами Узбекистана
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п.1 ч.1 ст.32 Закона от 28.12.2013г. страховая пенсия по старости назначается, не ранее достижения возраста 50 лет, соответственно, право на пенсию у истицы может возникнуть, не ранее <дата скрыта>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском о признании решения №158705/24 от 17.09.2024 Отделения фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области незаконным и необоснованным, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратился в Управление установления пенсий №4 28.06.2024 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию – отказать
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии, мотивируя тем, что 31 мая
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом <ФИО>, полагая, что имеет право на досрочную страховую пенсию по старости на основании пп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", 31 мая 2024 года
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Центр установления пенсий и социальных выплат Социального фонда в Волгоградской области об оспаривании решения социального фонда об отказе назначения льготной пенсии – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения №474176/23 незаконным и необоснованным, обязании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения обратилась 27.07.2023 г. в клиентскую службу Петроградского района Санкт-Петербурга (управление установления пенсий №1 с заявлением о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с представителем истца, так как При указанных обстоятельствах, оснований для признания решения №474176/23 незаконным и необоснованным не имелось, основания для признания за истцом статуса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию отказать
