Эта категория охватывает судебные споры, где оспаривается законность актов, решений или действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц или иных субъектов. Суть таких дел — проверка соответствия принятых решений нормам права. Истцы стремятся добиться признания этих актов недействительными или незаконными в судебном порядке.
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования, что он обратился 02.04.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, допущенная к участию в деле на основании ч. 6
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, оценивая доводы и возражения сторон, представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему: Анализируя предоставленные истцом доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А,М, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала №, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа №, включить
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что ей были представлены все имеющиеся у нее документы
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеназванные собранные по делу письменные доказательства, с учетом
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных требований, в случае удовлетворения просила о снижении судебных расходов до разумных пределов. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для назначения досрочной страховой пенсии по старости с <дата> (со дня обращения) у суда не имеется, поскольку на дату обращения истец не достиг 52 летнего возраста. Учитывая объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска указал, что в ноябре 2022 года
Описательная часть
Судом установлено, что с 10.06.1999 <ФИО> принят в ООО «Завод керамических материалов» Каргапольского района слесарем по ремонту технологического оборудования 3 разряда в отдел главного механика по контракту. 17.07.2000
Мотивировочная часть
Отказывая в удовлетворении иска о включении в специальный стаж периода работы истца с 01.01.1992 по 31.08.1992, с 15.04.1993 по 19.05.1993, суд исходил из отсутствия допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих работу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области (далее ОСФР по Астраханской области) о признании решения незаконным и его отмене, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил заявленные требования, просил суд решение ответчика об отказе в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости признать незаконным и отменить его, включить
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования иска в части признания решения ответчика об отказе истцу в назначении досрочной страховой пенсии и возложении обязанности на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд, указав, что <дата> она подала в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО>, просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж период
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж <ФИО>, подлежит включению период работы с <дата> поскольку ее работа в указанный период в должности
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от 04.08.2022г. в части исключения из специального стажа <ФИО>, периода работы с <дата> и отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение ответчика от <дата> № незаконным, возложить на ответчика обязанность засчитать в страховой стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в заявлении. Судом установлено, что 24.05.1982 <ФИО> зачислен в Красно-Алтайский совхоз
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Учитывая приведенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии досрочно, –
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <Дата> <ФИО>, <Дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о понуждении ответчика включить в стаж на соответствующих видах работ спорные периоды занятости истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что он 07 декабря 2021 года обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в ... и ... с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд полагает, что в судебном заседании подтверждены доводы представителя истца о том, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при разрешении настоящего дела юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по спорным периодам, являются: выполнение истцом работы в качествеводителя автобуса на регулярных городских
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Т.Э.Ф. обратилась в суд с названным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОПФР по Челябинской области), просит с учетом уточнения исковых требований признать
Описательная часть
Представитель истца Л.А.И.., действующий по доверенности (л.д.62), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом его уточнения (л.д. 13-15, 99-100)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Т.Э.Ф. к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконными решения № № от 25.11.2021 года, от 29.03.2022 года об отказе
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 12 января 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. В судебном заседании представитель ответчика на доводах отзыва
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным,включении периодов в стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
Факт трудовой деятельности в спорный период, помимо трудовой книжки подтверждается показаниями свидетелей Ч.. и З., работавших вместе с истцом в оспариваемый период в ММП «Элегия». Как следует из письменных материалов
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в суде уточненные требования поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем невыполнение надлежащим образом работодателем (в настоящее время ликвидированным) возложенных на него обязанностей по ведению трудовых книжек, в частности, неверное указание даты приказа, не может влиять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным в части, включении периодов работы
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решений незаконными, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости и понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила суд: признать незаконными решения Управления
Описательная часть
Истец, представитель истца на основании устного заявления в судебном заседании измененные в соответствии со ст. 39 ГПК требования искового заявления поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске, просили их
Мотивировочная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что истец <дата> обратилась в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решение от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку период работы до <дата> не требовал подтверждения полной занятости работника в течение
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решения от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из справки от <дата> следует, что в приказе о принятии на должность литейщика закреплена группа вредных условий – 4-я, указан оклад
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Свердловской области (далее – ОСФР по Свердловской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала, подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Полагала незаконным тот факт, что боле 6 лет трудового стажа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, согласно статье 5 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, назначении досрочной страховой
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю) от <дата> ему было отказано в назначении досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать решение ОСФР по Пермскому краю № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что право истца на назначение досрочной пенсии отказом пенсионного органа не нарушено, решение ответчика об отказе в назначении пенсии истцу законно и обоснованно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю оставить без удовлетворения в полном объеме
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором с учётом уточнений (л.д. 151-152)
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании, просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения в отпуске
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений незаконными, включение периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЗТГ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решений незаконными, включение периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец ЗТГ, ее представитель КЮВ, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения и обязании, указав, что 18.12.2023г. истец обратился к ответчику
Описательная часть
В связи с этим истец обратился в суд и просит признать незаконным решение от 29.12.2023г. в части не включения в специальный стаж истца периодов его работы в должности слесаря по ремонту подвижного состава 2 разряда на пункте
Мотивировочная часть
Таким образом справки, уточняющие особый характер работы за спорные периоды работы истца ответчику и суду не представлены, при этом суд учитывает, что справка от 20.04.2023г. отозвана работодателем у ответчика. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании незаконным решения от 29.12.2023г. в части не включения в специальный стаж периодов работы с 19.08.2011г
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения и обязании
Вводная часть
Белореченский межрайонный прокурор, действующий в интересах Шакир-оглы Н.Ю. просит суд признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю от 27.04.2024 об отказе Шакир-оглы Н.Ю. в назначении страховой
Описательная часть
Заместитель Белореченского межрайонного прокурора Коновалов А.К. в судебном заседании подержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования удовлетворить, как законные и обоснованные. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Однако, судом установлено, что согласно решению Отдела
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отдела установления пенсий № 6 ОСФР по Краснодарскому краю от 27.04.2024 об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 15 лет и величины
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения и обязании
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, извещался надлежащим образом, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить. Суд, выслушав присутствующих
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, в их объективности, юридической значимости и достоверности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> в полном объеме, при этом истец не лишен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Астраханской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области о признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
Не согласившись с отказом в назначении страховой пенсии по старости, истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 28.02.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, в соответствии с п. 66 Правил № 1015 годы, в течение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области ( ) от 28.02.2022 года № 288217/21 в редакции решения от 02.06.2022 № 288217/21 в части отказа во включении
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению страховой пенсии по старости
Вводная часть
Гражданин Республики Таджикистан <ФИО> обратился с исковыми требованиями к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным, понуждении к назначению
Описательная часть
В соответствии с уточненным исковым заявлением истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 22.03.2022 года № 4016/22 об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, поскольку заявленный истцом период работы с 14.05.1983
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ярославской области от 22.03.2022 года № 4016/22 об отказе в назначении страховой пенсии <ФИО>
