Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании незаконным решения от 25.12.2024 <Номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца, о признании незаконным решения от 26.12.2024
Описательная часть
В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал и пояснил, что 27.09.2024 устроился на работу на 0,5 ставки в ООО заработная плата составляла около сумма руб. в месяц. После достижения совершеннолетия 02.09.2024
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что решение ответчика от 25.12.2024 <Номер> об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца являлось законным и основания для удовлетворения иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения от 25 декабря 2024г. <Номер> об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, указывая, что <дата> умер её отец <ФИО>, после
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на тот факт, что отец при жизни регулярно оказывал ей помощь, в том числе и оплачивал алименты, при рассмотрения заявления
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> содержал свою дочь <ФИО>, которая находилась на иждивении отца, каких-либо своих доходов, кроме заработной платы за несколько дней, размер которой незначителен, не имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию – удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), в котором просит признать незаконным решение от 09 февраля 2023 года об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признала, полагала, что решение вынесено законно, поскольку на момент обращения истца с заявлением о назначении пенсии 06 февраля 2023 года
Мотивировочная часть
Доказательств того, что в спорный период работы после регистрации истца в системе пенсионного страхования производилась уплата страховых взносов, суду не представлено, соответственно, суд приходит к выводу о том, что оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании назначить пенсию, - отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Б.В.В. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Истец Б.В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ГУ МЧС России по Омской области А.И.В., действующий на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Б.В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, дающий право на назначение
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
ФИО1О. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, указали, что до 1988 года истец жил и работал в Азербайджане. Поскольку на территории его проживания в последующем произошли военные
Мотивировочная часть
Пункт 2.2 Инструкции от 20.06.1974 № 162 определяет заполнение трудовой книжки впервые администрации предприятия в присутствии работника не позднее недельного срока со дня приема на работу. Дата заполнения страницы 40-41 трудовой книжки –
Резолютивная часть
ИскФИО1О. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к ответчику о признании решения от <дата>, <дата> незаконным, включении периодов в стаж работы: с <дата> по <дата>- в <обезличено> в качестве
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на уточнённых исковых требованиях настаивали. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований. Как
Мотивировочная часть
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 10.07.2007 N 9-П, п. 1 ст. 9 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", п. 2 ст. 14
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
С учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата обезличена> об отказе
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 186 Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от <дата обезличена> N 125-ФЗ «О донорстве крови и ее компонентов», пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области от <дата обезличена> об отказе <ФИО> в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-0000000470 от 06.09.2023 незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласилась
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Маяк» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж удовлетворить
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района в защиту прав и законных интересов <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР по Кировской области №
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании уточнили исковые требования, просили включить в общий (страховой) стаж периоды работы в колхозе «Знамя Ленина»: с 01.07.1971 по 22.07.1971, с 15.08.1971
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт работы истца в спорные периоды в колхозе «Знамя Ленина» Даровского района Кировской области нашел свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения незаконным, включении
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, проведении корректировки сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области (далее – ответчик, Фонд, ОСФР по Кировской области) с требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит признать решение ОСФР по Кировской области № РОКЛС/05300023-000000000087 от 24.02.2023 незаконным; обязать ответчика включить в общий (страховой) стаж периоды работы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт работы истца в спорные периоды с апреля 1989 года по декабрь 1990 года включительно в Даровской межколхозной строительной организации, июле
Котельничский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий (страховой) стаж, корректировке сведений индивидуального лицевого счета
Вводная часть
Прокурор Даровского района Кировской области обратился в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области о признании решения ОСФР
Описательная часть
Помощник прокурора Голомидова И.А., истец <ФИО> в судебном заседании поддержали изложенное в исковом заявлении, на удовлетворении исковых требований настаивали, ссылаясь на доводы, указанные в иске. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным факт работы истца с 01.09.1984 по 14.07.1985 и получения ею заработной платы в спорный период с 01.09.1984 по 10.04.1987 в Кировском текстильном комбинате, в связи с чем, они подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Даровского района Кировской области в защиту прав и законных интересов <ФИО> удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования. Судом установлено, что истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по о признании решения незаконным, включении в специальный и страховой стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным и назначении пенсии, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании истец пояснил, что документы в пенсионный фонд он сдавал в 2017 году, где ему сказали, что сами направят запрос. Какие
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно работала в <обезличено> с <дата> по <дата> , в <обезличено> района Курган-Тюбинской области Республики
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и назначении страховой
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов в страховой стаж, понуждении назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать незаконным решение органа пенсионного обеспечения №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали исковое заявление, просили суд иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, представителей сторон, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав характер
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установления права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя третьего лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения в части, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в общий страховой и специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 180) обратилась в суд с иском отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о включении в общий страховой стаж периода работы с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Согласно ответу АО «Московский автомобильный завод «Москвич» и пояснениям третьего лица в судебном заседании (л.д. 94-95), истец в период с <дата> по <дата> работала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету страхового стажа <ФИО> периода работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № в части отказа в принятии к подсчету страхового стажа <ФИО> периода работы с <дата> по <дата>
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением ОПФР по Пензенской области от 28 декабря 2022 года №462601/22 ему отказано в назначении досрочной пенсии в возрасте 57 лет в связи с отсутствием документов, подтверждающих
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец родился Дата в <обезличено>, где проживал с родителями. В апреле 1984 года он был призван на службу в Советскую армию. После службы он приехал на постоянное место жительство
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт проживания истца с 23 июня 1986 года по 30 июня 1986 года в <обезличено> достоверно и объективно подтверждается вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения частично незаконным и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконными и отмене решений ОПФР по Нижегородской области от 09.09.2022 г
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, 07.06.2022
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом, исходя из сопоставления сведений, содержащихся в трудовой книжке истца и в справках АО "Судоходная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Троицкий городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом измененных требований обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия (л.д.107,122-123). В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных местностях к районам Крайнего Севера периодов работы: с 31.01.2023 по 31.03.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения незаконным в части, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
Представитель истца Асулбаева Т.С., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, а решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области № от 18 августа 2022 г. в части отказа в назначении истцу досрочной
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, включении в страховой стаж периодов работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с исковыми требованиями с уточнениями от <дата> (л.д.95-96) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Чувашской Республике – Чувашии (далее ОСФР
Описательная часть
Периоды работы <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в Главульяновскстрой Строительно-монтажного управления-71 треста 5, он находился в командировке в Монгольской Народной Республике
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными, чтобы считать принадлежность периода работы с <дата> по <дата> в качестве электросварщика в СМУ-20 треста
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области, Межрайонной ИФНС № 3 по Воронежской области просит суд
Описательная часть
В обоснование своих требований истец сослалась на следующие обстоятельства: решением Государственного внебюджетного фонда - Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области (далее - Орган
Мотивировочная часть
Таким образом, оспариваемый <ФИО> период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2022 г. по 31.12.2022 г. был включен ответчиком в страховой стаж истца 01.06.2023 г. (л.д. 19-20) Из вышеизложенного следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, взыскании компенсации морального вреда
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала. Представитель третьего лица АО «Курганские прицепы» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала подлежащими
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Слободской районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Кировской области, в котором с учетом уточнений и дополнений первоначально заявленных требований просит суд признать решение ОСФР по Кировской области №333949/22 от 13.01.2023 в части отказа
Описательная часть
Представитель истца адвокат Ульянов Ю.В. в судебном заседании поддержал доводы и требования искового заявления. Судом установлено, что <ФИО> окончил в 1997 году медицинское училище по специальности «лечебное
Мотивировочная часть
Оценив собранные поделу доказательства, суд приходит к выводу о том, что, занимая должность фельдшера (фельдшера скорой помощи) группы анестезиологии-реанимации, истец в оспариваемые периоды времени фактически выполнял
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований о возложении на Ответчика обязанности по включению в подсчет страхового стажа спорных периодов работы, Истец исходит из того, что в соответствии со ст. 25
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №2 ОСФР по Москве и адрес о признании решения незаконны, включении периодов в стаж и назначении пенсии удовлетворить частично
