Об оспаривании акта о несчастном случае на производстве

<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» (далее по тексту ООО «ЧХФ «Брегет») о признании незаконным акта о несчастном случае на производстве от 18 июня 2024 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12 августа 2024 года, заявленные требования поддержали в объеме и по основаниям, указанным в исковом заявлении еще...

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская художественная фабрика «Брегет» о признании незаконным акта о несчастном случае, компенсации морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем еще...

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением, заявлением в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) еще...

На основании изложенного, просит суд признать недействительным акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, от ***; обязать ОАО «РЖД» провести новое расследование несчастного случая на производстве еще...

Вместе с тем, сотрудники ответчика изложили все обстоятельства в акте формы Н-1, указанные в акте по форме 4 от ***. Так, в акте Н-1 необходимо было указать лиц, проводивших расследование несчастного случая, однако в нем еще...

Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании недействительным акта формы Н-1 о несчастном случае на производстве, произошедшем ***, утвержденного ***, возложении обязанности еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» (с 05.12.2022 в результате смены наименования – ООО «Комитеплоэнерго»), Государственному бюджетному учреждению еще...

Истец в судебном заседании об обстоятельствах несчастного случая сообщил, что 20.01.2016 находился в кузове КАМАЗа, где принимал банки (емкости наподобие мусорных контейнеров) со шлаком, которые подавали два других работника еще...

Доводы истца о необходимости проведения по делу повторной судебной медицинской экспертизы суд считает не достаточными для удовлетворения такого ходатайства, поскольку более полно, чем ранее, на основании материалов дела еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью ООО «Комитеплоэнерго» составить и выдать акт формы Н-1 расследования несчастного случая на производстве о несчастном случае, произошедшем с ним еще...

<ФИО> обратился в суд, просит признать незаконным акт № 1 о несчастном случае на производстве от 18.05.2020 в части установления его вины в несчастном случае на производстве и грубой неосторожности в его действиях; установить степень еще...

В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Личная неосторожность пострадавшего (Истца), а именно, что <ФИО> приступил к выполнению работ в отсутствии еще...

Принимая во внимание отсутствие каких-либо причин, для их отнесения к уважительным, пропуска установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд с заявленными требованиями, суд полагает, что иск не может быть удовлетворен

В удовлетворении иска <ФИО> к АО «Росжелдорпроект» отказать

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Трубострой» с иском о возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что еще...

В судебном заседании истец и его представитель увеличенные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Трубострой» заключен трудовой еще...

С учетом вышеприведенных норм материального права, совокупности исследованных доказательств, разрешая исковые требования о признании несчастным случаем на производстве и возложении обязанности провести расследование несчастного еще...

Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Трубострой» о признании несчастным случаем на производстве, возложении обязанности провести расследование несчастного случая на производстве, компенсации морального еще...

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что истец работала с МБОУ СОШ с. Корсаково-1 учителем с <дата> находится на пенсии по старости. <дата> в вышеуказанной школе на перемене истец еще...

В судебном заседании истец исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку в связи с получение травмы находилась на лечении более еще...

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает что работодателем нарушены права работника <ФИО> при оформлении документов о получении ею производственной травмы и права на получение в связи с эти предусмотренных выплат еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе с. Корсаково-1 Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Управлению образования еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными и отмене выводов, указанных в п. 11 акта от 13.05.2024 №__, в части указания на то, что он является лицом, допустившим нарушение требований охраны труда ") еще...

Судом установлено, что <ФИО> работает с __.__.__ в ____ на основании срочного трудового договора на время поступления оборудования на базу временного хранения до окончания работ в рамках реализации проекта строительства еще...

Грубая неосторожность <ФИО> работодателем ООО "СтройПроектСервис" не установлена. Однако, с учетом установленных судом обстоятельств несчастного случая на производстве, произошедшего 13.04.2024 с <ФИО>, суд еще...

Признать незаконными и отменить выводы Общества с ограниченной ответственностью "СтройПроектСервис", указанные в пункте 11 акта о несчастном случае на производстве от 13.05.2024 №__, в части указания: <ФИО> является лицом еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» ( далее по тексту- АО «СУЭК-Кузбасс») о внесении изменений в акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от <дата>, со ссылкой на решение Ленинск еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» о внесении изменений в акт <номер> о несчастном случае на производстве от <дата> – отказать

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>, находясь на оперативном дежурстве, в результате несчастного случая скончался ее супруг <ФИО> С <дата> <ФИО> на основании еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Суду объяснила, что ее супруг <ФИО> работал, дежурил еще...

Таким образом, на основании вышеизложенного, принимая во внимание объяснения участников процесса, оценивая в совокупности и во взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу, что на момент несчастного случая еще...

Признать произошедшее <дата> событие с <ФИО>, родившемся <дата> и умершим <дата>, несчастным случаем на производстве

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грандкран» (далее по тексту – ООО «Грандкран»), Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее еще...

Представитель истца - адвокат Щербинин А.В. действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 50-52 т.1), в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, заявил о подложности доказательств еще...

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, истец еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Грандкран» (ИНН № ОГРН № Уральскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН № ОГРН № о признании еще...

<ФИО> (истец) обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к МУП «Горэлектротранс» г. Барнаула (ответчик), в котором, с учетом уточненной позиции (л.д. 1-7 том 2), просила

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в иске, уточнила период взыскания суммы утраченного заработка в размере 63 977 рублей 86 копеек, определив его еще...

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в части признания несчастного случая, связанным с производством еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Горэлектротранс» г. Барнаула удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к ООО «Стройтехнологии» о признании несчастного случая, произошедшего <дата> с <ФИО>,<дата> года рождения, несчастным случаем на производстве со смертельным исходом и признании еще...

При рассмотрении апелляционной жалобы Ж-вых, судом был установлен факт трудовых отношений между <ФИО> и ООО «Стройтехнологии» и факт того, что случай, в результате которого погиб <ФИО> произошел при исполнении трудовых еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> и <ФИО> полежат удовлетворению в полном объеме

Исковые требования <ФИО>, ЖебЕ.Е. Н. удовлетворить

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанном иском. В обоснование требований указано, что 29 августа еще...

ОСФР по Республике Мордовия считает, что акт формы H-1 №1 от 30 августа 2024 г. o несчастном случае на производстве, происшедшем 27 июня 2024 г. c <ФИО>, составлен в нарушение статей 227 - 230.1 Трудового кодекса еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования удовлетворению не подлежат, суд приходит к нижеследующему. При таких еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Муниципальному бюджетному учреждению «Централизованная библиотечная система Зубово-Полянского муниципального района еще...

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ОСФР по Республике Мордовия) обратилось в суд с вышеуказанном иском. В обоснование требований указано, что 22 мая 2023 еще...

ОСФР по Республике Мордовия считает, что акт формы H-1 №1 от 23 мая 2023 г. o несчастном случае на производстве, происшедшем 05 октября 2022 г. c <ФИО>, составлен в нарушение статей 227 - 230.1 Трудового кодекса еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, экспертов, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования не подлежат, суд приходит к нижеследующему. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Мордовия к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания строительно-монтажного производства», Государственной еще...

<ФИО>, в лице представителя по доверенности адвоката Мороковой Е.Е., обращаясь в суд с вышеуказанным исковым заявлением просила признать несчастный случай, произошедший с <ФИО> 22.08.2024г., связанным с производством, обязать еще...

В судебном заседании <ФИО>, ее представитель по доверенности Морокова Е.Е., уточненные исковые требования поддержали в полном объеме и пояснили, что до станции мостовая в <адрес> РБ истец и все сотрудники вынуждены еще...

Суд не находит оснований для отмены Акта расследования и признания несчастного случая как связанного с производством и обязании работодателя оформления Акта Н-1

Исковые требования <ФИО> о признании несчастного случая от 22.08.2024г. связанным с производством, обязании составить соответствующий Акт, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения

Заместитель управляющего Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (далее по тексту – ОСФР по <адрес>) – ПВИ обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

В судебном заседании – <дата> представитель ответчика ООО «», – ген.директор ИОИ пояснила, что считает, что несчастный случай, который произошел с ХХХ, не связан с производством, Акт о несчастном случае ею был утвержден еще...

Вместе с тем, согласно имеющемуся в материалах расследования постановлению и.о. руководителя следственного отдела по Ивановскому району СУ СК России по Амурской области старшего лейтенанта юстиции ПКС об отказе в возбуждении еще...

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области – удовлетворить полностью

<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкрофт» о признании в части незаконным акта о расследовании несчастного случая, признании травмы еще...

В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель - <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной еще...

Выслушав доводы участников процесса, пояснения свидетелей <ФИО>, Свидетель №2, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующих оснований еще...

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Редкрофт», третье лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании в части незаконным акта о расследовании еще...

<ФИО> обратился в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к АО «Марийскавтодор», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать недействительным и отменить акт <номер> еще...

В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, обеспечил явку в суд своего представителя адвоката <ФИО>, который заявленные требования поддержав в полном объеме, пояснил, что еще...

Вместе с тем согласно Правилам с нарядом-допуском на производство работ должны выполняться Работы с повышенной опасностью, к которым относятся, работы, перечисленные в пункте 13 Правил. В рассматриваемом случае работы еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная» о внесении изменений в Акт о несчастном случае на производстве и компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что еще...

Судом установлено, что с истцом <ФИО> 29 августа 2018 года во время его работы в должности в ООО «Шахта Листвяжная» произошел несчастный случай на производстве. <ФИО> также был привлечен в качестве заинтересованного еще...

Вместе с тем, из п. 8 Акта о несчастного случая на производстве (обстоятельства несчастного случая) следует, что он 29 августа 2018г. в третью смену выдавал наряд работникам участка, согласно наряду, полученного по телефону еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Шахта Листвяжная», Государственной инспекции труда в Кемеровской области - Кузбассе о внесении изменений в Акт о несчастном случае на производстве и компенсации еще...

ОСФР по Владимирской области обратилось в суд с исковыми требованиями к АО «Гусевской леспромхоз», в которых просит признать незаконным и отменить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 от 27.06.2024, имевшего еще...

Представитель ответчика АО «Гусевской леспромхоз» - <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении требований возражал, поддержав позицию, изложенную в письменном отзыве на иск и дополнении к нему (л.д.60, л.д.143-144) еще...

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в исковом заявлении ОСФР по Владимирской области, не основаны на нормах трудового законодательства и не подлежат удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав еще...

Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области к акционерному обществу «Гусевской леспромхоз» об отмене акта о несчастном случае на производстве – оставить еще...

Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю обратилось в суд с исковым заявлением к АО «Сибирьэнергоремонт» о признании акта Н-1 по результатам расследования несчастного случая еще...

Утвержденный акт по форме Н-1 о несчастном случае на производстве направлен в отделение Фонда. Отделением Фонда была проведена экспертиза несчастного случая, по результатам которой данный несчастный случай был признан не страховым. Акт еще...

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд принимает во внимание следующее

В удовлетворении исковых требований отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к АО «Сибирьэнергоремонт» о признании акта Н-1 по результатам расследования несчастного случая еще...